Koiplan

А почему маркетологи не должны, собственно лезть в ТЗ? С теми производствами (пищевка) с которыми я сталкивался, маркетологи находятся в компаниях 1- со дня основания,преданны,знают по продукту и проиводству его не меньше среднестатистических технологов-исполнителей, которые просто жмкают кнопочки и следят за датчиками, 2- самые заинтересованные в адекватности продукции, т.к завязаны на ее продаже. Собственно они и пишут тех задание, под которым я подразумеваю органолептические, некоторые физико-механические характеристики (цветность,пенность тд) продукта, пожелания в выборе тех или иных ингридиентов (марок, производителей, для особо важных ингридиентов). Почему так? опять же, адекватный маркетолог изучает продукт от и до, и вполне способен поддержать диалог даже с главными технологами заводов-конкурентов (входит в обязаности)(именно поддержать диалог, не вдаваться в дебри). Вы можете начинать плевать в меня и кидать камни, однако именно в РФ в реальности, на производствах именно пищевых продуктов, адекватный, бойкий маркетолог сделает и завод крутым и продукцию натуральную , дойстойную. Технологи в 99 процентах (главные) просто исполняют заказы, причем чаще всего, елси оставить их наедине с собой, то в силу своего менталитета сделают из максимально дешевых ингридиентов максимально усредненный продукт. Как бы обидно ни звучало, сйчас именно современные маркетологи тянут промышленность куда-то подальше от СССР, в силу своего более современного взгляда, нежели у технарей.

Даже не читал все то, что Вы там обсуждали после. Собственно первый вопрос, Вы уверены, что умеете, и знаете что такое ттрование? Вы же просто не дотитровываете. титруют до изменения безвозвратного окраски. Только так. Другими словами с пипетки/бюретки/рта добавляют каплю, раствор перемешивают, окраска остается на веки вечные- годится, нет- повторяем каплю. Так до тех пор, пока не нейтридизуете щелочью ваш исследуемый объект. Ну либо я окончательно не понял суть проблемы? З.Ы сначала все это делается на дистилляте, конечно же, только потом на объекте исследования

Вам ответили же верно. Какие нужны документы простой химик не знает. Я только знаю, как химик, что я веду в журнале полный учет (расход/приход с документами на партии по мл) прекурсоров, дабы этот журнал впоследствии начальники всяких ступееней показывали всяким дядям из всяких контор. А остальное, это уже реально юристы+ бухгалтерия.

почему не будет? к сожалению системы не идеальны, появление атомарного кислорода есть, пускай и в промежуточных фазах, не в результирующих уравнениях, как следствие и его уход из системы не замкнутой будет, что и приведет к образовнанию того самого озона в малых количествах. А на счет Yatcheh"а высказывания- так я и не в реакции с водой, а при попадании в глотку, соприкосновении с органикой говорил. З.Ы "Антисептическое средство. При соприкосновении с органическими веществами выделяет атомарный кислород. Образующийся при восстановлении препарата оксид образует с белками комплексные соединения — альбуминаты (за счёт этого калия перманганат в малых концентрациях оказывает вяжущее, а в концентрированных растворах — раздражающее, прижигающее и дубящее действие)." википедия вообще заявляет, что атомарный кислород выделяется даже не в промежуточных стадиях реакции , а в результирующих. Хотя, может я неверно понял их цитату, но бред, ящитаю ззы почему-то не мог все эти дни заходить на форум. Арбузер ошибку выдавал.

"Могли бы вы (доступно или не очень) объяснить, почему обонятельные и вкусовые ощущения в данных случаях схожи? " вот Вам и ответили что это озон, Вы же усомнились, в высказывании Июпака, я Вам ответил, что поводов для сомнений нет, очевидно, что это озон. И я прекрасно ее распознал, просто Вы настолько удивились недоверию к Вашему вопросу, да еще и так красиво иронизируете, мол совершенно нет повода для беспокойств, это ведь всего-лишь озон. Вот я Вам и ответил, он не всего-лишь, а оказывает губительное действие на живые оргазмы. По части формул- при взаимодействии с некоторой органикой перманганат в стадиях даёт атомарный кислород как раз при образовании альбуминатов, ради которых Вы его и используете, атомарный кислород + кислород получается озон. Это действительно требует объяснения?

Товарищ с ником ИЮПАК сказал, думается мне, о том, что образуется в небольших количествах озон в результате взаимодействия с органики всякой разной , находящейся в Вашем носу и , простите, глотке,в случае с ультрафиолетом, так вообще очевидно, что кислород дает под его воздействием озон. А не то, что он есть в маргнцовке и в железной трубке сующейся в нос. А на счет подозрений, а что удивительного? Вы наверняка в курсе, что озон относится к первому класссу- самому опасному- вредных веществ. Поэтому после Вашего поста смешного про отравление людей, за Вами, вполне вероятно, уже выехала черная волга доблестного сотрудника фсб, который, как всем известно, всегда и очень активно следит за всеми хим. форумами, на которых так много вопросов типа "как создать супер наркотик из просто котика и наркомана".

Значит берете, в гуголе вводите "репликация молекул днк", первая ссылка- википедия, читаете что там описано-профит. А вообще есть учебники, я так понимаю, Вы студентка, вопрос элементарный, если на эту тему вопрос, а если нет- вам верно ответили- молекулы золота не будут размножаться. Золото сказано для наглядности.

Летальная доза при приёме внутрь — 100 мл (без предварительного приёма этанола). Антидотная терапия Метиловый спирт имеет два противоядия. 1. Этанол. Этиловый спирт конкурирует с метанолом за фермент алкогольдегидрогеназу. Поскольку окисление метанола протекает значительно медленнее, чем этилового спирта, а сам этанол обладает большим сродством к этому ферменту, то он захватывается рецепторами в первую очередь. В результате метиловый спирт больше не метаболизируется в печени и токсичные продукты распада не образуются. Этанол начинают вводить до определения уровня метилового спирта. Путь введения принципиального значения не имеет: Начальная доза этанола (1 мл/кг 96% этилового спирта) разводится водой в 2 раза и даётся внутрь или вводится через зонд. Можно дать выпить 100 мл водки внутрь с повторением через 2 часа по 50 мл 3-4 раза. При коме — развести 20 мл 96% этилового спирта в 400 мл 5% раствора глюкозы и вводить внутривенно со скоростью примерно 100 капель в минуту. 2. Метилпиразол — ингибитор алькогольдегидрогиназы. Препарат давно применяют в Европе, с 2000 года стали использовать и в США. Ист.- мед справочники. з.Ы. дозу ослепления никто не назовет- у всех подобные показатели, к сожалению, индивидуальны. Количество этанола, опять же, зависит не столько от количества метанола, сколько, в первую очередь, от алкогольдегидрогеназы, по-сути вся задача этанола- заблокировать все "пути подхода" к ней.

А как они с утра помогут? Все продукты метаболизма уже в крови, из крови , соответственно Вы ничего сорбировать не можете данными препаратами. Итог- головная боль от сивушных масел и отравления этанолом (кстати в первую очередь) никуда не денутся. А проблемы с желудком- это уже отравление этанолом, опять же , более сильное. Отсюда кстати и ответ на первый вопрос- простой обываатель разницу между пищевыми спиртами не почувствует, тем более органолептически. Да и на утро, едва-ли. На утро все симптомы чаще всего от банального этанола, он тоже токсичен. Метанол- то вообще в случае с пищевым (именно градация) чисто формальные цифорки, дабы производителю сломать мозг, мол хочешь маркетингом повышать марку спирта в продукте- будь добр страдай. Фактически этанол является антдотом к метанолу и его наличие в данных концентрациях никак ни на ком не скажется. (я про градацию между разными типами ПИЩЕВОГО). Алкаши вон из-за постоянных запиваний тормозух нормальными чикушками и от метанола не травятся

Пока Вы свой спирт на секретный склад не отнесете он не станет настоящим и все сверхспособности будут только лишь эфимерными. Вот как только границы склада пересечете- сразу спирт засверкает другими оттенками, каждый носитель противогаза станет почти долларовым милиардером, т.к сможет спокойно достать слитки с платиной с секретно разработанного противогаза и обменять на миллиарды денег.

А выжигателем? Температуру деструкции достигнуть не сложно, собрать выжигатель, я думаю не сложно, сделать большой его вариант всяко проще будет. чем окрашивать растворяющийся почти во всех растворителях материал. И почти не поглощающий воду. " В то же время он нерастворим в спиртах, алифатических углеводородах и простых эфирах."- Если только попробовать взять краситель на основе данных растворителей его собственно использовать. Но опять же, судя по непроходимости воды, спирты и ижэ с ними особо быстрее не будут поглощаться в силу структуры его. Ну или оооооооочень тонким слоем наносить с помощи растворителя типа ацетона, в котором пенополистирол растворяется, но опять же, таким образом толстый прям кусок не прокрасить-испортишь только если.

При наличии денег- реально, писать надо в ветку форума "работа", там подоюных запросов много, обитают люди, с опытом в данных разработках.

Я конечно сильно извиняюсь, но в патентах лучше ичего не искатьи ничему не верить. Там 99 из 100 полная чушня, выполненная энтузиастами учеными на коленках младшего научного персонала, который в принципе не очень-то заинтересован в правдивости данных исследований. "лишь бы зашло для комиссии". В них каждая вторая мысль- вершина человеческого гения, решающая все насущные проблемы человечества

Не соглашусь, по симптоматике похоже на отравление практически чем угодно, включая обычные бактерии с немытых рук/тарелок, в конце концов маринадом. Грибами, соглашусь, за 5 минут вряд ли будет картна подобная, однако, уверены , что ровно пять минут? По симптомам таким ничего не понятно. Только анализ

Я Вам больше скажу , там и перегонка с паром подойдет, ничего изобретать не надо, уже давно было изобретено. Никаких потерь больших чем в других вариантах я не вижу.

Не пробуйте, это шутка такая была. Ничем хорошим такие игры не кончатся со свечками, как в данном совете. А по факту, а чем гидродинамическую машину вызвать не хотите с илососником? Я так и чищу раз в годика два-три.

О каких потерях идет речь, типа на дне колбы пять мл останется и потом их невозможно будет собрать? С трудом представляю себе подобное.

А почему нельзя кислоту с щелочью мешать? Реакции нейтрализации вполне себе показательны, как опыты для начинающих. Вот воду в кислоту или кислоту в воду - вот это мне кажется полезнее. Хотя опять же, есть голова на плечах , аккуратность, халаты/перчатки/очки защитные- брызги тех кислот, с которыми работают "начинающие" (да и не только) не должны прям уж сильно навредить, разве что в штанах дырочки маленькие появятся) А если лить литры воды в литр кислоты разом весь объем- то тут уж хоть и кислоту в воду- не спасет. А по факту- верно люди сказали, она айтишник, гуглить это ее кредо по жизни по-идее, опыты для начинающих не являются проблемой. А вот что проблема- что она не понимает, что лить туда-сюда и получать раствор фиолетивенький это не химия, химия это понимать почему он такой, уметь анализировать ситуации, а этому тебя научить должны учебники. Ну и лабораторию в квартире делать девушке точно не стоит. Купите гараж.

А начальник тоже не знает названия оборудования? Как тогда вообще происходит производство? Причем проверяютс яу нас либо пищевики, либо фармакология, очень грустно осознавать, что долшло у нас в стране до того, что всем заводом люди делают что-то "для людского здоровья" не зная названия оборудования. Единственное, что могу предложить- проверка целостности корпуса, чистка оборудования, проверка напряжения сети. Однако для напряжения Вам для начала нужно узнать какое оно нужно в документации на оборудование опять же. А вообще у Вас график один фиг не примут без названия оборудования. З.Ы в случае с напряжением не забудьте завести поверенный мультиметр.

Да туда подходит почти половина отравлений совместно произведенных, котоыре нарушают обмен в-в усвоение витаминов и прочее, уже откуда и пошли симптомы. Гадать можно до второго прихода. Тут главное, чтобы с нами перестали говорить через переводчик гугла. Потому что я пока ничего практически не понял, что от меня хотят, и что, собвственно произошло у человека. Его-ли симптомы, или задачка в ВУЗе/на конкурсе двора.

Дык я ж про пары написал, ан е про кислоту в газообразных формах. Про кислотные "среды" я как раз-таки написал, что задание скорее всего ТС трактовал неверно

Ну судя по задаче "реакция должна проходить в кислой среде", ничего никуда не надо испарять итд. Мне кажется , что ТС неверно трактовал задачу, ну либо объяснил ее нам. А на счет солянки, то по-сути, чтоб создать пары кислоты ничего даже лить никуда не надо. И без того прекрасно летуча. з.ы А чем тупо пары муравьинки не угодили, если уж на то пошло?

А мне вот просто интересно, на этикетке написано, мол вызыввает рак. Суть моего вопроса в том, каким образом это выясняют? Ведь до сих пор не выявлены причины возникновения этой ужасной вещи.

98 к 100 будет вернее сравнивать.А в случае омф с медом- температура кипения снизится еще у омф как раз из-за раствора Ну да бог с ним в рпинципе. Я свое мнение на счет вредности омф ляпнул, выдержками со статьи подкрепил, верны те ислледования о вредности или нет- узнаем уже много позже, видимо.

Ну вообще я так понял сильнотоксично. Вроде даже астму вызывает, да и вообще раздражитель слизистых. Я вот только не знаю как удачно водой промывается и выветривается.