Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Nemo_78

Участник
  • Постов

    7337
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    29

Весь контент Nemo_78

  1. Совершенно не собираюсь оспаривать правоту Вашей приятельницы, гордо шагающей стопами великого В.И. Даля. Но мне позиция Горького поближе будет. К стати, не думаю, что навешивание идеологических ярлыков на мыслителей, какими бы не современными они многим конъюнктурно сейчас не казались, существенно снижает ценность их наследия. ИМХО
  2. Даже в этой формулировке, увы, сплошное высокомерие, т.к. априори и без какой-либо тени сомнения судите о глупости (не неразумности даже) других. См. выше. А отсюда и ответ на Вашу просьбу выше: Разница (и весьма существенная, если хотите) в эмоциональной окраске и уровне эмпатии. Жалеют именно высокомерно либо достаточно дистанцированно сверху вниз. Т.е. Вы позволяете себе пожалеть (проявить участие в адрес) неразумного/обездоленного, прекрасно сознавая непреодолимость социальной и/или ментальной дистанции между Вами. "Сострадание" же - изначально эмпатия одного уровня. Т.е. возможность и готовность воспринять чужие боль/страдание/неблагополучие как свои собственные без подчеркиваемого снобизма и неравенства. Казалось бы, вопрос тонкий, оттеночный, но различие в понятия, на самом деле, колоссальное. Разумеется, для желающих понять, а не по-химикуровски начнущих википедишными статьями мериться. Исключительно рад за Вас и перепрограммировать Вас, упаси Бог, не собирался. Просто всегда несколько напрягаюсь от вселенских обобщений в социальных вопросах, основанных на отдельном/индивидуальном опыте, пусть и многолетнем.
  3. Ну, знаете ли... Если так рассуждать, то "при желании" можно и воду и углекислым газом не заметить и не измерить. или ещё ранее с латыни от obligatum
  4. Даже тут Вы откровенно факты перетасовываете... Или настолько знатоком русской исторической ментальности себя числите?! Так вот... Позволю себе кое-что Вам уточнить (для справочки). Не жалость, а сострадание к блаженным или юродивым на Руси никогда не шли рука об руку с высокомерно-пренебрежительным отношением, которым не просто отдаëт, а буквально пронизано каждое Ваше высказывание.
  5. Странные и (рискнул бы даже сказать) извращëнные у Вас формы жалости... Жалеть и одновременно при этом "на всю Ивановскую" огромное количество людей болванами/дураками/дебилами/истуканами (список можно продолжать) не только именовать, но и считать (причëм, совершенно, во многом, безосновательно) - это крайне, на мой взгляд, непоследовательно, уж простите... И именно по этому поводу с Вашей позицией многие и не могут согласиться. Ваши якобы отстранëнные мудрость и просветлëнность по данному вопросу настолько высокомерны по отношению к одурманенным и оболваненным, что с истинным состраданием (у меня, во всяком случае) не только не ассоциируются, но даже не пересекаются. ИМХО Ваши аж целых две закрывающих скобочки в конце фразы, мягко говоря, намекают... Разве кто запрещает?! Вот тут...
  6. Так многие считали. А ранее и весьма небезосновательно. Только это вкусовщина всë... Как и тоже.... Правильно ли по отдельным прецедентам субъективного характера широкие обобщения с претензией на объективность делать, лично для меня не столь очевидно. Сразу оговорюсь, что в обеих столицах законно гостем числюсь.
  7. С национальной точки зрения, уверен, да. Чего, кмк, не скажешь об эстетической и морально-этической. Но это всё вкусовщина и моë стариковское брюзжание, наверное... Уверен также, что говоря о "питерской любви к рачленëнке" dmr тоже особо о русофобии не думал. Беда в том лишь, что он (этот участник) так часто и настолько нарочито активно (а порой, к сожалению, и не слишком разборчиво) в связи с СВО в русофобских высказываниях упражнялся, что теперь она (русофобия, будь она неладна) с ним почти ассоциируется и везде мерещится... Почти, как в притче о мальчике и волках... Особенности психологии и ничего более. Любопытная морфема... По аналогии должны быть "ленинградство" и "петербужианство"...
  8. Это Ваше замечание к сформулированному ТСом условию можно счесть и избыточным, т.к. решающий просто обязан знать, что азот не может входить в состав исходного вещества Х, исходя из продуктов его сгорания. Также он (решающий) просто обязан предположить наличие в составе сжигаемого вещества кислорода из указания К стати, факт растворимости вещества в воде тоже определëнным образом сужает "свободу выбора", что отчасти также снижает значимость облигатного требования Хотя, в целом, конечно же, русскоязычная формулировка задания от этого не перестаëт быть корявой (и по химической терминологии, и по арифметике). Но об этом уже выше было многое сказано.
  9. Всегда поражался иной "мощи" аргументов в дискуссии... Или это промытоголовый вьюнош с "соседней территории"? Тогда, в принципе, всё сходится, и удивляться особо не приходится.
  10. О тонкостях взаимоотношений... - Дорогой, ты должен принимать меня такой, какая я есть! - Отлично, милая! Приëм окончен. О дипломатичности, характерной некоторым детишкам... - Лëша, ты кого больше любишь: маму или папу? - Маму и папу! - А кого больше? - А больше НИКОГО!
  11. Вот... А Э. Резерфорд с Вами бы не согласился. Слишком уж они заносчивые и несговорчивые эти наглосаксы. Видимо, были, есть и будут.
  12. А вот тогда я его в этой интерпретации не слыхал... Да уж... Товарец - так себе. Слишком быстропортящийся.
  13. А "наши" там есть? А то просто перекрëстно напомнило недавний анекдот про ООН. В зал заседаний врывается с автоматом наперевес вдугарину пьяный мужик, грозно оглядывает высокое собрание, демонстративно щëлкает предохранителем, сурово спрашивает по-английски: "Ну! И где тут этот Небензя?!" Некисло обделавшиеся дипломаты всех цветов и мастей кто пальцами, кто взглядами показывают на нашего постпреда. Секундная заминка у пьяного мужика (видимо, для фокусировки на предмете поисков), громкий крик на великом и могучем: "Вася, бл..., пригнись! ", - и длинные очереди широкими дугами... Занавес.
  14. Ну, да... Восстановить что-либо протоном - такое себе занятьице. Прямо скажем, замысловатенькое...
  15. Ну, сама форма задания, как мне показалось, слишком "еговенькая", чтобы к ней строгие и несомненно верные приведённые Вами к реальным синтезам доводы, применять... Несколько лет внимательно изучая задания в КИМах по химии уже и удивляться перестал, насколько бестолково и далеко от реальной химии многие из них составлены.
  16. А, если попробовать так: 1) Х1 --- уксусная кислота (каталитическое окисление бутана); 2) Х2 --- банальный ацетат калия (реакция нейтрализации водным раствором едкого кали); 3) Х3 --- этан (синтез Кольбе); 4) нитроэтан (по реакции Коновалова). Вроде бы ж, все школьные реакции...
  17. Это откуда, вообще? Для слабой кислоты HA и её соли с сильным основанием BA или Его ещё уравнением Гендерсона-Гассельбаха иногда именуют. Естественно.
  18. Вся беда в том лишь, насколько правильно ли данные галогенпроизводные именно "галогенаренами" считать? Как по мне, так не очень...
  19. Э-э-эх. А "перспективные технологии" ёмкими вдобавок не были?! А то такая классная аббревиатура пропала...
  20. Ну да... - не что иное, как 1,3,5-три(хлорметил)-бензол
  21. То да... Только от уровня запросов/потребностей и зависит во многом.
  22. Да ладно Вам! Подавляющее большинство, кмк, о подводной части даже и вовсе не задумывается... Экзистенциальный ужас предусматривает хотя бы стремление задумываться о возможных последствиях (пусть и без особых возможностей здраво их оценить и пытаться предотвратить беду). А с этим особенно сейчас (в эпоху потребления) у многих нехилые проблемы наблюдаются...
  23. Вот, как это называется официально, лично мне неизвестно. Но по-простому это называется коротко и ясно "БАРДАК".
  24. Зацикливание/рефрен/повтор очень широко употребляемый в искусстве художественный приём для усиления эмоционального восприятия материала. См. "рондо" в музыке или поэтические сонеты... "Удивительное ...'ядом!", - загадочно прошептал А.Сальери (с несколько еврейским прононсом), подливая что-то мутное в бокал В.А. Моцарта. Вот и с хемоненавистниками также надо, кмк...
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика