Nemo_78
-
Постов
9219 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
45
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Nemo_78
-
Я, в отличии от Вас, никого не агитирую. Если Вы этого не успели ещë заметить, то и тему эту не будирую. Но и молча сносить Ваши периодические "эмоциональные бурлески" тоже в планы не входит. Ибо почему-то (так уж повелось, не знаю почему), но всякая бушующая разной степени эмоциональности "оппозиция" молчаливое игнорирование их "бурно-кипучей риторики" склонна за очередные свои победы/перемоги выдавать. Как-то так... Вы знаете?! Я его менять как-то и не собирался. Как-то за многие десятилетия я с ним так сроднился, и пока на адекватность жаловаться не приходилось. Но за персональное разрешение лично от Вас - громадное человеческое СПАСИБО! Теперь смогу (подбодрëнный Вами) спокойно уснуть на больничной койке...
-
"Не читал, но осуждаю!"(с) Это, ведь, Ваш вариантик? Ну, а про "Дом-2"... Повторюсь... О вкусах не спорят, тем более, об их отсутствии.
-
Не буду повторяться, и снова по кругу объяснять Вам, что это Ваша субъективная точка зрения. И кто Вас убедил в еë якобы объективности, мне, хоть и не понятно, но даже выяснять это неинтересно. Вы вправе считать и снег чëрным, и антрацит белым. Вас переубеждать дОлжным не нахожу нужным. Но искренне уливляет только Ваша упëртая убеждëнность не только в своей правоте, но и пропагандистская уверенность, что здесь Вы кого-то завербовать в своих суждениях смогËте.
-
Я думаю, что в этой ситуации смешно может быть только глупцам или крайним циникам. А барышни тургеневские тут только при том, что Вы наивностью своей, правда, искусственной/наигранной как-то странно пытаетесь им соответствовать. А Химикура, похоже, в своëм буквоедстве, даже переигрываете... Или Вам объяснять нужно, что бесконечные провокации на грани, а зачастую и за гранью, в ситуации иллюзии выбора практически равносильны принуждению. Ибо альтернативой является только безоговорочная капитуляция. А это, как бы Вам не хотелось противоположного, не приемлемо.
-
Ну, только не делайте вида наивной тургеневской барышни, не понимающей о чëм речь... Всë равно, мало кто поверит. Или Вас Химикур дистанционно "покусал", что Вы теперь так к каждому слову цепляться начнëте?
-
Никто спорить с Вами не пытаетесь, окститесь... Просто, ежели Вера первична и априорна, то зачем к чему эти "базовые понятия", кому-то что-то поясняющие? Тем более, что пояснить они, получается, ничего никому не могут. Одним не нужно, другим не получается. Получается, толкователи плодят ненужные сущности?
-
Концепция для авраамических религий стройная... Но, увы, никак не проверяемая. Во всяком случае до тех пор, пока не научимся хоть сколько-нибудь в детском (не говоря уже о дородовом) сознании разбираться. А ныне пока и с пониманием "взрослого" сознания некоторых проблемы немалые. Если же этот вопрос изначально принципиально не решаем, то, думается, с подтверждением таких базовых понятий как будут трудности, а пока они будут, будут и "язычники", и "атеисты" и прочие недолюбливаемые Вами группировки. ИМХО
-
Вспомниося анекдот... Хотите об этом поговорить?
-
Круто! Хотя про "разглагольствования", пожалуй, слегка резковато. Я, в основном, стараюсь подобных сверхкатегоричных оценок избегать. Но, в целом, снимаю шляпу пред Вашими способностями к витийству. Ну, а уж это: , вообще, БУРЛЕСК!!! Несмотря на то, что "большинства" и "меньшинства" в оценках всегда (Вы вместе с Дамиром, помнится, меня пытались в этом активно убедить) всегда субъективны. Или опять что-то путаю?
-
Не "времени", а "внимания" у меня было писано. Ну, на вкус и цвет, как говорится...
-
Возможно, Вы правы. Извинения не принимаются, ибо не требовались изначально, ввиду того, что меня поддержка Вас не задевает не только сильно, но и, что называется, вообще. А почему Вы вдруг так много внимания этому моменту уделяете, интересный антропологический феномен. Неужто так редко согласия со своим мнением добиваться получается?! Просто Вы, вроде как, ранее не производили впечатления личности особо зависимоой от стороннего одобрения/поддержки. А тут, вдруг, решили на этом так внимание заострить... Любопытно...
-
Интересно, откуда у Вас такой вывод возник? Или Вам "повезло" побывать на многих и в разных формах? Или Вы учебник по криминальной психологии написали, чтоб системно и обстоятельно вопрос ведения следственных действий по данному направлению изучить? Тогда с удовольствием с ним ознакомлюсь (на досуге). Увы... Правда, в статусе "подозреваемого" или "обвиняемого", действительно, Бог миловал. Но в качестве "потерпевшего" и "свидетеля" приходилось. И мне кажется, хоть, правду сказать, на большой опыт сослаться и не могу, но, как нет двух совершенно идентичных уроков, так и не может быть абсолютно лекальных допросов. В силу крайней вариативности как минимум одной из сторон этого действа. Так что, пока, несмотря на поддержку Вашей позиции Москателем, останусь при своём. Утверждать, что такого не может быть принципиально, думается, слишком вольное обобщение. ИМХО сугубое. Вот не знаю... С разведкой и контрразведкой точно не сталкивался. Но, чисто из соображений индивидуальной психологии, думается, подобный нахрап/кавалерийский наскок в отношении атеиста точно не является эффективным, если не сказать, контрпродуктивным.
-
Ну да... Это как слепня с бурëнки попробовать спугнуть, когда он ужо присосался. Просто невозможно. Только, если прибить...
-
Мне тоже по обилию и плотности вопросов слегка так показалось...
-
Дело не в том, ведь, что по данному вопросу (негативному отношению к конкретному фильму) ваши мнения субъективно совпали. Просто, вооружившись Вашей поддержкой, как неким знаменем, этот итальянский Вася с новыми силой и рвением кинется теперь небылицы "изобретать"/выдумывать и постить. А у него и ранее их было более, чем предостаточно. Как начнëт жареные "фактишки", авторски осмысленные и "творчески переработанные", строчить, хоть святых вон неси. Но больше всего лично меня (за других говорить не буду) в его постах разражает стиль "стыдливого оппозиционера", эдакого "голубого воришки" от диванной фронды. Вроде как, и критиковать что-то пытается с определëнной долей иронии (в меру собственного им еë понимания), но при этом "соломки" вроде многочисленных политкорректных ссылочек и сносочек подстелет пренепременно. Глядите, мол, каков я молодец. От звëздочек аж в глазах рябит. Такая себе, на мой субъективный взгляд, весьма сомнительная позицийка, отдающая гнильцой, беспринципностью и трусоватым злопыхательством сурово припахивающая.
-
О вкусах не спорят, конечно. И я Вас, уважаемый Сяншен, переубедить не планирую. Но, думается, Вы слишком глубокий антропологический анализ пытаетесь применить там, где это совершенно излишне (в обычной пародийной комедии). Т.е., простите, но, кмк, в этот раз плодите ненужные сущности, воспринимая излишне серьëзно то, что к этому даже не предполагалось. ИМХО сугубое.
-
Медиумичку играла?
-
Думается, не дождëтесь... Во всяком случае, не от этого пэрсонажа. Его "откровения" (по его устойчивому мнению) в доказательствах не нуждаются и должны априорно восприниматься окружением с необсуждаемыми почëтом и благоговением. Тогда, возможно, "мессия" благосклонно изречëт следующее из своих многочисленных "откровений".
-
Хочется уточнить, а Вы всех спросили? Или снова свою кАжимость (душевную боль, если не болезнь) за истину в последней инстанции "ненавязчиво" выдать пытаетесь?
-
Ну да... О градусе испорченности спорить не буду. Но во всепропальщическом иезуитстве, думается, Вам равных нет. Во всяком случае, тут на Форуме...
-
Это я сразу понял. Выразился только неудачно. Нужно было сказать "озвученный", конечно. Вообще, похоже, эта "зелëная повесточка" ещë прорастëт здоровенным осиновым колом в груди некогда здоровой европейской экономики (под зорким, если не сказать, бессонным оком заокеанских селекционеров).
-
Снова врать изволите, милейший? Не Победе в ВОВ, а токмо 80-тилетию празднования Победы. Или Вы снова (при своей ситуативной щепетильности) скажете, что разницы не чувствуете? В Вашем сознании понятия "глубокое" и "извращённое", случаем, не синонимы?
-
Только один вопрос, если позволите... А в каком виде Вы предполагаете ответы на свои "закартиненные" вопросики? Просто вероятность не ошибиться в ответе при такой громоздкой и неудобной форме задания, сами понимаете, велика есть... Заинтриговали... Откуда отчислят-то, хоть?
-
Ну, это ДА... Всякие Дзены и прочие "справочные" Википедии чего только порой не содержат: от частных мнений до полной белибердистики, зачастую ещё и индивидуально-политически-конъюнктурно-окрашенной. И это всё наряду с полезной информацией, которую вычленить из них порой труднее, чем монографию (даже из не слишком знакомой области) осилить. Поэтому мне (старому консерватору и даже порой "ретрограду", как меня мОлодежь иной раз величает) печатные фолианты (пусть и оцифрованные) ближе к сердцу. Ну, к сожалению, "верхогляды" с широким кругозором, мнящие себя ерундитами, были, есть и будут, наверное, всегда. А теперь они и совсем расцвели, понахватавшись англицизмов на всяких разной степени полезности МВА и пуляющие ими нале-направо (частенько без разбору и не к месту) и переименованные в "эффективных менеджеров", главной функцией которых является исключительно "торговля лицом", сопровождаемая обязательно бодрыми, хоть и поверхностными "экспертными мнениями" обо всём на свете. Я сейчас огульно не обобщаю. Толковые, разумеется, остались, но беда в том, что тона они почему-то не задают. Видимо, времена не те и спрос (социальный заказ) на опрятных пустышек.
-
Вот, думается, не всегда... Ещё и авторское/альтернативное общепринятому понимание информации (как в нашем случае) имеет место быть. Как ни крути, но Хим. энциклопедию или БСЭ трудно назвать источниками несерьёзными. Устаревшими (в каком-то смысле), да... Не слишком глубокими, наверное, тоже допустимо (но, с другой стороны, требовать от энциклопедических статей суровой глубины и развёрнутости тоже неоправданно самонадеянно (у энциклопедий изначально иные "уставные цели и задачи"), для этого в них библиографические ссылки и приводятся). Другое дело, как отдельные индивидуумы понимают эти статьи, что в них находят и насколько допустимые выводы делают?... Но это, как любит говаривать, тов. Томин Каневский "... совсем другая история..."(с)
