Nemo_78

Силовой "компромисс" - это полная и комплексная реализация озвученных ранее обеих генеральных целей, как-то "демилитаризация" и "денацификация" сопредельного государства. А по итогам переговоров, как я понимаю, теперь уже о второй в пользу первой как-то вовсе замалчивается. Или Вы Мединскому верить не склонны?

Оно, конечно, вроде и мудрым кажется, но от ошибочных "выводов", увы, такая позиция тоже не особо спасает, как выясняется.

А Вы, стало быть, себя экстрапрофи почитаете?!

А с mirsом что такое приключилось, кто-нибудь знает?

Да уж... Что-то будет, но, как это будет, пока не очень ясно ни по одну из сторон реконструируемого "железного занавеса"... Странное, уже почти забытое с детства, сочетание чувства тревоги с лёгким налётом любопытства от неведомого... Разумный компромисс, конечно же, нужен, ибо, повторюсь, консенсуса тут (в свете сложившихся обстоятельств), по-видимому, ожидать не следует...

После такого бравурно-бодрящегося заявления кагбэ "мяч на стороне" ВВП. Теперь от него зависит решимость проявит или слабину даст. И тут снова бритовка Оккама наблюдается... С одной стороны, "мужик сказал мужик сделал", а у него с учётом дворового прошлого (если это, конечно, не очередной красивый фортепляс от пиарщиков) пацанские понятия должны быть сформированы. С другой стороны, прояви он принципиальность, тут же начнутся упрёки в нарушении ранее заключенных контрактных обязательств и навешивании всех собак на "Газпрём", как на ненадёжного поставщика. Тут же (у западных "партнёров") детсадовские отмазки типа "кто первый начал" не прокатывают. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать..."(с) Так что не завидую я ему от слова СОВСЕМ. Хотя, с другой стороны, у этого покера с блефом на повышение ставок должен когда-то и предел наступить... Если, конечно, не припасён ещё какой джокер в рукавчике.

По-моему, несколько же лет назад этот университетский "опыт" от британских учёных (с руками в ледяной воде) был воспроизведён и в наупопной телепередаче "Разрушители мифов", что ли, называлась...

Если Вы не заметили, то "вражий стан" я специально закавычил. Но не классифицировать объекты, вообще, и индивидов, в частности, увы, не могу. Это, видимо, индивидуальные нейропсихофизиологические особенности, заключающиеся в сочетании индуктивного мышления с небольшим объёмом оперативной памяти. Так что, наверное, таперича уже несколько поздновато "перековываться"...

Лет тридцать назад мне одна замечательная коллега всегда любила говорить: "Какие Ваши годы, уважаемый М.А.?! У Вас же ещё всё спереди!" Но теперь она уже полтора десятка лет, как во "вражьем стане", и некому утешить/поддержать...

Беда лишь в том, что сатурацию (по результатам проводимого лично мной "соц. опроса") измеряют в менее, чем четверти случаев. Хотя, казалось бы, пульсоксиметр - не то средство измерения, которым сильно перегрузились бы врачи/фельдшеры, осуществляющие выезды и приём "на дому". Да и по бюджету это, кмк, не бог весть какой удар был бы... Но, увы, нет. Во всяком случае, в нашем, хоть и не шибко удалённом в плане географии, но, видимо, цивилизационной пропастью отдалённом от столицы, "богом забытом регионе"... Вот такая, не слишком оптимистичная складывается картинка, иллюстрирующая те самые пресловутые "региональные различия"...

Тоже многократно задавался таким вопросом у переболевших... Единственный вывод, который смог сделать, банален до крайности, "всё очень индивидуально". Похоже, и в стройных рядах медикусов тоже более-менее единого мнения пока нет от слова СОВСЕМ...

Ну, Вы бы хоть уравнение реакции, что ли, потрудились, составить/нагуглить. А ишшо лучшее полуреакции окисления и восстановления. Тогда было б об чём разговор вести...

Ну, и???? Фактор эквивалентности fэкв - безразмерная величина, принимающая значение либо единицы, либо простой дроби, числителем в которой всегда находится единичка или, как любил говорить один студент "однёрка", а в знаменателе для обменных реакций (в Вашем случае, реакции нейтрализации) - число протонов кислоты, которые обмениваются в ходе реакции на катионы.

Ну, это нужно уточнять, что хотел услышать вопрошающий. Возможно, имелись в виду ковалентные полярные и ковалентные неполярные разновидности ковалентной связи.

Ну, вот... Был бы я экзальтированным квасным патриотом, сказал бы, что это "кара небесная" за недружественное к нам поведение. Но не получится... А что там по секвенированию слышно? Какой из разновидностей и штаммов по состоянию "на сейчас" в Юго-Восточно-Азиатском регионе в "лидерах"?

Да нам, знаете ли, тоже на узость круга общения с мОлодежью особо жаловаться не приходится. И, действительно, толковые и целеустремлённые ввысь, (а не токмо вглубь своего кармана), ещё встречаются. Но, увы, игнорировать наметившуюся и, к сожалению, имеющую к усилению тенденцию к сокращению доли таковых я, как говорится, закрывать глаза не могу. Если у Вас иное мнение, будем считать, что Вам с Вашей узко-личной статистикой повезло, а мне не посчастливилось.

Ключевое слово я позволил себе выделить, и это "множество", кмк, постепенно сморщивается подобно шагреневой коже за счёт стареющего инфантилизма, который, к сожалению, довольно быстро ширится.

Думается, вот тут, пожалуй, Вашингтон-то и ни при чём. Виновата гибель, думается, весьма не добровольная, отечественной химической промышленности и жуткая зависимость от импорта забугорного сырья. Ибо хвалёное импортозамещение оказалось, а, возможно, и планировалось, исключительно дутым. "А был ли мальчик-то? Может, мальчика и не было? " (с)

Ей-богу... Эту "Дженни" даже жаль немного почему-то. Точнее, испытываемые эмоции более походят к термину "испанский стыд", когда испытываешь неворятную неловкость за бестолковость и, наверное, даже кретинизм другого человека, которые сам он, по-видимому, даже не осознаёт...

По-моему, это Бёрнс в переводе Маршака, но точно не поручусь, а гуглить, честно говоря, лень. Однако, чьё-то бы то ни было, это нисколько не умаляет истинности циничного практицизма для индивидуумов, желающих потеплее/поуютнее по пристроиться в социуме. "Чтоб сытым быть, " - Удава учит Мать "Учись друзей покрепче обнимать! " (с)

Согласен полностью. to ТС (чтобы понятнее было): конкретно вот тут должен стоять кислородный мостик -О-, восстанавливающий "историческую справедливость" и возвращающий молекуле оброненную впопыхах вторую сложноэфирную связь. Э-эх... Снова я со своим свиным рылом да в калашный ряд, когда тут такие профессионалы.

Да. Теперь всё норм, вроде бы. Только не очень понятно, какие уравнения реакций проверять надобно.

В старину поговаривали, что денежки любят тишину. А такая громкая пиар-кампания и одним из фронтов той самой информационной войны оказаться. Ну, или так... Если соглашения между странами БРИКС о взаиморасчётах в нац. валютах действительно заключаются, нам же с вами не дано знать, какие "секретные протоколы" подписываются при выторговывании условий этих самых соглашений. А там же с нашей стороны может и речь о долгосрочных контрактах о поставках энергоресусов вестись... Кто знает?!

Ну, если тут речь пошла о сугубо персонифицированной статистике, то у меня (по состоянию на сейчас) результаты такие... Всего 18 случаев подтверждённого диагноза, из них, к сожалению, 3 случая смертельных (1-ый - не вакцинирован, 2 других после полной вакцинации, но у них довольно сложная хроника сопутствующая). Все три смерти - в больнице. Из оставшихся 15 вылеченных 4 были госпитализированы, из них двое в средне-тяжёлом состоянии (вакцинированы/не вакцинированы 50/50). Из 11, избежавших больнички, все вакцинированы Гам-Ковид-Вак (до установления диагноза), а четверо из них и ревакцинированы Спутником-Лайт. Кови-Вак у нас в регионе как-то "не популярен", точнее, найти его цельная проблема без мохнатой медвежьей лапы... Но, что любопытно, четыре случая, когда у супруга/супруги подтверждённый диагноз, а у его/её второй половинки - ничего от слова СОВСЕМ, и это при том, что, как всем понятно, никто квартиру с совместным проживанием. Так что закрадывается некая мысль/сомнение... Или, если всё правда, и такое явление вполне себе может существовать/быть распространённым, то получается, что слишком сильно реакция на вирус зависит от индивидуального иммунитета, а описываемая нам невероятная контагиозность последних штаммов не такая уж и страшная. Либо всё упирается в не слишком большую достоверность впопыховой диагностики.

Все фосолифы такие непроходимые "оптимисты"???