Nemo_78

Тоже слышал такое апосля второй волны. Ну, а беглый поиск по запросу выдаёт вот это. Разброд и шатание в массах или, как любил давненько острить мой научрук: "Вероятность угадать 50%". Хотя здесь ситуёвина, похоже, посложнее будет... Как говорится, "два юриста - три мнения". В сухом остатке, мало кто чего ишшо доказательно знает об этом, одне только гипотезы, хотя и, вроде бы, имеющие право на существование, т.е. опирающиеся на логику, здравый смысл и имеющийся уже иммуно-биологический опыт.

Давно это было (лет пятнадцать тому, если не поболе), но на лекциях по санминимуму авторитетный санитарный врач высшей категории вещал, что различными штаммами и разновидностями вируса герпеса инфицировано (по его словам) чуть ли не 99% населения. У папиллома-вируса человека тоже схожая картинка. Хотя клинических проявлений у подавляющего большинства не наблюдается. Так что такие распространённые вирусы, вряд ли, существенную конкуренцию SARS-CoV-2, приводящую к его элиминированию, составят. Хотя гипотеза Ваша, разумеется, красивая. И изучения, на мой, весьма непрофессиональный взгляд, вполне себе, заслуживающая. Может, более экзотические вирусы стОит в этом плане поисследовать, какие-нибудь EBV или CMV. Пока, кмк, слишком мало времени прошло, чтобы более-менее объективное исследование на репрезентативной выборке провести удалось. Хотя, может, сюда и вирусологи забредают. Разъяснят чего?!

Знаете ли, молодой человек, герр Зигмунд много разного рода несуразностей понаговорил, (в том числе и в разрез со своим учением), так что, ежели ко всему прислушиваться... А в депрессию впадать, разумеется, не нужно. Но и слишком неадекватно восторженно себя в окружающем мире себя и свою роль в Истории воспринимать - тоже, знаете ли, не айс... Во всём мера нужна. Разумная взвешенность и соразмерность - залог приближения к объективности. Стесняюсь спросить, Вас что одни единственные соседи "окружили", т.е. прямо вокруг Вашего им участок "нарезали"?! В смысле, Вы что, соседским анклавом сделались?! А, если нет, то зачем же Вы "передовую общественность" сознательно в заблуждение вводите, по одним не(мало)адекватным соседям слишком смелый экстраполяционный вывод делаете о глобальном "убожеском" окружении?! Неправильно это, кмк... Дело во всём по чуть-чуть. Ибо в социальных системах самые простые (одномерные) решения, как правило, - самые неправильные...

Не подумайте, я Вас ни в коем случае не пытаюсь переубедить (в части принятого решения о переезде). Вольному - воля, как говорится... Только задуматься призываю. Знающие люди (психологи) поговаривают, что: 1) мы, сами порой сознательно того не желая, формируем/выбираем своё окружение; 2) если у Вас хорошенечко самооценка завышена, то "убожество" Вас будет окружать и на торжественном приёме у короля Швеции по случаю чествования нобелевских лауреатов. Резюмируя вышесказанное, все блоки/шоры/установки/стереотипы только в Вашем сознании. Кому-то и старая полудырявая бочка (из ближайшего окружения) не мешает солнцем любоваться и просветления достигать... Кому-то и убранство Эрмитажа убогим кажется... Не забывайте простую народную мудрость про оттенок травы у горизонта. Беда в том только, что поанетка-то наша круглая... Ну, и позвольте в конце побрюзжать по-стариковски. Мне и раньше казалось, а теперь (с высоты прожитых лет) практически уверен, что, если бы романтически-восторженно настроенная молодёжь вместо безуспешных попыток отыскать "Эльдорадо" употребила бы затрачиваемые ресурсы (силу, время, энергию) на позитивное преобразование вокруг себя, то давно бы мы уже в Утопии обитали. Но, видимо, диалектическая западня в том и состоит, что понимание этого приходит, когда молодость уже далеко позади.

Дык, вьюноша-то не тутошним тоталиризьмом смущён. Он, если я правильно его понял , "просвещённым Западом" и евонными дем. "ценностями" напуган... И при этом, кмк, имеет несколько восторженно-превратное мнение о Латинской Америке. Видимо, О. Генри с его "Королями и капустой" обчитался, а то, что уже поболе века с тех давних пор "свободы и счастья" прошло, наверное, упустил. Как и не такие уж и радужные комментарии нашего аргентинского завсегдатая о том, что творится в том "островке благополучия", с точки зрения колбасиста. Ну, это Вы на пару-тройку годков припоздниться изволили, кмк. Я, если что, на пандемийные ограничения и их последствия намёкиваю... Так что таперича не токмо въехать беспроблемно, но и затеряться незаметно, вряд ли получится...

Эка Вы, молодой человек, завернуть изволили. Не постесняюсь даже поинтересоваться, какими же такими противозаконными методами духовного просветления, осознания бесконечности вселенной и смысла жизни собираетесь достигнуть, что уверены, будто "рано или поздно будете выловлены и наказаны" обязательно?! Просто интересно... Неужели синтезом запрещённых веществ и субстанций "для души" заняться желаете?

Успехов новонатурализованному (чуть было, не написал, "новопреставленному") гондурасцу!

Ежели "И" на "Е", а "М" на "Л" по созвучию слегка заменить, то название весьма говорящее, кмк, получится. И тогда уж "субстанцию" точно не в почках искать надобно... Вы, сударь, дважды заблуждаетесь... Причём во втором случае гораздо сильнее, чем в первом. Не только концептуально, но и чисто статистически. Видимо, это ещё пока только юношеский максимализм. Не всякий, даже хороший, психолог способен с этим эффективно справиться. Только взросление, которому сурово поспособствует переезд (хотя бы временный) в столицы. Тогда многие мифы/стереотипы у Вас в голове, если и не полностью развеются, то, как минимум, откорректируются.

to ТС: Скажите, пожалуйста, а классическими, многократно проверенными прописями (тем же Карякиным и Ангеловым, с. 231-232) не судьба воспользоваться?! Там всё проще пареной репы... Или Вам просто жизненно необходимо изобрести велосипед с квадратными колёсами и обязательно на паровом ходу, а лучше на кипящей сернушечке?! P.S. Убедительная к Вам просьба, будьте внимательнее к советам, раз уж с вопросами не стесняетесь обращаться. Здесь народ, в основном, подобрался грамотный и учтивый (злые шутники, способные посоветовать недоброе с серьёзной миной, как правило, не задерживаются), так что можете смело на эффективную и почти всегда бескорыстную интеллектуальную помощь рассчитывать, раз уж самому Вам литературным поиском (по каким-либо причинам) "в лом" заниматься.

Полумера...

Для общего развития, а также порой развлечения ради, классику перечитать не худо, соглашусь. Однако, не очень понимаю, когда откровенную хрень, написанную "с серьёзным видом" и с претензией на икспёрдную оценку, некоторые товарищи защищать пытаются, да ещё и "с опорой на классику". А "дядя Гиляй", к его чести надо признать, если память не изменяет, никогда лично на лавры эксперта-самогонщика и не претендовал. Талантливым среднерусским акыном рубежа веков был, читать которого и по сб пору занимательно. Так что, чем, собственно, был вызван этот Ваш комментарий, не совсем понятно.

Никогда, если честно, не понимал искусствоведов, которые "ломают копья" и защищают горы диссертаций с рассуждениями типа "что хотел своим произведением сказать автор". У Агнии Петровны при её жизни, видимо, спросить забыли, а додумывать я, знаете ли, не привык. Хотя Вам, разумеется, во всём видится антисоветский подтекст. Лично я считаю, что стих об исключительно теоретизирующих пустобрёхах, которые ловки поучать, а личным примером заразить, мягко говоря, не готовы... Не уверен, что мегакорпорации строго зачищены от кумовства и блата. ИМХО

May be... Why no? Однако, что мне показалось крайне любопытным, сами эти субъекты (где бы их не "натаскивали", а в известной мне выборке есть "управленцы", перепрошивкой которых занимались разные конторы и Первопрестольной и Северной Пальмиры, даже "стажёры" из свеженатурализованной "единой Европы" /а именно Чехии/ имеются) друг друга вычленяют чётко. Уж не знаю, "вживляют ли им там микрочип" или каким мнемоническим техникам обучают, но аббревиатуры англоязычные (по наведённым мною справкам, из западной "технологии управления") сыпятся из них как из рога изобилия. Причём к месту и не к месту, и, как мне показалось, порой даже без полного понимания сущностного понимания обсуждаемых процессов и явлений. Эдакий "новояз" от свежих реинкарнаций эллочек-людоедок первой трети XXI века... Хотя, mirs или Химикур скажут, наверное, что это я зря оговариваю честных людей, скорее всего, из зависти... А мне, если честно, весьма досадно. Не за себя, мне уже что-либо кому-то доказывать поздно, да и желания особого нет. Есть пока кусок хлеба на старости лет, как говорится, "и на том спасибо". Обидно, что молодые 25-30-летние толковые и, кмк, весьма перспективные, ребята-практики, увы, уходят с производства, т.к. их повсеместно обходят и затирают эти пустозвоны-словоблуды. Я тут, к удивлению своему, обнаружил ранее неизвестное мне стихотворение А. Барто, хотя раньше детям своим читал её с Маршаком и Михалковым-старшим, что называется, в изобилии... Неужто детскую литературу в "совке" конца 70-ых тоже жёстко цензурировали?! Или мне просто не посчастливилось тогда наткнуться? А стишок довольно короткий (вот он, к стати), но, кмк, довольно точно, можно сказать, пророчески, описывающий нынешние тенденции на реальном производстве. Именно, поэтому эти современные "павлики" так боятся и всячески избегают конкретных поручений и решения практических задач. Это ж не на онлайн-миниконференциях в коворкинг-зонах с презенташками, диаграммами и прочими "красивостями" тусоваться... И не очень понимаю позицию "верховного руководства", предпочитающего окружать себя этими павлинами-горе-манагерами и не замечающего (не желающего замечать) усиливающуюся текучку среди специалистов-практиков... Видимо, "страшно далеки они от народа", да и экранирующий эффект лизоблюдов-прихлебателей своё значимое влияние на "объективную картину мира" оказывает.

А по-Вашему что, собственно, ожидаете получить? И каковы Ваши доводы в пользу протекания данной реакции?!

Изучайте/повторяйте тему рН гидролизующихся солей, т.к. в первом случае стехиометрично получается гипохлорит натрия, гидролизующихся по аниону, а во втором, наоборот, нитрат аммония с гидролизом по катиону...

Сразу вспоминается анекдот про загноившийся палец официанта и его местонахождение "между заказами"...

Комплексообразованием, разумеется. А, если точнее, невероятной устойчивостью тех самых цианидных комплексов...

Вы, сударь, оченно важных факторов, увы, не учитываете. А именно личную и общественную мотивацию, которые, к сожалению, поколениям сытым тяжело невозможно понять в отличие от поколений героических. И, если Вы сейчас начнёте что-то про насилие и принуждение, то сразу оговорюсь, не верьте, если Вам будут говорить, что этим можно было повергнуть нацизм, опрокинув для начала план блиц-крига под именем "Рыжая Борода". Народ, сломленный гнётом репрессивного режима, просто не способен даже просто к героической борьбе, не говоря уже о длительном противостоянии с гораздо более сильным и технически оснащённым врагом. А, если к этому добавить незавершённость перевооружения РККА и значительное перетряхивание её среднего и высшего комсостава, которые явно не способствовали развитию здоровой инициативы ни в тактическом, ни в стратегическом плане, то... Сами понимаете, вопрос, как в этих условиях (когда всё было "против" и ни одного фактора "за"), Советскому Союзу удалось не только выстоять, но и победить, в итоге, обезглавив и практически задушив гидру мирового нацизма, освободив от него половину Европы, остаётся по-прежнему открытым... В общем, в таких ситуациях "поверить алгеброй гармонию" без учёта гораздо более сложных психо-физиологических и социальных (внеэкономических) факторов, скорее, не возможно, чем "следовало бы пробовать"... ИМХО

Ну, куда нам, дремучим и тёмным до подобных форм промывания мозгов (у нас и промывать-то уж особо нечего)?! Поэтому, видимо, и не направляют. Чтоб денюшек лишних попусту не тратить... Хотел у Вас поинтересоваться, как у бывалого... А чему-нибудь позитивному на подобных курсах учат? А то, в последнее время частенько манагеров с подобных курсов встречаю и у доброй половины означенный Вами выше "эффект" (хотя я бы, наверное, "синдромом", скорее, назвал) наблюдается. Почти все такие "окрылённые", с горящими глазами, с полным осознанием собственной исключительности и невероятной широты горизонтов. Но реально (по субъективному ощущению) ни разумнее, ни, тем более, дальновиднее/прозорливее не становятся, что называется, от слова СОВСЕМ.

Довольно распространённый женский истероидный приём, увы. Нахамить, незаслуженно оскорбить, попытаться унизить, а потом сверху это "лакирнуть" обращением к великодушию и "мужскому началу". Боже, как стар этот мир, но, как мало в нём меняется по сути... В части природы человека, я имею ввиду...

Раз Вы так уверенно "цифирью" оперируете, может, представите "на суд общественности", так сказать, технико-экономический расчет со всеми базовыми показателями: общим объёмом выемки, тоннельных работ, производительностью ручного труда, а также техники, тогда применяемой, и прочая, и прочая, и прочая... Или это очередной чисто умозрительный пук пшик в атмосферу?! Только от невозможности нежелания смолчать? Когда же люди научатся дуплиться за свои слова, а не просто информационным мусором "засорять эфир"?!

Наверное, так: 3-(3-индолил)-2-аминопропаноат натрия...

Взаимно!

А теперь попробуйте 2022 на нагло-саксонском членораздельно произнести ивнимательно вслушаться в это звучание. Никаких ассоциаций на ум не приходит?! Ну, гастрономическая тема для обсуждения бесконечна, её давно уже и с успехом и в искусстве юзают. К примеру, у Кукрыниксов есть замечательнейший натюрморт с бутылочным "Жигулёвским" и парой небрежно брошенных на стол ставридок холодного копчения с поэтичным названием "Золотые рыбки"...

А, на мой взгляд, вполне себе достойное заглавие для обсуждаемой темы... Коллеги, как считаете?! Мда уж... А "различные тяжёлые металлы, вредные нитраты, пестициды, фенолы, хлор", поди и не догадывались, что их к "губительным бактериям" относить следует...