Nemo_78
-
Постов
9225 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
45
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Nemo_78
-
Вы, часом, не реинкарнацией г-на Сквозняка являетесь?! Тот тоже шибко "кровищщи" жаждал и на "хомячков" сетовал. Только, знаете ли, в Истории любопытная закономерность наблюдается... Кто громче других прочих крови жаждет, как правило, уверен, что его "чаша сия" гарантированно минует. Но, порой, эти субчики сурьёзно ошибаются (вспомним, хотя бы, Робеспьера). Что, согласитесь, лишний раз доказывает, что "ужасный советский режим", который нам всем (а, особенно, лопоухой молодёжи) в 90-ые пытались апокалиптически "живописать", был на поверку отнюдь не таким уж и кровожадным...
-
Может, мы с Вами в понятиях не сходимся, но я лично под "настоящими буйными" именно стратегов и конспираторы и понимаю. Потому и мало их (всегда по определению)...
-
Это кто ж Вам такую хрень сказать/внушить изволил? Или Вы жертва промывки мозгов начала 90-ых, когда модно было к диссидентам себя (по делу и, что гораздо чаще, не по делу) причислять? Если б всё было так, как Вы веруете, постарайтесь ответить на один до смешного простой вопрос. Если 95 % было против режима, как могли оставшиеся жалкие 5 % этакую махину недовольных сдерживать? Как придумаете, отпишитесь, пжлст. И то (по большей части) по кухням: кто под "три топора", кто под коньячок (кому чего перепадало). И вот так подавляющее большинство и тащилось от собственного "духа протеста". Ключевое слово, кмк, выделено... Вот, насколько оправданными были эти идеалистические представления, это уже отдельный вопрос.
-
А чего ж тут понимать особо? Особенно, когда у Вас кислоты одноосновные и щёлочь однокислотная? Да и окисляется формальдегид в муравьинку 1:1 по полям (даже и тут подвохов не припасли). Чистая арихметика... Считаете сначала общее количества вещества щёлочи , затем количество вещества "солянки" С учётом вышеозначенного, их разность и даст количество вещества муравьиной кислоты, а, соответственно и метаналя.
-
А я что говорил?! Точно. Субчик из секты ОЖПМС! Не подумайте чего дурного, расшифровывается просто (Отрицания Жизни до Появления Мобильной Связи).
-
То, разумеется, да... Но мне лично кажется несомненным, что хороший поэт "матери-Истории ценен" гораздо более, нежели плохой чиновник с неважнецкими моральными устоями. Так что, возможно, опосредованный вклад г-на Воронцова в русскую словесность пока ещё недооценён. А то, глядишь, так и потеряла бы мировая поэзия "сукиного сына" зарывшимся в юбках провинциальных кокоток. Не уверен, чтобы Александром Сергеичем при этом (по воспоминаниям современников, во всяком случае) какие-то корысто-/властолюбивые или карьеристские мотивы руководили, чтобы его совсем-то уж в конченных подлецов (расчётливых соблазнителей) записывать. Не отрицая факта адюльтера и не оправдывая его с позиций нарушения христианских (общечеловеческих) заповедей, всё же, справедливости ради, хочу напомнить Вам старую народную мудрость (про кобеля и сучку) и чуть распределить ответственность, так сказать. Будь ветреная губернаторша чуть более, скажем помягче, благонравна, как говорится, не состоялось бы предмета для данного обсуждения. Перефразируя того же (но чуть более позднего Пушкина), раз ты другому отдана, так будь же век ему верна. Так нет же, им (особенно, некоторым) диковинную экзотику с заморскими корнями подавай. Ну, а тут уж неординарная кандидатура "нашего всего" подошла как нельзя более к стати.
- 4189 ответов
-
- 1
-
-
- коронавирус
- противовирусный
- (и ещё 8 )
-
Вот именно! И, мне кажется, стыдно об этом не знать. Только некоторые современные "нигилисты" почему-то упорно считают, что непосредственно перед появлением смартфонов динозавры ещё по улицам бродили...
-
Только не припомню, чтобы Столыпин при реализации своей крестьянской реформы сколько-нибудь механизацией заморачивался. Всё на бурушек, саврасок да хостомеров рассчитывал. Это потом уже ненавистные Вам большевики сначала покупными, а затем и ачечественными тракторишками озаботились. Поскольку, как всем известно, историю пишут победители, а тов. Бухарин к их числу не принадлежал, то... К сожалению, или, к счастью, его измышлизмы сколько-нибудь существенного влияния на идеологию со второй половины тридцатых влияния не имели от слова СОВСЕМ, сохранившись только в книгах да рукописях с доступом у весьма ограниченного круга лиц. Так что и учитывать это, вряд ли, считаю необходимым. Опираться на глубинное патриархальное коллективистское сознание крестьянства и активно привязывать к нему советскую идеологию - это совершенно разные вещи, согласитесь. Так вот, кмк, первое было, а второго не было, прежде всего, потому, что основной социальной опорой большевистской социал-демократии был (постулировался), конечно же, по заветам Маркса, пролетариат. Крестьянство же числилось отсталой и чрезвычайно консервативной, чуть ли не реакционной массой.
-
Сразу оговорюсь, не с целью спорить... В современной физико-геграфической литературе "Северо-Востоком Евразии" принято стыдливо-политкорректно бывшее "постсоветское пространство" именовать. Ну, или порой более конкретно территорию современной эРэФии... Да, соглашусь, массовое "открытое" земледелие на территории севера Азии - тот ещё (мало кому нужный) геморрой. Но приусадебное огородничество (даже с попытками садоводства) локально и на плечах энтузиастов даже в Тюменской губернии имеет место быть. Да и сами Вы, помнится, о сибирских помидорчиках тут как-то рассказывали... А тепличное овощеводство вблизи крупных сибирских городов, знающие люди поговаривают, и вовсе слегка прибыльным может быть. Так что прогресс на месте не стоит, да тут ещё и "глобальное потепление" нам на руку. Может, и не так далёк тот день, когда реализуются фантазии Котёночкина и Хайта...
-
Ан-нет... Вот в этом конкретном случае позволю себе с Вами не согласиться, именно ввиду Вашей невнимательности. Во-первых, Вы не учли, что я употребил глагол явиться в прошедшем времени вместе с наречием "исторически" (всё это есть даже в приведённой Вами цитате). Кроме того, дискутируя с mirsом, мы говорили о концепции индивидуального или коллективного выживания человека в суровых климатических условиях бореальной зоны Евразии именно в исторической ретроспективе. Вы же (зачем-то, видимо, только из чувства противоречия и своей нелюбви к совку) современные трактора решили приплести. Хотя речь в обсуждении шла совершенно о другом. Не помню, чтобы я где-то кого-то против механизации и автоматизации агитировал или вовсе "Назад в пещеры!" призывал... Вы напрасно ищете (и что особо прикольно, находите) чёрную кошку в тёмной комнате, когда там её нет. Я нигде не писал, что советский строй искал свои идеологические корни в патриархальной крестьянской общине, потому что этого просто не было. А Вы (с какой-то одному Вам известной целью) пытаетесь мне это приписать. Хотя это, кмк, как минимум, странно. Не уверен, что "всем ресурсом", ибо и помимо ракет, и одновременно с ними технические достижения были, которых Вы просто, по-видимому, вследствие антисоветской экзальтации замечать не можете/не хотите. Но, соглашусь, заметный перекос в сторону "оборонки" в ущерб "гражданской продукции" был, тут спорить не буду. Да и зачем? Об этом уж говорено-переговорено... Хотя, повторюсь, легко выступать в сослагательном наклонении с позиций исторического судьи более, чем полвека спустя. Кто и как бы из нас (таких таперича "мудрых") поступил бы на месте конкретных людей в конкретных исторических обстоятельствах, я предполагать, пожалуй, не возьмусь. Но, думается, что принятие любого ответственного решения простым (каким оно кажется с высоты прожитого) не было бы совершенно.
-
Вот тут-то Вы, сударь, и ошибаетесь, причём самым дичайшим образом. И это тем пикантнее, что именно Вы всех пытаетесь убедить в абсолютном географическом детерминировании в хозяйствовании. Так вот... В условиях безусловно рискованного земледелия Северо-Востока Евразии, в котором формировался и развивался "русский проект" (как Вы выражаетесь), только коллективизм являлся залогом выживания исторически. Именно продуктом этого стихийного коллективистского выживания и явилась та самая "крестьянская община", лютую борьбу с которой и объявил приснопамятный Пётр Аркадьевич. Но проблема в том, что не понимал он, (видимо, как и Вы), что "прусский тип" сельского хозяйства чрезвычайно плохо приживается/реализуется в суровых расейских условиях. Так что Ваша абсолютизация предпринимательской активности, думается, слишком претенциозно.
- 4189 ответов
-
- 2
-
-
- коронавирус
- противовирусный
- (и ещё 8 )
-
Навык по теории Петровского не может быть "базовым" для всех. Именно с точки зрения его формирования. На базе первоначально полученных знаний сначала формируется умение, а затем после многократных повторений сознательный контроль постепенно редуцируется и умение, доведённое до практически неосознаваемого автоматизма превращается в навык. Поэтому (и в этом полностью согласен с Лёшей гальваником), как это ни печально, но не у всех даже в современной школе навык решения простых квадратных уравнений формируется. А Вы про "базовость" предпринимательских навыков тут глаголить изволите... Так что, батенька, что-то Вы тут перемудрили или сознательно пытаетесь в заблуждение общественность ввести своими "кажимостями".
- 4189 ответов
-
- 1
-
-
- коронавирус
- противовирусный
- (и ещё 8 )
-
Это где написано? Или это mirs так сказал?
- 4189 ответов
-
- 1
-
-
- коронавирус
- противовирусный
- (и ещё 8 )
-
А кто лично Вас убедил, что 90 % крестьян, являющихся эффективными фермерами, это рай сельского хозяйства?! Тот же Кёнигсберг, упомянутый Вами в качестве ближайшего кандидата на "откол"... Знаете ли Вы сколько там сейчас этих ИП от с/х на грани банкротства? Зачем экономике такое количество (90 %) ИПэшных мастерских?! Сейчас не Средневековье, вроде, чтобы практически полностью потребности экономики продукцией гаражных самоделкиных обеспечивать. Откуда у Вас, вообще, этот фетиш на предпринимательской активности?! Кто Вас убедил, что эта (откуда-то с потолка взятая) "волшебная" цифра (90%) панацеей является? Даже, если представить (чисто гипотетически), что у всех этих людей появятся не только желание + способности, но и финансовые возможности для открытия своего дела, попробуйте спрогнозировать, через какой приблизительно промежуток времени при такой конкуренции (а она, к тому же, по-Вашему, и на качестве продукции положительно не сказывается) 90% из них не удел банкротами окажутся и будут вынуждены на базар идти носками приторговывает?!
-
Только часто получается, что совестью они научились торговать лучше всего. Это Вы напрасно совершенно. Если б внимательно меня читали и хотя бы пытались понять, то заметили бы наверняка, что идеализацией советского строя я не страдаю. Но и согласиться с его глобальным очернительством (что некоторые тут, похоже, для себя чуть ли не смыслом жизни почитают) не могу. Не очень понимаю Вашу, видимо, слишком глубокомысленнную для моего скромного понимания сентенцию... Как баланс может что-то исказить?
-
А кто Вы, собственно, такой, г-н mirs, чтобы брать на себя смелость наглость брезгливость к целым поколениям испытывать. Как и сочувствие, в принципе... Уж не вселенский ли исторический студия, часом? Так что согласиться с вектором Вашего развития, которое Вы "прогрессом" именуете, увы, не могу.
- 4189 ответов
-
- 1
-
-
- коронавирус
- противовирусный
- (и ещё 8 )
-
Спасибо за "лестную" оценку, но за пафосом я обычно не гонюсь. Получилось так, наверное, из-за излишней эмоциональности, причиной которой невероятный/вызывающий/провокационный по своей однобокой несправедливости/необъективности цинизм отдельных участников. Вот именно ради подобных (с претензией на объективность) признаний и был, возможно, мой пафос выше. Я всегда стараюсь быть против однобокости.
-
А обратные (Ваши) утверждения убедительны абсолютно, ибо это Ваше мнение? В таком случае это тоже только вопросы веры. Ибо Ваша субъективная нелюбовь с подобного рода попытками, скажем помягче, избирательно подаваемых, а на деле, искусственно выдёргиваемых "аргументов" ничуть не менее иррациональна.
-
А Вы уверены, что Ваша настырное/назойливое и никем не испрашиваемое сочувствие старшим поколениям нужно? Вы, кмк, их спросить забыли. А это и есть то самое, циничное неуважение. Повторю давнюю цитату: "Даже осёл/заяц (в разных интерпретациях по-разному) может легко глумиться над трупом льва"(с) Вопрос только, много ли в том чести?! Это ещё одно доказательство предвзятости и необъективного передёргивания - говорить исключительно о жертвах и промахах, напрочь замалчивая или стыдливо растушёвывая героев и достижения.
- 4189 ответов
-
- 1
-
-
- коронавирус
- противовирусный
- (и ещё 8 )
-
Если следовать Вашей утробно-потребительской логике, то я вправе считать нынешние времена плохими отвратительными и социально несправедливыми по факту, что за тем же дурианом мне эту "экзотику" в свою глухую провицию специально заказывать надобно. Ибо в "первопрестольную" ехать мне уже в силу возраста тяжковато. Это просто смешно и нелепо, кмк, ставить оценочные суждения о совершенстве/несовершенстве системы в столь непосредственную зависимость от доступности/недоступности отдельных видов жрачки.
- 4189 ответов
-
- 1
-
-
- коронавирус
- противовирусный
- (и ещё 8 )
-
А где Вы в моих постах патетические гимны окружающей действительности заприметить успели?! А Вы (со своей тягой к демографии) естественную убыль населения за постсоветский период оценить не пробовали?!
-
Повторюсь, легко выносить глумливые диагнозы с видом патологоанатома-эксперта, понимая свою анонимность (неуязвимость для родственников усопшего). Терпимее нужно быть и уважительнее, кмк. Любить советский строй Вас никто не заставляет и не планирует, но сильно сомневаюсь, что то, кем и чем Вы сейчас являетесь, произошло не благодаря, а вопреки советской жизни. Это так или иначе бывает тяжело признать (тяжело победить сложившиеся стереотипы, с которыми практически сроднился), но сознаваемое субъективное непризнание - только слабость и ничего более. Из уважения к своим отцам/матерям, представителям более старших поколений нужно набраться мужества и, как минимум, отказаться от привычки огульно охаивать. Приобрести взамен столь удобному, как космический ложемент, футляру способность разумно анализировать и вычленять не только негатив, но и выделять положительные процессы и явления, коих было немало. ИМХО
- 4189 ответов
-
- 3
-
-
-
- коронавирус
- противовирусный
- (и ещё 8 )
-
Не нагнетайте! Были апельсины. Не так, как нынче, конечно. Но вкус апельсинов знали все, не прибедняйтесь и не клевещите! Не красит это взрослого солидного человека.
- 4189 ответов
-
- 1
-
-
- коронавирус
- противовирусный
- (и ещё 8 )
-
Оценочную позицию (разной степени твёрдости), которую mirs любит "кажимостью" именовать, каждому иметь невозбранно можно. Только Истиной эта субъективная оценочная позиция, насколько б твёрдой ни была, от этого не становится. Вы можете быть сколь-угодно большим поклонником Петра Аркадьевича (лично я, признавая его весьма неординарной фигурой, всё же уверен, что с конца 1980-ых его персона излишне искусственно мифологизирована). Соответственно, уверен, что его демографический прогноз на век вперёд - это огромная натяжка, точнее, мало оправданная экстраполяция, тогда как оснований для неё (в части устойчивого развития) в начале XX в. не было от слова СОВСЕМ. И ему, как министру внутренних дел, не знать об этом было, как минимум, совестно... Возможно, не совсем верно употребили слово "демагогия". Скорее, правильнее было бы использовать термин "передёргивание". Как легко мы порой выносим исторические приговоры, особенно, когда они ещё как-то сильно субъективно мотивированы!
- 4189 ответов
-
- 2
-
-
-
- коронавирус
- противовирусный
- (и ещё 8 )
-
Это демагогия, уважаемый... Троекратное повторение у Владимира Ильича - это только риторический приём для усиления эмоциональности призыва, а не указание на необходимость троекратного повторения одних и тех же действий ввиду непонятливости исполнителя. И снова, не поверю, что Вы этого не понимаете... Всё больше Вы, кмк, на скользкую химикуровскую провокационную тропку становитесь...
- 4189 ответов
-
- 1
-
-
- коронавирус
- противовирусный
- (и ещё 8 )
