Nemo_78

По-человечески с Вами трудно не согласиться, ибо это на бытовом уровне весьма точно. Однако, психология, психиатрия и преподавательская деятельность, которой (так уж вышло) пришлось длительно заниматься после и параллельно с научной, приучают к некоторой корректности/осторожности в формулировках. Даже, зачастую, в ущерб смысловой точности. Угу, "на ковылиной подушке"

Ну, зачем же Вы уважаемых людей в заблуждение-то вводите?! Несолидно даже... Повторюсь (да простят меня боги за самоцитирование) из другого раздела... "на любезно предоставленной самим же ТСом страничке насчёт ципродинила недвусмысленно написано буквально следующее: "Препарат имеет меньшее профилактическое действие, чем каптан и манкоцеб, и более слабое искореняющее, чем ингибиторы стеринов, в отношении парши яблони.[7] " Из чего следует логичный вопрос: "А стОит ли?!" Я имею в виду, рисковать "отличным" ради эфемерной возможности, добавив "просто хорошее" надеяться на какое-либо то ли реализуемое, то ли нет повышение эффективности"

"Психосоматика" это называется и, увы, ничего более сверхъестественного. Для натур экзальтированных и склонных к внушению/самовнушению крайне характерно.

Ну, раз так подгорает, тогда у Вас токмо два пути, оба лежат в практической плоскости, ибо не зря же мудрые люди сказали: "Критерий истины есть практика". 1) заказать на коммерческой основе проведение исследования стабильности препаратов при их совместном присутствии в растворе/эмульсии в различных температурных режимах. Думаю, "в копеечку" влетит и к весенней обработке можете успеть, коли сейчас подсуетитесь. Ещё есть риск на халтурщиков напороться, которые с радостью освоив присвоив Вашу денюшку, выдадут фиговый листок ниачём, но, с другой стороны: "А почему нет?" 2) провести традиционное сравнительное исследование "собственными ручками", что называется. Разбиваете свой сад на 4 примерно равные группы многолетних растений (чем строже будет отбор по равномерности сортов, возрастов деревьев, инсоляции, подстилающей поверхности, иных микроклиматических факторов и прочих факторов сравнения, тем выше, естественно, будет достоверность Вашего исследования. И пошло-поехало, как говорится. 1-ую группу обрабатываете одним препаратом, 2-ую, соответственно, другим, третью - их смесью, ну, а 4-ая, разумеется, "контроль", т.е. должна остаться вовсе без обработки. И в конце сезона подводите количественное сравнение по урожайности товарного (непоражённого вредителями и болезнями) продукта. Можно, конечно, и сильнее заморочиться, затеяв экспериментальные смеси разных пропорций, но это Вам "Сады Придонья" по размаху понадобятся. Хотя, как говорится, пытливому уму и непоседливой натуре в поисках Истины преград не видать. К стати, бонусом, рискнув урожаем, можете материалец и на статейку в какие-нибудь "Вопросы садоводства" насобирать, ежели Вам это интересно. как говорится...

Плюсую многократно. Тем более, что на любезно предоставленной самим же ТСом страничке насчёт ципродинила недвусмысленно написано буквально следующее: "Препарат имеет меньшее профилактическое действие, чем каптан и манкоцеб, и более слабое искореняющее, чем ингибиторы стеринов, в отношении парши яблони.[7] " Из чего следует логичный вопрос: "А стОит ли?!" Я имею в виду, рисковать "отличным" ради эфемерной возможности, добавив "просто хорошее" надеяться на какое-либо то ли реализуемое, то ли нет повышение эффективности

Вот уж не думал, что придётся углубляться в эти геральдические дебри/бредни, но та же Википедия выдаёт 9 флагов разных времён и народов, "похожих до степени смешения" на современный украинский, т.е. две равные горизонтальные полосы, синей и жёлтой разной степени цветовой температуры. Так что, похоже, сочетание жёлтого и синего нравится многим, и задолго до жовто-блакитного символа самостийности и незалежности. Теперь разбираться "кто у кого идею спёр", думаю, бесперспективно. Не силён в дизайнерских и колористических изысках, но поговаривают, будто сочетание жёлтого с синим/голубым у большинства хомо сапиенсов психологического дискомфорта не вызывает, а посему традиционно считается стильным. Хотя, с другой стороны, уверен, что эту мысль вряд ли разделит любой субъект, оказавшийся без воды и средств защиты от перегрева под палящим солнышком где-нибудь посреди Аравийской пустыни (понятное дело, не в оазисе)...

Имеет, думается, тоже некоторое отношение... Особенно, в части народной мудрости про "плохого танцора"... В современной химии и около неё, к сожалению, таких хватает...

Черт подери, как высокопарно, но, одновременно, образно и красиво...

А совсем без каких бы то ни было политизированных ассоциаций что теперь уже совсем колористики в торговых марках и корпоративной атрибутике быть не может? Что настолько сильны позиции зоопсихологии в маркетинге?

Вы пессимист, похоже, батенька. А я вот помню, что кто-то из великих, по-моему даже композиторов (если память не подводит, а она, собака, вполне может) говорил, что талант - это только 10% природного дарования и 90% ежедневного кропотливого труда. Ну, что-то в этом роде... А вот тов. Arkadiy, похоже, оптимист неисправимый. Ибо ожидать, что чел., который ждёт готовых ответов на Форуме на фсё, вдруг с испугу , может только истинный оптимист.

Только честно признайтесь, Вы реально подсказать решили? Или только замотивировать человека за системное изучение химии? Или же, наоборот, навсегда у него охоту отбить подобными весчами интерсоваться?!

Да неужели его химикурейшество с кем-то согласиться изволили, признавая-таки, пусть и скромненько, свою неправоту? Наверно, сегодня снег с камнями пойдет... Что и требовалось доказать, как говорится. А в Сети (памятуя о практической безнаказанности) таким троллям можно всякую подобную хрень постить. Ну, да бог вам судья, коль совести нет... Пользуйтесь тем, что некоторые всё ещё считают доносы/кляузы/жалобы делом недостойным. Хотя, не спорю, буде лично бы знал, трудно было бы от заслуженной, с моей точки зрения, вами "награды" удержаться... Если с самовлюблёнными нарциссами ещё можно как-то мириться (коли они исключительно на себе зациклены), то эгоцентричных трусов, грешен, никогда не мог терпеть.

Не могу быть 100%-но уверенным, но Вы не похожи на человека, который смиренно будет сносить систематическое хамство или даже просто проявление неуважения. Особенно, сказанные/проявленные в лицо и при значительной аудитории. Дойдёт ли до рукоприкладства в Вашем случае, судить не возьмусь, но, думается, уровень достигнутого дзен по безразличию у Вас отнюдь не тот, как Вам хотелось бы. Стало быть, спровоцировать, наверное, и на мордобой можно, дело только в количественном значении раздражителя. А раз так, неужели Вас тоже можно телевизором накормить? Не думаю. dmr, как раз, об этом и говорит, кмк, что невозможность (чрезвычайная низкая вероятность, стремящаяся почти к нулю) схлопотать за говоримое/творимое в режиме сетевого общения, именно и раззадоривает провокаторов на безнаказанное пересечение этих самых, вроде бы, условных, но, тем не менее, всем почти интуитивно понятных "запретных линий". А самоограничение, как сами понимаете, штука весьма и весьма относительная, ибо благоразумие и соразмерность в наши гиперболизированно либерально-индивидуалистские времена (особенно, в условиях отсутствия очевидного/осязаемого контрвоздействия) сопутствуют, увы, далеко не всем. Как-то так, мне кажется...

Да уж... В чём, в чём, а в этом-то Вы отменно разбираться изволите.

Ну, успехов Вам в скорейшем выздоровлении!

Так в наркобизнесе, кмк, тоже единых стандартов нет. Слишком уж много от надёжности поставщика зависит.

Потеря веры в героизм/порядочность/самоотречение, м.б., и практична/оправдана/перспективна в наше нерядовое по циничности времечко, но, думается, ничего хорошего "потерявшей душе" не сулит...

Не зря же народная мудрость гласит: "Каков поп, таков и приход!"

Ой, даже и не знаю... Но, думается, что декалитр этого продукта (с учётом предварительно получаемого электролизом водородца), вполне себе, по себестоимости с бутылочкой Клико или КрИсталл сравниться...

Э-эх, злые люди!!!!! Такой "стартап", можно сказать, человеку завалили...

А бывают клипсы на вакуум? Речь же, вроде, о конических шлифах или нет?

Ну, к стыду своему, на лавры тонкого знатока речевых тонкостей нагло-саксонских языков никогда не претендовал. Так что Вам, несомненно, виднее...

Но не совсем hand-made, кмк...

Рад за Вас до чрезвычайности, но мы всё по старинке, знаете ли... Что видим, то и поём... Ох не скромничайте... То, что диссертация защищалась в академическом институте общей и неорганической химии, только формальный признак. Однако (со стороны, поверьте, виднее), "профилизацию", как не старайтесь, скрыть довольно трудно.

А нам когда-то говорили, что с нарастанием числа объёмных атомов галогенов и влиянием стерического фактора пренебрегать не след. Хотя (только что подумалось, ранее за ненадобностью, видимо) опосредованно это статистикой может быть учтено, наверное.