Nemo_78

https://www.facebook.com/KvartetI/videos/419731322376017/

Ну, как видите, даже теперь (несмотря на довольно серьёзную работу военной прокуратуры в части соблюдения уставных отношений) в РА некоторым "полубогам" (не только с лычками, но и со звёздочками на плечах) в тушках лишние дырочки вполне проделывают... Так что, если это и культ, то глубоко местный, кмк...

А зачем Вы "множество источников" сразу смотрите? Тут и на одном-то Кисель-ТВ ясности нет: СУМРАК (все по-разному глаголют и разного ждут). Солидарны в одном только, ничего хорошего ни при каком исходе а США нам ждать не приходится. Но мы, всё равно, всех победим, "сами в рай, а остальные..." (ну Вы поняли, куда)...

Не обязательно, думаю, только в религиозной. Любая субъективно-илеалистическая парадигма к этому тяготеет, в т.ч. и художественно-эстетическая. Помните, как в старинном анекдоет?! - Художника может обидеть каждый... А, если я так вижу? - Если ты так видишь, какого х... очки не носишь?

Вот и я, увы, связи не отыскал. Но "профи" это не остановит: Тем более, что по мнению ТСа всё буквально пронизано , от которой, правда, уже оскомина, бо слишком частно он к ней апеллирует, находя там, где её, возможно, и искать-то не стОило.

Снова "задорновщина" или пруфы будут? И ещё вопросик, если позволите. Вас что, в детстве собачка покусала или Вы подверглись групповому избиению?!

А почему бы, собственно, и нет? От условий всё зависит, разумеется... В нормальных или стандартных, думается, вряд ли что-то путное выйдет.

А почему Вы альтернативу в виде справедливой вендетты не рассматриваете? К примеру, за "привет" в обуви... Или какие там ещё бывают изощрённые формы "проказ" со стороны братьев наших меньших...

Это обращение к потенциальному питомцу или к ТСу?!

М.б.

Не спорю, но считаю, что, всё-таки верной была бы запись: , если уж решающему проценты кажутся красивее. Хотя, наверное, всё это вкусовщина.

А, если в сторону комплексообразования подумать, не получится? Сейчас под рукой бумаги нет, (а голова с температурой варит не очень ясно, к сожалению), но, м.б., что-то с аммиакатами можно в этом ключе подобрать. Правда, у меня что-то увеличение значительно больше трети навскидку получается...

Ну, Вы бы хоть уравнения реакций (возможных) записать потрудились, что ли...

А отсутствие брома в изобутилене Вас не смущает?

Прошу прощения, но не уверен, что методически (да и математически тоже) правильно записывать ответ в процентах, если проценты отсутствуют в расчётной формуле. Тут уж надо определяться: к "умным" или к "красивым".

А мы за Вас, всё-таки, рады. Т.к. у Вас каким-то чудодейственным образом Что само по себе представляет некий химический оксюморон или, проще говоря, алогизм.

Вода в левой части уравнения не нужна формально. То есть, разумеется, гидролиз без неё не мыслим, но формально она не нужна (в скобочки возьмите). Хотя, Вам верно подсказали, ожидать гидролизных аммиака и азотистой кислоты - это Наив.

Рады за Вас!

И что Вас, собственно, так удивляет-то? Или местных перевёртышей/переобувщиков мало знаете?

Без личных предпочтений, токмо стремления к Истине для: 1) "Научка" сильно разноуровневой может быть. 2) Условное наклонение не слишком научно доказательно в качестве аргумента. Всё-таки, несмотря на "корпоративную этику" ВУЗа практически везде взаимоотношения "апостол науки - талантливый студиозус" всегда слишком индивидуальны, чтобы из любого "правила" не было возможности сделать исключения. Да и зоркие "старики-Державины", думаю, тоже далеко не повсеместно повымирали...

Да уж... У кого-то проблемы в голове, а у кого-то - в штукатурке. Правда, кмк, одно другому не помеха...

Да ладно вам всем! ТС же чётко сказал, кастрюли по столу сами прыгают. Полтергейст, ясное дело. Охотников за приведениями (или как их там правильно называют) с хрень-ТВ надо звать (ребята бравые, живо с проблемой разберутся, всё энергетические хвосты нараз нечисти поотрубают). Можно, конечно, (для полной уверенности) и уфологов пригласить, вдруг на приусадебном участке (в параллельном измерении, разумеется) АЗСка какая для тарелок расположена (вот у парня прибор и проглючивает регулярно). Но лучше всего, думается, батюшка/ксендз/раввин/буддистский монах/шаман (идеально всех сразу, тогда успех гарантирован) для экзорцизма нужны. Они сейчас после поправок в Конституцию, ох сильны! Многие из них её (Книгу Силы) даже, поговаривают, сейчас везде с собой вместе с Библией (иной священной литературой по профилю) таскают. Сразу +100500 к навыкам. Так что эти должны, кмк, за 1 сеанс управиться. ИМХО

Вот они, суровые будни российского образования, во всём своём неприглядном свете: "эффективные манагеры" => "эффективные контракты" => "серпом по... шее" адекватным/толковым преподавателям => удерживаются, в основном, приспособленцы и лизоблюды => "эффективное образование" => повсеместное распространение плоскоземельцев, геоцентристов и прочих альтернатиффщиков (привет дзетте и пр.) с дипломами... => назад в пещеры (привет рафинаду).

Почему же в прошедшем времени? Ежели не секрет, конечно.

Вы тоже в школе преподаёте(вали)?