Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Nemo_78

Участник
  • Постов

    9237
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    45

Весь контент Nemo_78

  1. А отсутствие брома в изобутилене Вас не смущает?
  2. Прошу прощения, но не уверен, что методически (да и математически тоже) правильно записывать ответ в процентах, если проценты отсутствуют в расчётной формуле. Тут уж надо определяться: к "умным" или к "красивым".
  3. А мы за Вас, всё-таки, рады. Т.к. у Вас каким-то чудодейственным образом Что само по себе представляет некий химический оксюморон или, проще говоря, алогизм.
  4. Вода в левой части уравнения не нужна формально. То есть, разумеется, гидролиз без неё не мыслим, но формально она не нужна (в скобочки возьмите). Хотя, Вам верно подсказали, ожидать гидролизных аммиака и азотистой кислоты - это Наив.
  5. И что Вас, собственно, так удивляет-то? Или местных перевёртышей/переобувщиков мало знаете?
  6. Без личных предпочтений, токмо стремления к Истине для: 1) "Научка" сильно разноуровневой может быть. 2) Условное наклонение не слишком научно доказательно в качестве аргумента. Всё-таки, несмотря на "корпоративную этику" ВУЗа практически везде взаимоотношения "апостол науки - талантливый студиозус" всегда слишком индивидуальны, чтобы из любого "правила" не было возможности сделать исключения. Да и зоркие "старики-Державины", думаю, тоже далеко не повсеместно повымирали...
  7. Да уж... У кого-то проблемы в голове, а у кого-то - в штукатурке. Правда, кмк, одно другому не помеха...
  8. Да ладно вам всем! ТС же чётко сказал, кастрюли по столу сами прыгают. Полтергейст, ясное дело. Охотников за приведениями (или как их там правильно называют) с хрень-ТВ надо звать (ребята бравые, живо с проблемой разберутся, всё энергетические хвосты нараз нечисти поотрубают). Можно, конечно, (для полной уверенности) и уфологов пригласить, вдруг на приусадебном участке (в параллельном измерении, разумеется) АЗСка какая для тарелок расположена (вот у парня прибор и проглючивает регулярно). Но лучше всего, думается, батюшка/ксендз/раввин/буддистский монах/шаман (идеально всех сразу, тогда успех гарантирован) для экзорцизма нужны. Они сейчас после поправок в Конституцию, ох сильны! Многие из них её (Книгу Силы) даже, поговаривают, сейчас везде с собой вместе с Библией (иной священной литературой по профилю) таскают. Сразу +100500 к навыкам. Так что эти должны, кмк, за 1 сеанс управиться. ИМХО
  9. Вот они, суровые будни российского образования, во всём своём неприглядном свете: "эффективные манагеры" => "эффективные контракты" => "серпом по... шее" адекватным/толковым преподавателям => удерживаются, в основном, приспособленцы и лизоблюды => "эффективное образование" => повсеместное распространение плоскоземельцев, геоцентристов и прочих альтернатиффщиков (привет дзетте и пр.) с дипломами... => назад в пещеры (привет рафинаду).
  10. Почему же в прошедшем времени? Ежели не секрет, конечно.
  11. Бесспорно... Но угарный газ с водородом - напротив, очень даже неорганические.
  12. Ну, и? Кто Вам, собственно, мешает-то? Насколько могу судить, возможности сменить многолетнюю мерзлоту на праздник "вечного лета" с причитающимися парусиновыми штанами у вас имеются... Или Вам здесь причитать как-то привычнее?
  13. Вот он, махровейший зауральский местечковый шовинизм. "И мы ещё боремся за звание "Дома высокой культуры быта"!"(с)
  14. Потому что подобные вопросы обычно задают те, кто с "даагими расеянами" себя ни на йоту не ассоциируют...
  15. Т.е. и здесь г-н mirs над ситуацией парит, аки орёл шизый...
  16. Ключевое слово выделено, как обычно... Мне лично по барабану, но, выбрав маразматика, пиндостанцы лишний раз доказывают: а) несовершенство и архаичность своей избирательной системы; б) "Какие они тупые!"(с) Светлая память тов. Задорнову...
  17. Компенсаторные механизмы, видимо, срабатывают... Как-то не очень толерантно и миролюбиво звучит!
  18. "Страдания молодого токсикомана Вертера" какие-то, прости Господи...
  19. Ваш недоумевающий смайлик, кмк, к месту, т.к., похоже, Вы меня не очень поняли. Я, вообще-то, до сих пор не усекаю, где Вы надеетесь в исламизме или асоциальности найти хотя бы намёки на рассудительность или стремление к компромиссу? А это уже основание усомниться в "рациональном подходе педагога"...
  20. Несколько неожиданно от человека с педагогическим опытом слышать реплики о возможном рациональном понимании проблемы и поиске взаимоприемлемых путей её решения столь непримиримыми категориями субъектов, коими являются как асоциалы, так и фундаменталисты.
  21. Странные у Вас понятия о дипломатии, ей-богу. "Кто косячит", обычно не понимает, точнее, считает, что понимает, но считает неправильно/однобоко/нерационально. Потому, собственно, и "косячит". То же и с диаметральной стороной конфликта. И надеяться на их примирение/взаимопонимание/взаимопринятие, особенно, в стадии эскалации без активного участия разумной третьей силы (как правило, наиболее заинтересованной в поступательном развитии) не приходится от слова СОВСЕМ. ИМХО
  22. Какая разница, что я думаю... Да и не важно это уже, кмк, "кого по каким кучкам классифицировать". Гораздо важнее всем понять, что "ящик Пандоры" открыт, и нужны срочные/незамедлительные совместные размышления (раз раньше ума не хватило "соломки подстелить") и действия, чтобы скорее и эффективнее его захлопнуть. ИМХО
  23. Чувствуется "лёгкий налёт" интеллектуального шовинизма... Хотя yatcheh довольно красочно, на мой взгляд, объяснил, что речь идёт по сути только о различных типах мышления.
×
×
  • Создать...