Nemo_78

А если нет? В 5-ой республике уже полно граждан-мусульман. И почему-то Вы и Макрон, видимо, решили, что этот факт (давно уже свершившийся и, судя по всему, необратимый) можно и дальше продолжать законодательно "игнорить"... Хотя тревожные (если не сказать, трагические) "звоночки" уже были и при Эмми и при его предшественниках. Мультикультурализм оказалось гораздо проще декларировать, чем исповедовать и, тем более, реализовывать. Вообще, европейцам нужно было серьёзно реформировать всю законодательную базу в части прав и свобод человека ещё десятилетия назад, когда принципиально был принят разворот к "открытости" и отходу от концепции национальных государств. Т.к. Декларация прав и свобод человека и гражданина 1789 г., к которой так или иначе отсылаются все демократические конституции, писанная в совершенно иных условиях, разумеется, морально устарела и не соответствует по многим концептуальным параметрам требованиям современных реалий. Я насилия никоим образом не оправдываю и, тем более, не приветствую (Хабиба, на мой взгляд, радикализм тоже не красит). Но нынешнее либеральное мракобесие, царящее в умах и сердцах "общечеловеков", с прикрытием глаз на неоправданное порой злоупотребление "свободой слова" в ущерб прочим правам и свободам, не желающее признавать своего несовершенства и неактуальности, считаю основным источником напряжённости и формирования нынешнего серьёзнейшего положения.

Был такой старый советский анекдот о социально-психологическом происхождении вертикальных (межбровных) морщин у женщин и горизонтальных (налобных) у мужчин... Жена только пришедшему супругу с порога, сердито сдвинув брови: "Где зарплата???" Он крайне удивлённо, подняв брови к намечающимся залысинам: "Какая зарплата???"

Видите ли... "Общие места", как ни странно, довольно сильно разнятся, находясь в приличной зависимости от внушаемости, образования и даже социальной стратификации. Так что ссылаться на то, что "кому-то что-то где-то показалось", и это почитается в узком кругу ограниченных людей "научно признанным фактом", так себе, аргументация. Повторюсь, не только абсолютно не подлежит сомнению (как считаете Вы), но, наоборот, является геометрически абсолютно неверным (версия, которой придерживается Ваш покорный слуга), т.к. Земля, являясь астрономически небесным телом, в первом приближении, является шарообразной, но никак не круглой.

Да не за что...

Нет, не верно, причём по обоим пунктам...

Чтоб сие понять, надобно нуклефильное присоединение по карбонильной группе изучить/повторить... Дерзайте (здесь под номером 5).

Ну, Вы бы, хоть уравнения реакций потрудились бы составить. Тем более, с таким многообещающим ником...

Нет, разумеется, понять (при должном усердии) можно всё с той или иной долей достоверности в любом (даже не самом удобоваримом) исполнении. 1) 3-бром-2-метилпентан + Mg (абс. эфир) ==> соответствующий магнийбромид (А); 2) А + ацетальдегид ==> продукт присоединения (В) 3) В при кислотном гидролизе даст соответствующий спирт (С) с выделением в качестве побочки MgBrCl. Тоже не ясно,

А это и не входит в базовую программу по химии, если что, как не прискорбно это осознавать. Это и ЕГЭ зафиксировано... и я, но, в основном, от программ и, вообще, от концепции современного естественнонаучного образования. Рыба-то, как Вам, наверное, известно, тухнет с головы, и обвинять конкретного учителя в нерадивости/бестолковости/беспринципности, разумеется, легко, но, думается, слишком поверхностно, чтобы быть правильным. И у меня это тоже, как и у Вас

А разве не "хлорид-ацетат магния"?!

. Вот только честно, положа руку на сердце, как говорится. Вы бы сами себя поняли, если бы Вам в таком виде записи к разбору представили?

Думается, что: а) с учётом того, что азотная кислота "разбавленная", то следует ожидать не метафосфорной, а ортофосфорной кислоты; б) в Вашей второй реакции мне, собственно, не видно окислительно-восстановительного процесса, чтобы пытаться "выдумывать" полуреакции...

"Так и не понял", как Вы планируете фруктозой "травануться"? И что великому нутрициологу стало такого по токсикологии бедного моносахарида вдруг известно, что он разом весь лечебно-профилактический пищепром для диабетиков (в значительной мере на фруктозе работающий) ни с того, ни с сего стал в массовых потравах подозревать?! Много ли ему известно случаев пищевого отравления фруктами или мёдом, к примеру (аллергические реакции не в счёт), и почему об этом явлении замалчивается? Мировой заговор? Тогда почему столь важная тема не поднята в ветке "Конспирология"??? Может, многие, вообще, что-то важное упустили, "крестовый поход" супротив фруктозы, вообще, и варенья, в частности, давно уже объявлен, а такие, как я, "трубный глас" проспали?

2) в растворе массой (450 - 68,75) =381,75 г содержится (168,75 - 68,75) = 100 г соли Переформулируем следующим образом: в (381,75 - 100) = 281,75 г воды растворено 100 г соли а в 100 г --------- х г Посчитать смогёте?

это, если бутен "второй", (а не "первый"), то тогда оно, конечно, можно озонолизом...

Про эбулиоскопию почитайте...

Это из жизни нашего "ходока" Хоббита, что ли?

В последнее время Вы как-то больно часто (Химикуру, что ли, уподобляетесь) в своём советоненавистничестве фактами жонглировать пытаетесь, кмк... Во-первых, далеко не весь народ в бараках и общежитиях жил (это пропагандистская натяжка). Проблемы, действительно, с квадратными метрами на душу населения были, не отрицаю. Но... Вы как-то упорно "забываете" или предпочитаете не вспоминать, что в 50-ые всего десяток лет прошло с величайшей и разрушительнейшей войны. К стати, не нужно забывать, что за это десятилетие целые города выросли заново практически из руин. Точно сейчас не вспомню, но уже, по-моему, с 1957-ого начала реализовываться программа массового жилищного строительства (пресловутые "хрущёвки", которые, кто бы что про них теперь не говорил, позволили людям из бараков стать обладателями отдельного жилья). Это только в обществе потребления и накопительства, да и тут есть простейшие решение. Либо всё самому истратить при жизни, либо заранее составить и объявить "родственничкам-наследничкам" завещание, что "всё движимое и недвижимое имущество, коим Завещатель будет обладать к моменту смерти" - с молотка и на благотворительность, чтоб свои алчные губёшки заранее позакатывали. Таким нехитрым способом можно не только о своём имуществе, но и о спасении душ родственников легко позаботиться. ИМХО

Немного, на мой взгляд, софизмом припахивает. Вроде бы правильно и красиво сформулировано, но... Если задуматься, то любому человеку и любому обществу, соответственно, всегда чего-то не хватает. Более того, потребности и склонности к определенному могут за относительно короткий срок меняться сильно,порой диаметрально. Какие-нибудь 70 лет назад в Штатах негроидным детям небезопасно было в старшей школе появиться, а теперь у фильма без виртуального участия никаких шансов не то, что на успех, а просто нет возможности проката. Или в Нидерландах... Сначала появился "социальный запрос" на легализацию конопли и прочей "лёгкой дури" (причём, как я понимаю, референдума никто по данному вопросу не проводил), а вскоре и до однополых браков дела дошло. И не скажешь, что в Вашей трактовке, это вещи особо базовые (к виртуальным, во всяком случае, эти потребности точно не отнести), но для меня лично эти "ценности" не приемлемы, а потому и общество, их пропагандирующее, вправе считать отвратительное (несмотря на сытость и внешнее благополучие). Дело вкуса, как говорится...

Почти кило в день на одного? Круто!

Ценник был всегда, даже в автолавке. Иначе - нарушение Правил советской торговли и разборки с ОБХСС.

Это Вы меня просветить пытаетесь?

Вы точно это помните? Просто я напротив на скоропортящихся товаров местного пищепрома (хлебо-булочных изделий, молочки, яйца и пр.) поясных различий в цене не припоминаю. В отличие от того же сахара-рафинада, к примеру.

Честно говоря, не знаю, молодой человек, что Вам так всё беспошлинно забавно, но, видимо, это особенности темперамента. Вообще-то "нарезной пшеничный" это разновидность "белого батона", и в советские годы он никогда не продавался в нарезке. Так что, увы, смейтесь дальше...

Мне кажется, что у Вас (даже при наличии мозга) по истории тоже не очень гуд... Однако, огульных обобщений с тяжёлым взглядом "знатока" в окружении несведующих, думаю, делать не нужно (во всяком случае, пока живы ещё иные свидетели тех лет). Не скажу за Сибирь (лично я не в курсе, может, и на хлеб были "поясные" ценовые различия), но в Нечерноземье буханка ржаного хлеба в означенный период стоила сначала 16 коп., а затем чуть подорожала до 18. При том, что нарезной пшеничный цены не менял - 25 коп. Ещё... В Сибирь и, тем более, на ДВ, конечно, тогда не заезжал, но от Калининграда до Урала помотался в командировках. Нигде не видел, чтоб маргарин на хлеб мазали. Заметьте, я не говорю о зажиточности, таких и понятий не было, но и крайних нищеты с голодом, в которых Вы пытаетесь убедить "вьюношей" (не знаю, зачем, правда) не было от слова СОВСЕМ. Так что и тут Вы, мягко говоря, "слегка" приукрасили. Почему ж, когда речь заходит о Советском строе, никак не удаётся Вам продемонстрировать высоты БЕЗРАЗЛИЧИЯ?! Так и норовите личный негатив жирными сказками по всей картине развести... К стати, климатические особенности (лично для меня, во всяком случае) не могут быть критерием привлекательности/отвратительности общества. Да и Вы, повторюсь, как-то уже высказывали недвусмысленно предпочтения в пользу Российской империи по сравнению с Советской Россией. Хотя, согласитесь, климат северо-востоке части Евразии за 2-3 десятилетия начала XX века не мог кардинально испортиться никак. Так что Ваша "климатоцентричность", с одной стороны, делает честь Вашей последовательности (если не сказать, упёртости), но, с другой, порой вступает в некий конфликт с реальной жизнью.