Nemo_78

Именно то и имел в виду, что уже ранее спросил... Ибо, если совсем строго, то "позитивность" может упасть лишь до нуля. А далее, как Вы совершенно верно сами заметили: А тот выверт, который Вы употребили ранее: и является, с моей субъективной, но, надеюсь, не слишком необоснованной, точки зрения, "софистической ненужностью". Если вульгаризировать Вашу "отрицательную позитивность" мы неизбежно скатываемся к терминологическому мему про то, что "если бы у бабушки..." (и далее по тексту). Потому и спросил "ЗАЧЕМ" это "наведение тень на плетень" субъекту, всегда и везде позиционирующему себя поборником чётких и ясных формулировок.

Ловко!

А куда же в ту "лютую" годину (развала СССР) смотрели внуки-правнуки первых чекистов (и сами, по всей видимости, не чуждые госбезопасности), что "проворонили", спокойнёхонько (практически беззаботно) позволили потенциальному противнику стереть с политической карты мира одну из сверхдержав (ведь им же на роду написано, да и по долгу службы тоже не положено, "быть наивными"), позвольте спросить?! Не благодаря ли их непрофессионализму/халатности (если не предполагать худшего, а именно, сознательного вредительства, равного по сути предательству интересов Родины) произошло то, что Вы описываете: И в этом: с Вами трудно не согласиться...

А вот теперь ответьте мне, пожалуйста, на один весьма незамысловатый вопрос... Зачем такому истому номиналисту и любителю точных формулировок и терминологии, а по совместительству ещё и автору темы "Логика", плодить эти ненужные/излишние софистические сущности, ежели сами же правильным понятийным аппаратом, вполне себе, владеете (только лишь для красного словца)?!

Ну, если Вы Ветхий Завет ещё и на иврите читаете, то... снимаю шляпу!

Дык эти "аналитические данные" практически полностью по ейным же (Инфинити) оперсводкам и собраны... Так что мне и осталось только по крупицам обобщить. Посему я на её лавры (чуточку каламбуристично в связи с "Лавровым" звучит) первоисточника и нисколечки не претендую.

А на аватарочке у Вас почему тщеславный селезень тогда, а не мудрый Сплинтер или как там его...

Почему не Бог?!

По всей видимости, у вас высокое мнение о своём "уровне позитивности"... (Хоть мне лично и не очень понятно, как "позитивность" может упасть ниже нуля, но, пусть так, спишем на мою ограниченность и нелогичность). Ну тогда вам и карты в руки, продолжайте "думать", не останавливаясь на псевдозагадочном многоточии

Ну, сначала Вам бы не грех подсчитать (используя константу нестойкости аммиачного комплексного катиона меди), сколько в нём будет содержаться свободных "незакомплексованных" ионов меди. А затем уж (по значению ПР основного карбоната меди прикинете, сколько в этот раствор поташа надо бухнуть. Как-то так...

Видимо, в эту сторону лучше не думать...

???

Да хоть "горшком" назови, всё равно, приличной каши в этом треснутом черепке не сварится, кмк... Слишком силён надлом (внутренние напряжения), да и самомнения до краёв...

Ох, уж эта страсть к классификации, порой сама себя приводящая в тупик! И откуда она только в человеческой натуре?! Куда (в какую группу), к примеру, относить бензильный радикал или его "родню": ди- и трифенилметилы?

Эка нашего "святошу"-то закусило...

Нет, что не говорите, а это, всё-таки, ЖАДНОСТЬ и ЗАВИСТЬ. А это: таки мания величия самокоронованного гения из непризнанных. Ну а на это: есть старый медицинский мем: "Нет здоровых, есть только недообследованные". К тому же, толстый, одинокий, лысеющий очкарик-ипохондрик за сорок, настолько трясущийся за свою никчемную жизнь, что заработал психосоматическое расстройство ЖКТ от одной только потенциальной возможности подхватить "ковид", устроивший тут публичное прощание, чуть ли, не с отпеванием, при этом заявляющий, что он абсолютно здоров (в т.ч. и психически), это, ей-богу в тему, в смысле анекдот (хоть и с оттенком грусти).

Я Вам тоже уже многократно пытался объяснить, что у Вас мания мозохистического величия... Не первый раз Вы на себя уже "христову плащаницу" примериваете. Очень (скажем помягче), по меньшей мере, странно от человека, на каждом кривом углу о своём богоненавистничестве кричащем, ожидать таких частых и недвусмысленных сопоставлений себя с Христом. Вы бы хоть тут, что ли, определились, раз в другом у Вас не получается. Хотя, быть может, эта "последовательная непоследовательность" с хитросплетениями внутренних непримиримых противоречий и есть основа Вашей личности. Но это (если я прав, разумеется) уже в ведении клинической психиатрии, которую Вы, к стати, так сильно не жалуете. К чему бы?

Выделенное слово Вам самому-то лишним не кажется?! Даже рассмотрение карбоксила в виде независимых карбонила и гидроксила слишком формализовано и умозрительно (ибо имеет место их взаимодействие и взаимное электронное влияние ввиду непосредственной связи).

"Если бы люди договорились об определениях..."(с) Правильнее было бы его (аллил), как и винил, отнести к непредельным углеводородным радикалам.

Мне всегда думалось, что в меру своих скромных сил и возможностей с ней (глупостью) борюсь. Но у Вас же своё, авторское, понимание глупости. Вот мы с Вами и не сходимся... Фантазий и иллюзий, особенно насчёт Вас, я не питаю (не льстите себе). Просто пытаюсь понять исконную причину Вашего незаурядного морального мозохизма.

Ну, поделитесь уж тогда... А то, прямо скажем, заинтриговали!

Стало быть, раз Вам завидует, то натура-то бабская (сколько своими многочисленными "победами" на словах не кичись). Это ж только "страшная подружка" может так неприкрыто своей более симпатичной и успешной компаньонке завидовать... Когда честного пути не ведает, а нечестному Природа ещё с момента зачатия воспротивилась... Вот откуда у него/неё такая экзистенциальная ненависть ко всему и вся вокруг. Только от внутреннего гендерного конфликта, а поправить "ошибку природы", видимо, денюшек не достаёт... Короче, как молодежь раньше говорила: "Печалька…" Не знаю, конечно... Всякие выверты в психике бывают, но зеркальные стены в туалете - это, на мой субъективный взгляд, очень претенциозно...

Бог ты мой! Я и не думал, что у Хоббита его девиантность настолько далеко зашла... yatcheh, берегитесь! Он, скорее всего за Вами ещё и тайно подглядывает

Может, это, гораздо в большей степени, про собственную жадность и недооценённость, которые стимулируют чёрную зависть?!

Т.е. Вы допускаете, что в данном случае "сильное желание" как-то способно принципиально изменить ситуацию?!