Nemo_78

Это угроза, что ли?! А, если серьёзно, то всегда считал и считаю, что нарочитая хамоватость "всезнающих бывалых" мало добавляет убедительности их взглядам и позициям.

Вот это обобщение гораздо строже.

А много таких было-то? Особенно, ежели обе столицы за скобушки вынести?!

А что такое, вообще, "сложный эфир"? И какое главное свойство сложных эфиром изучают в школе?

Ну всё... Теперь ждите тапкометательной атаки со стороны либерально настроенной общественности, а также истерических обвинений в ватничестве и махровом раболепии перед властями.

Когда вас послушаешь, ей-богу, лично меня наполняют смешанные чувства. С одной стороны, белая, что называется, зависть, ибо, думается, как легко вам, наверное, живётся на белом свете, если любому сложнейшему явлению, как природной, так и социальной жизни, у вас есть "готовое простое объяснение". С другой, когда начинаешь поглубже задумываться над степенью простоты ваших "конспирологических решений", фактическими доказательствами которых, как я понимаю, заморачиваться не в вашем обычае, сначала хотел сказать возникает "жалость", но, думаю, понятие "испанский стыд" более полно отражает сущность понятия.

Не очень строго, на мой взгляд. Из стран "Большой Семёрки" только Италия и Франция удовлетворяют Вашему правилу. С этим согласен полностью!

А что вы знаете об оценке эффективности лекарственных средств и особенно о статистике при проведении доклиники и клиники, а также о том, что такое фармаконадзор, его задачи, функции и методы работы? Если нет, и у вас при этом существует некое субъективное предубеждение к отечественной фармакологии, то полистайте хотя бы обзоры FDA с результатами расследований и причинах отзыва отдельных серий препаратов или полного удаления с рынка. Просто достали уже "думающие" профаны, считающие себя мудрее и дальновиднее всех-всех-всех. Никто не запрещает лично вам лечиться сулемой, кетамином (если найдёте) или даже "паслёновыми" в качестве химиотерапевтических препаратов (к стати, был ли у вас реально успешный опыт подобной натуропатической борьбы с онкологией, или это только вопрос вашей веры прабабке, это тоже немаловажная вещь), но не нужно, кмк, заниматься пропагандой этого знахарства без должной доказательной базы, представляя в полной мере степень личной ответственности за выдаваемые "советы". Конечно, можно всё и вся объяснять глобальным конспирологическим заговором фармкомпаний (это просто и максимально позволяет снять с себя ответственность за принимаемые решения), но насколько это разумно для реально "думающего" субъекта, увы, не знаю. А так-то да, когда-то и заячьими лапками или лягушиной икрой пробавлялись. И некоторым, наверное, "реально помогало", раз человечество-таки не вымерло...

Спасибо за долгожданную откровенность. Свидетельствует это (с моей точки зрения) только о шапкозакидательских настроениях/очковтирательстве/невеликой дальновидности/преувеличения своих (довольно скромных, надо сказать) военных возможностей, если хотите, сформированных в стратегической концепции "сокрушительного удара", которую для простого люда сформулировали мемом "будем бить врага на его территории". При этом предполагался решительный отпор на в приграничных областях, если не на самой границе, быстрое развёртывание частей из неглубоких тылов (этим объясняется довольно высокая концентрация воинских формирований в центре страны со смещением к западным рубежам) и быстрый переход в контрнаступление по всему фронту с перехватом стратегической инициативы и переносом боевых действий на сопредельные территории и территорию агрессора. Другой вопрос о причинах таких глобальных заблуждений, но это уже предмет отдельного глубокого исследования. Считать, что Иосиф Виссарионович был настолько близорук, что уверился в нерешимости Гитлера в открытии "восточного фронта", мне кажется, слишком наивным. Если бы так было, не проводилось бы формированными темпами перевооружение РККА, а тот факт, что оно только набирало обороты является дополнительным фактором - миной в основание резунской "теории". Современные типы вооружений только-только вводились в массовое производство будучи приняты на вооружение, а некоторые и вовсе только проектировались. Так что в этой обстановке утверждать, что РККА готовила массированный атакующий удар по Третьему рейху во второй-третьей декаде июля 1941 года, по меньшей мере, надуманно, а я бы рискнул сказать, что и вовсе оторвано от реальности.

Только после вашего ответа на давно и неоднократно звучавший вопрос, что и насколько вам известно о стратегическом планировании в высшем руководстве РККА в определенный период?

Да с нынешней популяризацией всех этих недорадужных извращений (растущей модой использовать письки/сиськи не по прямому биологическому назначению, в т.ч., совать "куда не следоват") она (катастрофа) и так, судя по всему, не за горами.

Слишком глобально/отвлечённо мыслить - стало быть, совсем оторваться "от земли", и к чему тогда приведут эти мысли? Согласен, "актёрское мастерство" важно, но это свойство личности или с этим тоже спорить будете? Порою именно талантливо сыгранная роль второго или даже третьего плана смотрится гораздо интереснее "дежурной" главной. Это, правда, скорее всего, уже вопросы к режиссёру. Ну, Вам виднее, о чём речь вели. Я-то по простоте душевной думал, что только об уместности ношения 28-летней красоткой генеральских погон в Минобороны и нынешней моде так неприкрыто нагло раздавать чины и звания "за особые услуги заслуги", что, к стати, тоже, на мой субъективный взгляд, является весьма чётким индикатором отрыва от реальности.

Вы что реально считаете, что генералиссу/модель кто-то до реального командования в боевых условиях допустит? Ей-богу, даже смешно предполагать...

Как и наоборот, наверное. Но от слесаря с хирургом-то в обычной реальной жизни, как правило, намного больше зависит, чем от модели, генерала или даже модели генерала. Посему и общественная ценность последних ничтожна мала по сравнению с первыми.

Да, батенька... Ваше самомнение, пожалуй, не знает границ. НО... Ваша убеждённость в собственной правоте, увы, далеко не так заразительна, как вам бы того, наверное, хотелось. И то, что "очевидно" без доказательств вам с Резуном, для остальных (многих), снова "увы", таковым не является. А потому и ценность/надобность вашей "постправдашной" аналитики, мягко говоря, весьма сомнительна. Для меня во всяком случае, думается, что и не только. Какова, к стати, ваша шахматная квалификация, не знаю, но вольное отношение к фактологии и предпочтение, отдаваемое бездоказательным конспирологическим "предположениям" явно налицо.

Да ладно Вам! Мы пока туда (на Марс) ещё даже не долетели, тем более, не высадились... А Вы уже про загаживание вещаете. Некому пока особо загаживать-то. Да и будет ли кому? Тут вот не шибко опасный вирус чуть тотальный коллапс мировой экономики не вызвал, так что с колонизацией "красной планеты", наверное, придётся погодить...

Э-эх... Ну, никакой интриги...

А почему, собственно, фенолы от спиртов выделены в отдельный класс соединений?

Не помню, может, кто уже и постил...

Не будем. Я не знаю чем и насколько серьёзно вы заняты, но тягу вашу к альтернативной истории я уже давно отметил. Даже, если это и соответствует Теме, меня не очень интересовали и интересуют околоисторические измышлизмы. Не вижу смысла предполагать "то, что могло бы быть, если бы" ибо к воплотившейся реальности это не имеет отношения от слова "СОВСЕМ". Помните, как должна была бы называться бабушка, если бы...

Согласен полностью. Я и не отговаривал человека от обращения в скорую. Они точно сознанием заниматься не будут. Это уж, если только из стационара в РОВД позвонят. Я к тому, что подписала в данном случае гораздо лучше, чем ложь. Нужно только что-то поправдоподобнее придумать, чтобы и объём поменьше, и концентрация послабже, чтобы нездоровый интерес людей из "органов" не спровоцировать.

Да в том-то и беда, что, ежели истинную причину (токсикологическую) скрыть, то впопыхах (по клинической картине: сухой кашель, жжение в груди, затрднённое дыхание, снижение насыщения кислородом артериальной крови из-за возможно начинающегося отёка) примут за коронавирус и начнут лечить не то, но с ненужным усердием.