Nemo_78
Участник-
Постов
9199 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
44
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Nemo_78
-
. "Да, были люди в наше время . Не то, что нынешнее племя..." . О вкусах, разумеется, не спорят. Наверняка, так всё и было, НО... Рекомендовать нонешнему подрастающему поколению с "еговеньким" образованием начинать изучение химии сразу с Некрасова лично я бы не рискнул. Слишком круто, это почти, как пэтэушному маляру-штукатуру рекомендовать ознакомиться с основами цветопередачи по полотнам Рафаэля или Рубенса. Если в организме хоть малость чувства прекрасного имеется, то уважением к предмету, бесспорно, проникнется, а, вот, поймёт вряд ли... Таково моё стойкое мироощущение, ибо, когда память сконцентрирована не в черепной коробке, а по меткому выражению одной моей коллеги "на кончиках пальцев", даже полный квадрат числа из третьего десятка, взятый по памяти, воспринимается современными недорослями (разумеется, после первоначальной перепроверки на калькуляторе) сначала с недоверием ("а где подвох?!"), а затем с благоговейным трепетом, близким состоянию от прикосновения к чуду ("а что так можно разве?!")... А Вы о постижении естественнонаучной картины мира через "Основы общей химии" Некрасова... Увы, но сейчас это безнадёжная утопия... . С уважением
-
. Может, я что-то плохо припоминаю за древностию лет, как говорится, но разве в реакции твердой поваренной соли с концентрированной серняшечкой помимо хлороводорода не гидросульфат натрия получается?! Или же опять что-то путаю?! . С уважением
-
Таки вот, сударыня... Позвольте для начала уточнить, почему Вам именно электронно-ионным методом уравнять надо?! Это обязательное (облигатное) условие (требование) Вашего преподавателя или, так сказать, Ваше внутреннее, трудно преодолимое желание?! . Это не любопытства ради для, а токмо для дела нужно... . С уважением
-
. Охотно Вам верю, но, согласитесь, проиллюстрированный Вами в видеоролике "процесс", мягко скажем, несколько далековат от приведённой Вами же методики по Карякину, как по сути, так и по исполнению, не говоря уже о деталях в виде кипячения... . С уважением
-
Ну, как бы Вам "помякше" сказать, сударыня?! Если одним словом, то "многое"... Для начала - у Вас обе полуреакции восстановления с принятием электронов, что диалектически неверно... Ну, и катион неона умилил, конечно... . С уважением
-
Вроде, верно...
- 2 ответа
-
- 1
-
. Да всё правильно в книшках-то пишут, только автор задания либо их не читал вовсе, либо цветоаномал, не отделяющий голубого от малахитового оттенков, либо уж о-о-о-чень старался, получая голубой азурит. Четвёртого, по-моему, не дано. Жаль только, что сам он (автор задания) вряд ли признается... . С уважением
-
. Ну, что тут скажешь?! Всегда знал, что сарказм - это не моё...
-
Утопии всегда уступали антиутопиям по массовости потребления, т.к. это товар штучный - авторское искусство в чистом виде, так что в наши унылые времена царствования чистогана Ваши высокие идеи обречены на провал, коммерческий, прежде всего, но, думаю, также и идеологический. Слишком уж развращено нынче человечество биг-маками, шутерами и спинерами, шоб ему исчо и о вселенской морали задумываться. . Так мне кажется... . С уважением
-
Вспомнился бородатый анекдот-диалог: - Художника обидеть может каждый... А, если я так вижу?! - Если ты так видишь, какого ... чёрта ты очки не носишь???
-
Вот тут соопчество глумится, а ну-как сериальчик и впрямь чумовой получится и не только Тэфи отгребёт, но ещё и в забугорье за призами отправится. Вот тогда-то и покусаете локоточки господа и дамы эксперты - хулители и душители передового отечественного, а, возможно, и планетарного уровня кинематографа. . Вспоминается ретроспективно, что-то где-то подобное мы уже слышали: "Мы вам покажем "кузькину мать"!!!"... . К стати, если произведение и вправду, как обещают, "бомбой" окажется, то аналогия, как говорится, прямая и полная... . С уважением
-
. Да, пожалуй, Вы правы. При одинаковой длине главной цепи данный вариант предпочтительнее. Приношу свои извинения за невнимательность. . С уважением
-
. Ответ б)
-
. Сначала по обменной реакции: 2NaOH + FeSO4 => Fe(OH)2 + Na2SO4 выпадает грязноаато-зеленый осадок гидроксида железа (II), который затем окисляется под действием кислорода воздуха до бурого гидроксида железа (III) по уравнению: . 4Fe(OH)2 + 2H2O + O2 => 4Fe(OH)3
-
. Ну, что ж, остаётся только пожелать удачи Вам и Вашим технологам в нелёгком, но благородном деле улучшения и нормализации этой немаловажной сферы психофизиологического здоровья населения, как мужского, так, опосредованно, и женского... . С уважением
-
. Ну, раз Вашу целеустремлённость сходу сбить не удалось (что, надо признать, делает Вам честь ибо упёртость в хорошем смысле слова экспериментатору необходима), может, пора уже Вам окислительно-восстановительными потенциалами и уравнением Нернста озадачиться, как думаете?! Глядишь, прояснится чего-нибудь о направлении окислительно-восстановительных процессов и от банальной эмпирики (типа "получится - не получится") можно будет переходить к обоснованному научному прогнозу (вроде "ожидаем того-то и того-то, т.к. это не противоречит проведённым предварительно расчётам/оценке). . С уважением
-
. Это, разумеется, бесспорно. Пипл у нас и в забугорье активно потребляет товары с зелёненькими лейблами и надписями типа "natural components". Но о возможности аллергических реакций я бы, наверное, всё-таки написал, чтобы потребитель был осведомлен о возможных последствиях и брал ответственность на себя. Может, кого-то и отпугнёт, но, думаю, разумнее не продать 5-6 упаковок, смутив робких и сомневающихся, нежели 1 раз проколоться, получить иск => денежные и репутационные потери, способные и вовсе убить бизнес. . Учитывая, скажем покорректнее, высокую степень деликатности области применения препарата, дёшево уконтропупить недовольного потребителя, договорившись в досудебном порядке, вряд ли получится. Так по-моему... . С уважением
-
Так лично я ничего и не имею против прополиса. Просто по-доброму хотел предупредить потенциальных производителей, чтобы из желания быстро обогатиться, скрыв (умолчав) отдельные существенно важные компоненты не наловили подводных камней вместо прибыли по незнанию (неосведомлённости). . С уважением
-
. А Вы, однако, упорный, ежели не сказать, упёртый в своих заблуждениях. Подскажите, пожалуйста, а нос Ваш давно гос. поверку проходил и, если не секрет, по какой стандартной смеси калибровался?! Вы абсолютно уверены, что в газовой смеси отсутствовал веселящий газ, о котором тут уже не раз говорили? На хи-хи Вас не пробивало? Так, может быть, у Вас банальный ринит вкупе с заложенностью или вовсе "индивидуальные особенности экспериментатора"?! . И последний вопрос, если позволите. Откуда у Вас такое маниакальное желание повыкидывать все учебники или, на худой конец "в утиль". Это что-то личное или просто юношеский максимализм?! . С уважением
-
. Позволю себе добавить ложечку дёгтя, не обижайтесь. Искренне не советую Вам, как производителям, скрывать после патентования свой "секретный ингредиент". Наоборот, пишите о ПРОПОЛИСЕ покрупнее, чтобы избежать затем гражданских исков о введении потребителей в заблуждение и, не дай Бог, уголовных исков за причинения вреда здоровью. Не подумайте, что я Вас запугиваю, просто, если не ошибаюсь, продукты пчеловодства чуть ли не на втором месте по гистаминной активности (частоте провоцирования всевозможных аллергических реакций, в т.ч. и самых тяжёлых). А, если Вы ещё планируете рекомендовать не использовать контактные контрацептивы, вероятность вызвать эти негативные проявления возрастает вдвое. . С уважением
-
Окислить воду, бесспорно, можно. И не только электролитически, если уж на то пошло. Только диоксид свинца тут - ну, никак не в помощь (слабоват, понимашь). А вот фтором, к примеру, ну, или дифторидом ксенона - запросто. . А, вообще, хотелось бы чуть-чуть конкретики от автора темы (цели и задачи, так сказать, хотя бы, в общих чертах)... Нужно ли именно кислород получить из воды, это одно, только, правда диоксид свинца здесь не причём). А, ежели надобно именно PbO2 на получение O2 "угрохать", тогда уже водица "с краю", как говорится. . Просто пока искания ТСа оч. смахивают на "чистую" химию (в смысле, не замутнённую сознанием) по типу: "Интересно, а что будет, если я возьму вот это и плюхну вот сюда". . В общем, пока всё по А.С. Пушкину: "Как много нам открытий чудных..." . С уважением . Интуиция - штука, бесспорно, важная, но в науке полагаться на неё, как бы выразиться-то помягче, не совсем корректно, что ли. Иногда полезнее литературку "пошерстить", ибо, как кем-то из неглупых людей сказано: "Всё придумали и понаписали ещё древние греки (римляне, египтяне, шумеры, китайцы или индусы, кому кто больше нравится), остальные разве что переписывали"... . Так что не торопитесь литературой разбрасываться и далеко идущих обобщений по одной-двум книжкам (а, скорее, учебным пособиям) тоже не спешите делать. Если всерьёз собрались экспериментальной химией заниматься, нужно что-то посолиднее Хомченко "Для поступающих в ВУЗы" читать, тогда и продукты восстановления азотной кислоты органолептически определять на ум не прийдёт. . Вот, к примеру, напрасно Вы, поддавшись "ощущениям", концентрированную серную кислоту исключили. Говорят, она вполне себе, если горячая, помогает диоксиду свинца кислород выделять. . С уважением
-
Позволю себе процитировать первоисточник: . Насколько я помню автор ветки более себя в обсуждении никак не проявил(а). Соответственно, Ваше предположение, уважаемый Toolinvent, о необходимости проведения анализа состава грязных отработанных антифризов - не более, чем гипотеза, пока ещё никем и ничем не подтверждённая, пусть и на грани гениального озарения. Во всяком случае, из запроса ТСа предпосылок к таким выводам у меня лично не возникло. Ну, не умею я читать между строк и интуицией сверхмощной, к сожалению, не обладаю. Поэтому и позволил себе дать совет по решению проблемы в тех условиях, что были сформулированы. . По поводу Крайнего Севера... Давноватенько, лет с десяток тому, приходилось мне по долгу службы частенько по нему (Северу) с командировками разъезжать: и в Мурманске, и в Дудинке, и в Норильске, и в Анадыре (и не только по городам, но и по загородному в т.ч. заснеженному бездорожью довелось покататься). Так вот, к чему это я? Ни разу не видел, чтобы приходило в голову "механикам-водителям самим определять, что именно залито в систему охлаждения двигателя". Там такие суровые парни водилами работают, что любого халтурщика из техперсонала автотранспортного цеха, если чё не так, и из-под земли, и с Аляски, если понадобится, достанут, и те, это понимая, стараются, что есть сил, подобного не допускать. Повторюсь, это из личного опыта, возможно, не слишком универсального. М.б., Вы обладаете какой-то иной статистикой... . Насчёт политики... Всегда относился к данной сфере общественной жизни по старому принципу: "В д...ме (простите, гуано) не разбираешься, в политику не суйся". Поскольку никогда не смел относить себя к специалистам, тем более, к экспертам по данному предмету, позвольте и в этот раз, не изменяя принципу, от полемики уклониться... . С уважением
-
Да уж, вот так обмишурились, как говорится...
-
. Ну, уж это Вы зря... Не знаю, что Вам и откуда привиделось, но в условии ТСа был именно этилен. . С уважением
-
. Если под третьей Вы понимаете Х2=>Х3, то: 2-хлор-2-метилпропан + KOH(сп.) => 2-метилпропен + KBr + H2O