Nemo_78

Стало быть, Вы из секты мало внимательных обидчивых антисемитов будете? Жаль, ей-богу. Оченно любопытно было услышать истоки Вашей "догадки". Вот потому-то мнение и "авторитетное", что немая отсылка к авторитетам (сравнение себя с ними, заслуженное или, чаще, нет) - крайне сомнительная в плане доказательности позиция. "Дык, как же тебя понять, коль ты ничего не говоришь?!" (с) Но лучше, действительно, уйти от ответа "красиво", с демонстративным чувством оскорблëнного достоинства. Самовозникает сразу этакий флëр таинственности и "породы" (в плане горделиво-высокомерной "отстранëнности"). Тут уважаю.

И как Вы догадались? Хоть давно это было, но меня учили, что логика не имеет ни пола, ни национальности, ни вероисповедания. Формальная логика она одна, и либо есть, либо напрочь отсутствует. Как-то так... Теперь хотелось бы услышать от Вас, какая она, еврейская логика, по Вашему "авторитетному" мнению?

Вы, вообще, в курсе вопроса-то? Ознакомьтесь, ежели нет. Этот конъюнктурный якобы "международный" юридический орган (институтом его как-то язык не поворачивается назвать) выдаëт ордер по статье "киднеппинг", и то, не стесняясь употребить наречие "предположительно"... Не знаю, как для Вас, но лично для меня с этими "юристами" после такого всё абсолютно ясно. Хоть ныне "хайли-лайкловая юриспруденция" и в моде, но это (мода и предельная односторонность, читай - ангажированность), знаете ли, ни доверия, ни доказательности ей ничуть не добавляют. Поэтому даже Вашу ссылку на такое, я склонен воспринимать, как лëгкий, но не весьма удачный троллинг. P. S. Всё, сворачиваю...

Вы сами-то этому фарсу верите? Или так... Чисто поприкалываться, как юнцы говорят?

Именно. Потому как я его не заметил, вообще. Максим0, если я правильно понял говорил о русских и нерусских, без какой-либо конфессиональной принадлежности. Об религиозеом(исламском терроризме уже Вы почему-то стали говорить. Как и о "русском терроризме", видимо, в качестве противопоставления. Задело, прежде всего, потому, что о таком явлении я не слышал. Давайте воздерживаться от подобных пропагандистских формулировок. Напомню, никакого официального международного трибунала ещё не состоялось. Поэтому подобные формулировки, простите, только сугубая односторонняя вкусовщина или, как любил говаривать старина mirs , кажимость. Напомню Вам (верну, точнее выразиться), что-то не припомню даже от Вас, как от частного лица обвинений в государственном американском террорирзме ни по ситуации с Югославией, ни с Ираком, ни с Ливией (список можно расширить и продолжить). Откуда же у Вас, такого честного и независимого, эти двойные стандарты? P.S. А, вообще, наверное, это обсуждение следует здесь свернуть, чтобы не похабить светлую тему.

Во-первых, я писал уже, что огульные обобщения до размеров целого народа отдельно взятого лица - такое себе оценочное суждение. Даже Нюрнбергский трибунал не признавал, насколько я помню, всех немцев огульно нацистами и их пособниками. Вам-то уж куда?! Во-вторых, не уверен, что Вы хорошо подумали, сравнивая великий народ с пятой точкой. В-третьих, Вашу же цитату с тем же успехом можно вернуть Вам же. Просто уверен, что и Вы прекрасно осознаëте (только признаваться почему-то не хотите), что отождествлять более 140 млн. человек с одной фигурой, сильно Вам неприятной, такое себе... Я что-то не припомню (раз уж Вы на личности стали переходить и какие-то "балансы" сводить), чтобы когда-то о людях, исповедующих Ислам, (нетеррористах) где-то дурно отзывался или, наоборот, русских национал-экстремистов оправдывал и поощрял. Так что Вы это,.. как-то поаккуратнее на виражах, что ли...

Ну, да... И это, конечно же, не только повод, но и вменяемая теперь вечная обязанность всем русским молиться и каяться под не слишком аккуратные тычки и издëвки всех, кому не лень.... Про культуру отмены и отмену культуры я и вовсе умолчу. Простите, конечно, но я считаю, что вовсе не громкие ястребиные и русоненавистнические заявления из высоких кабинетов от публичных политиков (у них работа такая, говорить за деньги сегодня одно, а завтра совершенно противоположное в зависимости от конъюнктуры), а именно такие (как Ваши) постоянные ремарки от людей, казалось бы, рядовых и незаинтересованных и являются источником и катализатором прогрессирующей русофобии. Задумайтесь только. Путина называют кровавым диктатором и чуть ли не нацистом, но при этом русских студентов отчисляют/выдворяют, личной у туристов и частной у тех, кто смог приобрести, собственности практически лишают, концерты отменяют, даже университетские курсы, посвящëнные столпам мировой литературы (русских классиков) заставляют убирать. Про свободу слова и независимость СМИ на коллективном Западе (светоче демократии и либерализма), вообще, приличных слов не подобрать. То, что европейский фонд мира сбором средств и закупкой вооружений занимается, а верховные дипломаты к войне до победного конца призывают,это вовсе, на мой субъективный взгляд, за гранью Добра и Зла. И это, на секундочку, всё, что принято считать их "завоеванием", монополизированные, так сказать, колЗападом ценности... Что дальше? Толстого с Достоевским осталось только начать на площадях показательно сжигать для полного исторического соответствия? Ибо факельными шествиями уже никого не удивишь... И Вы, по сути, и такие, как Вы, своими ремарками, вброшенными, вроде бы, невзначай и походя, но планомерно и методично, увы, только разгоняете этот маховик ненависти. Удобно, конечно, находясь, вроде бы, в стороне, примеривать на себя роль третейского судьи, ратуя при этом "за всë хорошее, против всего плохого", но, повторюсь, только задумайтесь наедине с самим собой, верно ли Вы поступаете, проводя такие глобальные обобщения и экстраполяции на весь народ, целиком и полностью возлагая на него историческую ответственность за сложившуюся весьма непростую, и отнюдь не столь однозначную, как Вы пытаетесь изобразить, ситуацию. ИМХО сугубое.

Ну, если для Вас заповеди смысла не имеют, то... Комментарии, как говорится, излишни. Социопатам в обществе некомфортно должно быть по определению. И это, знаете ли, взаимно.

То, чего не наблюдалось ранее массово, разве абсолютно не имеет оснований случиться в будущем (при изменении методов/подходов). Или я настолько наивен/оптимистичен (несмотря на возраст)? Ну, наверное, этот мир вряд ли уже полноправно (или даже сколько-нибудь обоснованно) именовать "нашим" после исчезновения

Стоп. Прошу простить мне мою религиозную/клерикальную непросвещённость, но тут, вроде бы, некоторое противоречие наблюдается. Стало быть, это высший замысел таков, что эта "помощь свыше" как-то не слишком торопится? И вот это тоже не совсем понятно... (И тут вновь вынужден извиниться за свою необразованность). Может, неверно понимаю "праведность", но что кроме недостатка собственной воли (стойкости духа) может помешать личности не грешить, ежели она твёрдо определила для себя жить по заповедям/установлениям/в соответствии с каким-то кодексом (вне зависимости от его источника)? Пояснить можете?

Ну, так не является ли уныние одним из оных? И насколько далёк Ваш социальный пессимизм, если не сказать, нигилизм от этого смертного греха? К тому же, если я правильно понимаю, христианские смертные грехи не являются чем-то априори непобедимым, они могут быть побеждены/преодолены духовным и телесным совершенствованием каждой конкретной личности. Теперь немного, футурологии, если позволите... Так какова же, с Вашей точки зрения альтернатива? Предельное скатывание в животный мир с сугубо дарвинистской "борьбой за существование" человеческих индивидов, т.е. "войной всех против всех" до победного конца, победа в которой весьма сомнительна? Или же Вы признаёте устойчивое сохранение каких-то более-менее стабильных социальных форм (типа семьи/рода/племени)? Крайне интересно Ваше вИдение будущего Homo sapiens. Или безусловное вымирание рода человеческого Вы почитаете закономерным и безальтернативным итогом?

Крайне грустный, если не сказать, экзистенциально антиутопический вывод. Что любая, искусственно создаваемая (не самоорганизующаяся) система, на сколь благородных и высоких принципах она не была бы изначально построена, неизбежно прийдёт к своему вырождению... И только по причине неизбывно несовершенной внутренней природы человека? Т.е., правильно ли Вас стОит понимать, что "мы все умрём", т.е. любая надежда на справедливое и органично развивающееся мироустройство, изначально обречена на провал? Или я Вас неправильно понял?

Вы, видимо, если не во главу, то, как минимум, в какие-нибудь "ответственные секретари"-то этой "структуры" уж точно метите, раз так активно (почти в каждом посте на протяжении многих страниц обсуждения) эту идею пропихиваете/пропагандируете?! Это, вряд ли... Охаивать и пустозвонить - не в пример легче. Да для этого и какая-никакая а самоотверженность нужна, чем, как я понимаю, тут и не пахнет. Ибо покуда детские обидки, пропущенные через субъективное восприятие, и приобретающие черты "мировоозрения" не изживутся, надеяться на качественное и деятельное изменение позиции не стОит от слова СОВСЕМ, кмк.

Ну, вроде бы, зиговать супротив воли никого пока ещё не заставляют. А фрики были, есть и будут всегда. Хоть Рудольфыч и посолиднел размера, поди, до 60-ого (а, может, и до 62-ого), и в своих ура-патриотических выражениях не особо стесняется, но думаю, (хоть и стала его фамилия почти нарицательной), не стОит всё же его бравурные и порой шибко неугомонно-ястребиные речи с государственной идеологией отождествлять. Слишком уж скандально-цирковой выглядит его "харизматичность"...

Ну, не думаете же Вы, что Paul_S именно суворовский смысл и положительный эмоциональный оттенок в своём посте в цитату Александра Васильича вкладывал? Мне так точно не показалось... Особенно, в контексте рекламного проспекта концерта новомодного певца и его (Пауля) общего отношения к происходящему вокруг Украины.

Думаю, что Вы снова в полемическом западе излишне утрируете. Далеко не все из русских так считают. А подобный пропагандистский лозунг, вообще, неверное обобщение. Или атеисты или религиозные скептики перестают быть русскими?

Так именно глубокое осознание богоизбранности/исключительности, с одной стороны, ментально роднит жителей Израиля (истинных евреев) с их заокеанскими патронами. Но, с другой стороны, именно это же неискоренимое сознание своей исключительности (априорно хозяйско-потребительское отношение ко всем неевреям/гоям) и является миной замедленного действия, заложенной под провозглашённое в мае 1948-ого и после 1949-ого международно признанное более, чем 80%-ами государств ООН Израильское государство. Просто, если в США после краха биполярной системы мироустройства не осталось по сути значимых конкурентов (Китай во второй половине 1980-ых ещё, похоже, таковым не рассматривался даже) и претензии на мировую гегемонию вполне можно понять, особенно, с учётом военно-политического потенциала, экономической мощи и особенностей географического положения (отсутствия откровенно враждебных могущественных соседей). То с Израилем, увы, всё с точностью до наоборот. И, если, действительно, с экономикой всё более-менее неплохо, то в современных условиях с другими компонентами "величия" всё не очень норм. Убери сейчас американские военно-политические подпорки, и в окружении откровенно враждебных и не слишком дружественных соседей, думается, в условиях потери региональной монополии на ЯО, вряд ли, эффективно поможет даже ЦАХАЛ, который многие военные эксперты давно признают одной из наиболее совершенных и мобилизационно подготовленных армий не только региона, но и мира. Я и не думаю оправдывать арабов, кровь и гибель мирного и не только населения с обеих сторон - это ужасно, и, разумеется, лучше бы этого не было вовсе. Но, думается, что нынешняя ситуация во многом спровоцирована не слишком дальновидной, а во многом и нарочито-провокационной политикой элиты Израиля в отношении Палестинской автономии (с опорой на всё ту же осознанную исключительность и без учёта сурово изменившихся реалий в регионе). Безнаказанность порождает безответственность, и это похоже на замкнутый круг, покуда его не разорвёт чьё-то лопнувшее терпение и тлеющий конфликт переходит в активную фазу, когда рвутся снаряды/ракеты и гибнут люди. Т.е. в сухом остатке, забыли израильтяне старую латинскую мудрость (а, может, и застящее глаза сознание богоизбранности мешает её принять): "Quod licet Iovi, non licet bovi"(c) ИМХО сугубое...

Оп-паньки!... Это что же это получается-то?! Новая реинкарнация Алоизовича тут обретается, только (по всем законам жанра) инвертированная. Тот об истреблении пëкся, а этот за расовую чистоту оных радеет... Видите ли... "Еврей" (не путать с "иудей") ныне понятие, скорее, не этно-культурное, а социально-психологическое. Как в том, старом анекдоте... - А Ви еврей по маме или по папе? - Я... По ситуации... (в другой версии "по зову сердца").

С Приокско-террасными зубрами соседствовали?

Вот Вы, видимо, сами в таких "кружках" состояли и там активничали, что так образно живописуете Хотя я уверен, что просто свои влажные мечты (слухи, где-то когда-то от кого-то услышанные, авторски и весьма творчески переработанные) тут пытаетесь за истину в последней инстанции изобразить. Детский лепет, ей-богу...

Ну, что Вы, право слово! Это ж трудиться надобно. А "товарищ" СМЕРТЬ ТРУДУ пропагандирует, да ещё и на каком-то (одному ему, видимо, понятном основании) этот тезис Марксу приписывает. Вот это, как раз, понадëжнее будет. Главное, что "свободной личности" делать ничего не надобно. Это, знаете ли, напомнило современную пародию на Диогена. Полëживает себе бомжик под забором, рассуждая о том, как было б распрекрасно народу поубавить, а то "расплодились тут", ходют, солнышко загораживают.

Вот и мне представляется, что секта глобальных мизантропов/всепропальщиков/отравителей/ковид-скептиков на Форуме свой филиал/секцию открыть решила.

Мне показалось или это всё (и по стилистике, и по орфографии, но, самое главное, по смыслу) на поток не слишком трезвого сознания смахивает?

И часто Вы с килограммовыми экземплярами дело имеете?

Ну, о вкусах не спорят, знаете ли... И ещё... Во всëм нужна мера, а у Вас градус ксенофобии и немотивированной агрессии порой откровенно зашкаливает. Сарказм хорош только, когда он тонок и дозирован. В противном случае он превращается в пошлый хамский наезд.