Nemo_78

Вот и выходит, что от субъективизма во взгляде на окружающую действительность никуда не уйти. Там, где пчёлы видят только цветы, мухи - совершенно противоположное... Только зачем чьи-то "произведения" обязательно до экскрементов низводить, лично мне совершенно непонятно...

Так, наверное, и выглядит настоящее свободомыслие и независимость суждений.

Да... И вот в этой ситуации "непереносимости бытия" (как ёмко, на мой субъективный взгляд, сформулировала одна из моих бывших коллег) с учётом явной слабости ЦНС у нынешнего верховного главнокомандующего СШП и обилии "ястребов" в его окружении (в отличие от более прагматичных республиканцев) исход может быть гораздо менее разумным и куда более катастрофичным, чем в случае краха (сознательного развала) биполярной системы мира. Нервишки в условиях осознания потери единоличной гегемонии могут и сдать. Особенно, если по многолетней уже привычке заиграться в условиях "порядка, установленного на правилах", уверовать в невозможность/отсутствие решимости на гарантированную ответочку.

Да... Видимо, не слишком заняты аглицкие вояки в большом количестве, раз их так "эффективно" в создании агитационных массовок находят возможность использовать...

Растворимость, а точнее молярную концентрацию (моль/л) катионов магния в воде (в насыщенном водном растворе над осадком) находим из величины ПР (КS). Умеете? У меня получилось 1,65*10-4.

С чего бы ему так "сдуру" расставаться с энергетически выгодной ароматической структурой?!

Да, если это потешит Ваше возрастно-подростковое самолюбие, Бога ради, можете считать себя лучше всех. От меня лично не убудет (в таких случаях пытаться переубеждать бесполезно), а Вам, может, это какое-никакое удовольствие доставит!)) Мелочь, как говорится, а приятно... Может, так и нужно, жить в грëзах о бодрости, юности и исключительности

вот по этой формуле рассчитывается растворимость (г/100 г воды), где: m — количество моль катиона (индекс при катионе в формуле соли); n — количество моль аниона (индекс при анионе в формуле соли); Ksp — произведение растворимости; M — молярная масса вещества (г/моль). Т.о. получаем, что S = (4,0*10–11/4)1/3 * 78,07/10 = ... Правда, у меня при таких расчётах некоторое отклонение от Вашего ответа наблюдается, но не очень значительное (около 6,66(6) %). А вот обижаетесь Вы напрасно. Вам помочь хотят, задавая наводящие вопросы, чтоб в следующий раз у Вас подобные задания трудностей не вызвали. Так что эмоции нужно попридержать, если Вы, конечно, разобраться хотите. А иначе так и придётся либо готовые формулы всю жизнь заучивать, либо к чужой помощи постоянно обращаться.

Вот видите... Вы тоже сарказм у собеседника далеко не всегда распознаёте. Ну, ежели старик Сократ Вам не авторитет, то есть как бы и попозже исследования (тут , к примеру). Это где это?

Забавно общаться с людьми, которые мнят, что всё лучше всех и во всём понимают. Однако, знающие люди поговаривают, что отсутствие сомнений - признак либо фанатизма, либо не слишком высокого уровня рефлексии. Хотя, в прочем, одно другому нисколько не мешает. А, вообще, наверное, удобно иметь настолько простую картину мира: этот говорит и делает, что мне нравится, стало быть, "молодец", а этот, который напротив, значится "чудак на букву "М". Наверное, Вам можно было бы позавидовать, но не уверен, что всё настолько просто.

Уважаемый Дамир! Может, я чего-то и не понимаю, но конфликты возбуждают не мемы, а только их чьё-то авторское толкование/прочтение, навеянное индивидуальным восприятием действительности или прошлых событий (которое, к стати сказать, по определению глубоко субъективно). Т.е. теперь Вы примериваете роль "мерила всех вещей"?! Корона-то не жмёт?

А почему не на чёрном фоне? Или, хотя бы, в рамочке???

Ваше право, конечно, думать всяко о ком-либо (особенно, уже давно ушедшем), но, знаете ли, даже очень нехорошие люди порой говорят умные вещи. И не признавать этого только по причине Вашей личной неприязни, мне представляется, не очень дальновидным. Я привёл слова и хотел акцентировать внимание общественности безотносительно к характеру личности, их произнёсшей. Но Вам, видимо, такой уровень отвлечённости по какой-то личной причине постичь трудно. Тогда, с моей точки зрения, это только вкусовщина. Потому как всем кто-то или что-то не нравится, но абсолютно демонизировать всё и вся по причине личной неприязни неправильно... Теперь, наверное, следует ожидать Ваших обвинений в моём дремучем и непроходимом сталинизме.

Вольному-воля. Но, как я считаю, каждый судит по себе. Видимо, Вам свойственно именно кривить душой, ежели всех в неискренности подозреваете. Не нужно надеяться кого-то на абсолютных категориях "подловить", не пытайтесь казаться наивнее, чем есть. Вы бы поаккуратнее как-то со своими межполовыми аллегориями, сюда и дети заходят, знаете ли... И снова повторюсь, никто не ошибается сильнее того, кто считает себя умнее/хитрее/прозорливее всех. Так что поаккуратнее со своим "всезнайством"... Ну, а театральных переходов на личности, вообще, не ожидал от Вас. За подобные "заходы" и в приличном обществе морду бьют, не говоря уж о делах дворовых. Видимо, не хватает у Вас аргументов, раз до подобной риторики опускаться приходится. Что ж... И это тоже результат, как говорится.

Ну, сударь... Вот это, как бишь его, реально моральный камин-аут, что ли... То есть, тов. Дамир говорит вовсе не то, что думает и чувствует?! Хотелось бы сказать: "Поздравляю!", - но не уверен, стОит ли...

Это, знаете ли, очень большая Ваша кажимость, как сказал бы mirs. Вообще, обожаю, когда некоторые люди начинают себя безапелляционно расхваливать, да ещё и в превосходных степенях. От воспаления скромности явно не погибнете Вот не надо, пожалуйста! Вы же сами не столь давно признавали, что имеете исключительно персональные интересы в этом конфликте и от субъективизма посему априори не свободны. А вот только представьте (не дай бог, конечно), но чисто гипотетически, что в одесском ДП погиб кто-то из Ваших близких! ... Ну, и что?! Что бы Вы в таком случае запели?! Куда бы Вы свою арихметику в этом случае засунули/запихнули?! ... То-то и оно. Поэтому не пытайтесь "поверить алгеброй гармонию". Никому не удалось, и Вам тоже, думается, браться не след. Да, Вы, батенька, ей-богу, словесный жонглëр нешуточный. Это ж надо так чужие цитаты из разных мест повыдëргивать и, столь искусно их перемешав и перепутав, ими "иллюзионировать", разумеется, "в свою пользу". Повторюсь, это больше похоже на психологическую проекцию своих проблем на другую личность. Или, как гласит народная мудрость, про соринку и бревно...

Вот не знаю даже, что Вас так веселит, но, на мой, видимо, весьма устарелый взгляд, пытаться активно использовать приём, в котором Вы якобы активно упрекаете других, это, по меньшей мере, не последовательно, если не сказать, не солидно. Получаются вновь двойные стандарты без всяких кавычек. Нравится - не нравится, это вкусовщина. А вот заочно психотерапией заниматься с вынесением диагнозов, что ломает, а что не ломает чьё-то там мировоззрение, это, кмк, перебор с переходом на личности, пусть и дистанционный. Ну, вот и снова... Как и у Пауля, выдёргивание даже не фразы, а отдельных словечек из контекста, и тут же всё то же никем и никак не спровоцированное ехидничание и ёрничание, которое, вроде бы, взрослому дяденьке совершенно не к лицу... Получается, что мало что я Вам приписываю. Оказывается, вполне адекватно Вас описываю, раз даже "по свежим следам" удержаться не могЁте. Ничего не додумывался, увы, просто статистикой с анализом Ваших "антиСВОшных постоы" заниматься недосуг. Балансом там и, хотя бы, сопоставимым уровнем уважения к потерянным жизням с разных сторон, даже и не пахнет. Или снова оспаривать будете?! Вот, пожалуй, одно из немногих исключений из общего для Вас, к сожалению, правила. Так что о независимости суждений или, хотя бы, претензиях на объективность в конкретно Вашем случае, наверное, не нужно, чтобы уж совсем смешно не выходило. А смех там, где смерти, уверен, все согласятся, совершенно не уместен. А Вам бы хотелось??? Так вот разочарую... Просто цинизм, гуманизм, мизантропия - понятие этические, если Вы не знали... И подходить к этим вопросам с арифметическими действиями глупость несусветная. Тем более, что и по вопросу, как и с чего всё начиналось, единого мнения даже в обозримой перспективе не прослеживается, да и само социальное явление "война" ещё в своём развитии далеко от своего завершения. А Вы, как в народной мудрости, "уже по базару с яйцами"...

Выдёргивание фразы из контекста - не слишком приличный риторический приём, знаете ли... Поделитесь, пожалуйста, альтернативкой... Или, хотите сказать, что там русофилы набухались/наширялись, шабаш устроили, сами себя подпалили, а нацики их, выпрыгивающих из окон, из гуманных соображений достреливали?! тоже версии разные имеются. Ибо это пока только версии. Узнаем ли, когда-нибудь Истину, бог весть... Вот сейчас, уважаемый Дамир, Вы примериваете на себя роль, в которой меня периодически упрекаете, додумывая/дофантазируя за других, и пытаетесь спорить не с моим видением мира, а со своим восприятием оного. Поверьте мне, моё вИдение Вашими "аргументами" сломать трудновато будет. Я воспалением ура-патриотизма никогда не страдал и Вам не советую, а то совсем кукуха набекрень покоситься может. По-моему, (неужели и это позабыли) Вас только к некоему успокоению призывали, чтобы постарались избегать без нужды кривляний и злорадства а-ля радикально настроенное западное мировоззрение о "бешеном медведе, коего нужно усмирить всеми возможными (порой даже и неконвенциональными) методами"... Ну, наверное, не нужно так уж старательно выпячивать свой односторонний гуманизм, который гораздо страшнее абсолютного цинизма.

Сильная формулировка... Стало быть, оправдываете наглый разбой? Т.е. чистая арифметика получается? И никаких гуманитарных стенаний, что людей живьём сжигали?

Удачи Вам!

А "дела", знаете ли, не только "внутреними" бывают. Воровство/незаконный отбор трубопроводного транзитного газа - дело, вроде бы, и не шибко внутреннее, но, шаг, согласитесь, отнюдь не дружественный. Правда, теперь уже не совсем понятно, не было ли и это инспирировано кураторами Незалежной для дополнительной дестабилизации и прощупывания реакции России.

Согласен, что жёстко нужно было много раньше отвечать, не заигрываясь в некие односторонние поддавки в надежде на благоразумие "партнёров". Ибо надежды были (как показала практика) явно наивными и надуманными, только распаляя "переможников" с их кураторами.

Шапкозакидательство, бесспорно, было и немалое. С этим трудно спорить, да, по-моему, тут особо никто и не собирался. И это тоже похоже на Истину... Но... Если бы только "внушали"?!... Но и системно провоцировали и подстёгивали задирать. Или Вы с этим, поди, традиционно не согласитесь? Вот с этим тоже всё очень непонятно. Лично мне, во всяком случае. Как и в ситуации с порошенковскими "шоколадными фабриками" в период газового воровства из "трубы"...

Уже в этом и скрывается суть пропаганды, т.к. разноплановости в Ваших "делениях", увы, немного. Если не сказать, нет совсем. Либо гугель Вам подкидывает только антироссийскую позицию, видимо, старательно избегая альтернативной. Но тут, согласитесь, тогда тоже о разноплановости говорить, мягко скажем, не совсем уместно.