Nemo_78

Ну да... Тут же всё сплошь головорезы, по-Вашему. Если б Вы этим по-настоящему гордились, то, наверное, не провоцировали бы (в который уже раз, к стати) риторическую артдуэль. Тогда совсем себя ощущали бы... А так, раз , то, вот и приходится всех вокруг кровищей старательно закидывать, чтобы самому на фоне "чумазых" почище казаться... Опять не так?

А это, по-Вашенскому, миротворно-идиллическая пастораль, что ли? Хм... Да... Пастушков с пастушками, правда, чë-то недостаëт, на мой субъективный взгляд... Повторюсь, я сейчас не оправдываю и не защищаю конкретную личность (у самого много вопросов к нему и части его решений). Просто иллюстрирую Вам Ваше же "миролюбие".

Ну, да. Прямо как в избитом анекдоте... - Пап, дай конфетку! - А "волшебное слово"? - НЕМЕДЛЕННО!!!

На самом деле, хочу повиниться. Староват стал, видимо, уже зарапортовываться порой начинаю. Термин "коэффициент распределения" употребим в процессах экстракционного извлечения третьего компонента и распределении его между двумя жидкими несмешивающимися фазами. Вам, конечно же, нужно "рыть" в физхимию гетерогенных процессов и химтехнологию, в разделы "Взаимная растворимость несмешивающихся жидкостей". Основной "критерий истины есть практика", разумеется. Но теоретические модели разнообразные, вроде, в изобилии. Вопрос выбора и степени применимости конкретной для Вашей модели, это, наверное, тоже без экспериментальных данных сложновато будет реализовать. Аналогии, конечно, играют существенную роль, но лучше всё же Вам с толковым физхимиком проконсультироваться.

просто промолчать? Вот даже тут Вы умудряетесь так выразить свою мысль, что за Вас её "додумывать" приходится! А потом ещё и возмущаетесь этим фактом... Но вопрос "ПОЧЕМУ" по-прежнему остаётся открытым... Просто пока Ваша "последовательность" очень сильно напоминает избитый советский анекдот про то, что "Третьей мировой с применением ЯО не будет, но будет такая ожесточённая борьба за мир, что камня на камне не останется"(с). Не обижайтесь, но, повторюсь, мне кажется, что настоящие пацифисты и миротворцы не должны (по определению, не могут) призывать к насилию, вообще. Или они недопацифисты и недомиротворцы. К стати, только сейчас написал и подумал, как же эти существа одноимённым своим сайтом испохабили такое изначально позитивное и доброе слово "МИРОТВОРЕЦ"...

Если не уверены, то смелее выкладывайте свой вариант решения. Не нужно бояться ошибиться. Здесь не монстры собрались. Просто Вы напрасно обижаетесь. Подсказать, где нужно подправить, легко и просто можно там, где уже есть решение (Ваше вИдение). Вполне ожидаемо, что Вы сами прекрасно справились со своим заданием, о чём Вам тут же и сообщат. Что будет означать, что Вы не только правильно усвоили определения, но и научились их практически применять. Если нет, то подскажут, где, как, и главное, почему нужно подправить. "Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает"(с) К стати, в представленной Вами структурной схеме 3-метилпентана уже есть 1 ошибка (и это я сейчас не о том, что индексы при водородах не на положенном им месте). Сможете найти?

Смешиваться с образованием одной гомогенной фазы или стойкой эмульсии, разумеется, не могут. И тут Вы, безусловно правы. Но взаимно растворяться друг в друге вполне (пусть и не в больших количествах). См. вложение, к примеру... Так что, если подходить совсем строго, тут нужно найти/узнать коэффициент распределения двух Ваших модельных жидкостей, а именно дехлорированной водопроводной воды и смеси бензинов двух марок. Подробнее об этой величине можно почитать в любой литературе по технологии экстракционных процессов. Ну, и, как Вам совершенно справедливо указали выше, на взаимную растворимость несмешивающихся жидкостей влияет много факторов, наиболее существенными из которых являются температура, площадь контакта (связано с геометрией сосуда), наличие/отсутствие в системе поверхностно активных веществ или антикоагулянтов, повышающих или, наоборот, снижающих взаимную растворимость несмешивающихся жидкостей. С уважением

С чего бы это?! Вы же свои особо не меняете... И продолжаете мусолить тему, хотя все всё давно уже поняли... Просто всем уже это расчёсывание гондураса настолько обрыдло, что тема вольно-невольно, но затухает и успокаивается, пока кто-нибудь снова её не раскочегаривает. И, заметьте, это практически всегда негативисты. Как и Вам, в принципе. Об этом (правоте или неправоте), наверное, не Вам судить. Вы же сами совсем недавно правильно писали, мол, пусть История рассудит... И тем не менее именно от Вас идут оценочные суждения "кто прав, кто виноват" и априорное возложение на одну из сторон обязательств в покаянии и извинениях. "Где логика?"(с) Тогда, наверное, не нужно даже пытаться мимикрировать свои личные, глубоко персонифицированные переживания (как бы глубоки и серьёзны они ни были) под "вселенскую скорбь" о тысячах невинно убиенных. Просто честнее нужно быть и признаться вслух и всем, "лишь бы меня и близких минула чаша сия"... Доказательства будут? Или, как обычно... Выше уже писал... Но повторюсь. Если Вы проанализируете большинство страниц этой, да и других смежных тем по данному вопросу, то даже со своим однобоким вИдением, думаю, легко признаете, что раздувают угли и эскалируют всегда практически сплошь противники СВО. Просто молчать и терпеливо игнорить все Ваши бурлески, уж простите, просто невозможно. Если Вы проявите хоть толику последовательности и, являя сообществу пример стремления к миру, к которому так активно призываете, перестанете подогревать тему, сразу же, уверен, заметите, что Вас и других лиц никто ни на что не провоцирует ни победобесием, ни квасным ура-патриотизмом. Но Вам, похоже, это просто невыгодно. Поэтому и по Химеку с мирсом, видимо, сильно скучаете... К стати, наверное, коверканье никнеймов не слишком взрослый риторический приём для возрастного и такого солидного, как я понимаю, дяденьки. Уважительное отношение к оппонентам (насколько бы ни сильны (порой, диаметрально) были разногласия) никто, кмк, не отменял. Ну, не бог, чтобы видеть "тайные смыслы"... Приходится видеть то, что видется исходя из прочитанного. Не повод ли это "оппозиции" выражать свои мысли честнее и конкретнее, не мимикрируя свои истинные, очень конкретные смыслы под благоглупости о гуманизме и прочей, как выясняется, ненужной словесной шелухе? Снова повторюсь... С чего бы? Третий закон старика Ньютона (в его бытовой формулировке), уверен, помните. Претендуете на виртуозность в обмане?!

Однобокость снова. Видеть одно и напрочь отказываться замечать иное. Вот только не нужно отрицать фактов, что этих людей нет ВООБЩЕ. Просто это снова подмена понятий с Вашей стороны. Безусловно есть ярые противники СВО и их, наверное, немало. Есть, разумеется, люди, сомневающиеся в правильности выбранного пути, и их, думается, тоже далеко не единицы. Но отмахиваться от факта, что большое число населения немаленькой страны считает, что, скорее всего, иначе было просто нельзя, хоть и риторически удобно (с Вашей стороны), но абсолютно неправильно. В этом и есть "жонглирование фактами" и в этом ракурсе с Вашей позицией согласиться не могу. Стало быть, настоящей бескорыстной идейности и в Ваших "плачах Ярославны" маловато. Только шкурныеличные интересы. Вот тут, наверное, факты/примеры необходимы. Иначе - это только голословные домыслы. Я не "приписываю", а описываю свои впечатления о линии поведения собеседника, разумеется, так, как их вижу и понимаю из своего личного опыта и некоторого знания психологии индивидуальности. Если понимаю не всегда объективно, то, по-моему, никогда на абсолютную объективность нигде и не претендовал. В отличие от некоторых, кои "суды народов" в одиночку устраивают. Ну, знаете ли... Нижними полушариями как-то думать не привык. Простите великодушно. А что, Вы считаете, этот метод более эффективным? Не ожидал. Повторюсь, "беру" не в смысле выдумываю/фантазирую, а только моделирую на основе вербального анализа более-менее реальный профиль личности, т.к. почти все кажутся себе, а многие из этих почти всех и другим пытаются казаться много лучше, чем есть на самом деле. Особенно из них у меня вызывают непонимание (если не подозрения) настолько самонадеянные и самолюбивые, что безоглядно кого-то или что-то не кулуарно (в рамках неформального междусобойчика "чисто посплетничать"), а на публике судить рядятся. "Не судите, да не судимы будете"(с) Не слышали разве?! Если б это было так, то, наверное, можно было бы поуспокоиться, хотя бы внешне. Вашу позицию тут услышали (причём НЕОДНОКРАТНО) многие и многие. Кто-то принял, кто-то нет... Это жизнь, как говорится. Так Вы ж с настойчивостью, на мой взгляд, достойной много лучшего применения, упорно, если не сказать упёрто продолжаете её переозвучивать, подогревая тему вражды. Да ещё, кмк, и градус экстремизма в своих высказываниях постоянно повышаете. К чему? Вас все уже (даже те, наверное, кто искренне не хотел) по многу раз услышали и поняли же... Warum? Why?... Правда? Или это только Вам снова так удобно в случае однобокого/несистемного взгляда на картину? Ну, так давайте не смешивать уровни: бытовые и виртуозные. На виртуозность претендовать - это ещё умудриться нужно. Я бы точно не рискнул. А Вы, всё-таки, осмеливаетесь?

Никогда настоящий мошенник (даже словесно-"философический") добровольно не признается в своëм мухлеже. Это ж истина прописная. Вроде бы Ваша фраза: достаточна глубока и выглядит убедительно (сама по себе, что называется, вырванная из контекста обсуждения, как некая отстранëнная сентенция/афоризм, выпущенная в "мировой эфир" абсолютно равнодушным/безразличным философствующим наблюдателем). Но мы-то с Вами прекрасно знаем, что в данном случае это не так от слова СОВСЕМ. Вы смело осуждаете целые народы, персонифицируете и "этнофицируете" ответственность за нынешнее положение дел, даже не пытаясь осознать и применить к ситуации избитую конфликтологическую истину, что в конфликте всегда виноваты обе стороны. И при этом пытаетесь изобразить себя в роли абсолютно незаинтересованного судии. Без обид, но выглядит это, на мой субъективный взгляд, не очень честно, а потому и несолидно. Это произвольное жонглирование фактами и обстоятельствами, а также волюнтаристская смена позиций с идейного борца за русофобскую укросамостийность на якобы отрешëнного от ситуации старца-мудреца, постигшего дзен, лично у меня ассоциируется именно с этим пресловутым "миропорядком, основанным на правилах", когда "если условия и обстоятельства не позволяют выиграть, настоящие джентльмены вправе изменять правила игры", т.е. сплошь даже не двойные/тройные, а и "многопорядковые" стандарты. ИМХО

Да Вы, батенька, софизмом, стало быть, не брезгуете?! Кхм...

Выключайте уже Прокурора от Истории. Такую шапку не каждому Сеньке носить по силам (как бы многим примерить не хотелось)... Беда в том лишь только, что Вы в данной конкретной ситуации проявляете односторонний (читай - ложный) гуманизм, одних жалеючи и защищаючи, а других (коих тоже ой-как-немало), по сути, расчеловечивая. Вот именно. Поэтому и не торопитесь так активно, почти пропагандистски азартно, с вынесением однобоких обвинений/приговоров.

Вот, действительно... Почему Вы так неоправданно (с моей точки зрения) оголтело топите за поражение России? Не подумайте, что я как-то защищаю "гаранта", но его физическое или политическое устранение, увы, не являясь таковым по сути, будет воспринято Западом именно в русле поражения России и ничего (абсолютно ничего) хорошего возвращение статуса "мёрзлой бензоколонки", которой ещё и несколько поколений, по их мнению, оправдываться и извиняться придётся, ста сорока миллионам населения России не несёт. Как бы Вам не казалось обратного. Откуда в Вас, обычно достаточно разумном индивиде, столько иррациональной веры в однобокую картину мира?!

Скорее, с некоей настороженностью. Но здоровый юмор, кмк, нужен везде и при любых обстоятельствах. Иначе, если слишком всерьёз воспринимать весь этот кавардак и тарабарщину, то и кукушкой подвинуться можно (не ровен час). ИМХО P.S. Просто мне лично кажется, чем скорее все начнут отходить от антагонистических позиций и искать точки соприкосновения, тем быстрее и раны затягиваться начнут, и к порядку более-менее всех устраивающему придём. В противном случае можно и до армагеддеца доиграться. А сойти с этого одинокого трамвая "Земля", движущегося по кольцевому маршруту вокруг Солнышка, насколько я понимаю, перспектива пока всё ещё очень туманная...

К стати, почти не удивительно... Да здравствует Демократия "дивного сада" (по меткому выражению г-на Борреля), самая "демократская" из всех демократий и самая свободословная, к тому же!!! Чтоб неповадно было всяким джунглийским дикарям свои информационные "лианы" распускать в этот "сад", бережно охраняемый европейскими "садовниками" под чутким руководством заокеанских "агрономов"-кураторов.

Так практически идеально.

В основе-то ЧЕГО?

Замачиванием в кислоте той же концентрации. Если что выживет, то, как минимум, первоначальное пятно Вы вряд ли заметите.

Думаете? Я просто к "эффективным менеджерам" никогда себя причислять не осмеливался. Более того, это словосочетание (с момента ввода его в активный речевой обиход) почитал даже несколько оскорбительным.

Ну, не знаю... Неужто настолько "... всё гнило в Датском королевстве"?... Конечно, верноподданнические чувства нужно так или иначе поддерживать, но не рублём же. Дык это понятно... Никто особо в нонешнее образование и не рвётся. Вспоминая старый анекдот... Встречаются двое. - Ну, ты как? - Да вот, учительствую помаленьку... - Ну и? - Как? На одну ставку есть нечего, а на две некогда...

Не нужно, сударь, на сей мир клеветать, делая глобальные обобщения. "Химики" (большинство, во всяком случае) - люди не от Вашего мира, который, видимо, свёрнут до мирка быдловатого междусобойчика, где все на одной волне/одном уровне. Учитесь общаться корректно, в жизни пригодится. Если Вы, конечно, не собираетесь, весь век свой в "своём мире" замыкаться. И ещё... Помощь она разная бывает. "Помогите решить" (по сути "решите за меня, ибо мне недосуг, а я сдал и забыл") - это одно. Наверное, это, скорее, в Раздел "Работа" разумнее размещать, всё-таки, это какое-никакое время требует. Хотя и здесь облигатные альтруисты имеются. Но уважительного обращения/отношения при этом к людям незнакомым, тем более, к коим Вы за помощью обращаетесь, никто не отменял. А бывает и так: "Помогите разобраться/научиться". И это уже совсем другая история, как говорится...

Ну, это Вы, наверное, зря... Не верится, во-первых, чтобы тов. Химек "на окладе" агитпроповском сидел. Ну, не настолько уж всë плохо с официальным пиаром в эРэФии, чтоб на хакасских учителей, аки на "фол последней надежды" какие-то серьëзные чаяния (да ещё и с материальными затратами) возлагать. А, во-вторых, не столь всë безнадёжно у ВС РФ (как бы Вам не хотелось обратного), чтобы опять же хакасских учителей насильно забривать... А вот, учитывая его идейность, добровольчество предположить, кмк, вполне возможно. Так Вы о mirsе... Ну, не знаю... У меня он с рупором РИА-Новости не ассоциировался от слова СОВСЕМ. Он же, вроде, всё больше по китайцовой "глобал таймс" топил.

Ну, "спец" - это, конечно, хорошо, особенно, если "толковый". Вообще-то, таких веществ, на самом деле, не так уж и много. Но, знаете ли, три волшебные буквы "ЦЗЛ" по ассортименту не полезных для здоровья веществ могут варьировать в о-о-о-очень широких пределах, в зависимости от того, заводу какого профиля принадлежала данная лаборатория. Так что... Возможны варианты, как говорится.

Ну, знаете ли... Не припоминаю, чтоб мы с Вами на брудершафт употребляли. Читайте внимательнее

Так это же Ваша точка зрения! Которую, в прочем, я охотно разделяю. А вот, согласен ли с ней Максим0, уверен не вполне. Во всяком случае, мне как-то не показалось, что фраза типа: "... последствия иногда через 9 месяцев выползают", - прямо-таки, пропитана любовью к детям и тягой к их многолетнему воспитанию. Но, как говорится... "Не судите, да не судимы будете."(с)