Nemo_78
-
Постов
9204 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
44
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Nemo_78
-
Это очень плохо. И надобно, наверное, как-то договориться, а, возможно настоять, чтобы она появилась. Т.к. по древнему меткому афоризму: "Без толкового ТЗ результат всегда ХЗ" И ещё, если хотите получить более-менее приемлемую помощь, нужно, наверное, чуть больше открытости (не в плане передачи, конечно, персональных данных, а широкими мазками, так сказать), а то подобная интрига, как даёт малое представление о том, какого уровня это задание, на кого оно рассчитано. А от этого, согласитесь, сурово будут зависеть и подходы к решению. Если это хотя бы средний ВУЗовский уровень или даже углублённый школьный или, положим, олимпиадный, то там (в условии) может и не упоминаться. С полным пониманием того, что решающий может это понятие самостоятельно применить без лишних подсказок...
-
Не очень, честно говоря, понял, к чему это отнесение к студенческому фольклору. Но с большой уверенностью могу утверждать, что сидение за компьютерами и иными гаджетами у подавляющего большинства современных недорослей, не от великой тяги к учëбе. Так что "зелëненькие" они в массе своей, скорее, благодаря игромании и интернет-зависимости, которые, увы, красным дипломам не сильно способствуют. Весьма возможно. Судя по стилистике сообщений и тяге к "оригинальным гипотезам"...
-
"Это сильнее, чем "Фауст" Гëте... "(с) Позвольте уточнить, Вас-то кто в Вашей "далëкости" с такими "выкладками" убедил?! Или Вы "далекость" от истины имеете в виду? Тогда, пожалуй, соглашусь... Забыли уточнить, наверное, что только лично у Вас. А, вообще, люди без сомнений, читай, фанатики, обычно разумом-то не блещут. Поэтому, повторюсь (в который раз уже) развивать свой личный, пусть и весьма негативный, опыт до уровня "вселенских обобщений", да ещё и не стесняться при этом рекомендации (чуть ли не ВОЗовские) в мировой эфир на гора выдавать - забавно, конечно, нг ни разу не умно, кмк...
-
А Вас в одной из прошлых жизней случаем Климом Чугункиным не величали? Просто, пожалуй, впервые в жизни с подобным случаем агрессивной (но с иллюзией рационального объяснения) фелинофобии сталкиваюсь.
-
Да Вы, батенька, оригинал большущий! Конечно, бледность школьников и студентов гораздо "адекватнее" с ковидом и кошками связать, нежели предположить, что эти жертвы гаджетов по домам из-за компов и огрызкофонов всяких по полдня проводят, на улицу не ходят. Потому и бледненькие/зелëненькие. Но это же слишком просто для "нормальной" конспирологической стратегии! "Вот, что Крест Животворящий делает!"(с)
-
Господи! Сколько ж копий уже переломано из-за пустякового, по сути, вопроса. Вкусовщина же всё... Напоминает извечный спор остроконечников с тупоконечниками... Неужели ж других, более весомых, проблем не существует, чтоб столько сил и задора на эти прения тратить. То же самое ж, только вид сбоку... Для химика, более-менее толкового, разницы особой нет... А нехимику от слова СОВСЕМ, что одно, что другое - вязь арабская или клинопись финикийская - всё равно, не поймёшь... Просто любопытно даже, сколько времени не жаль людям, чтоб только доказать кому-то (или самим себе), что их вИдение мира обязательно лучше/правильнее/истиннее. А суть, кмк, только в удобстве, а, точнее, привычке...
-
Лично я всем доволен. Ваши сентенции читать одновременно и забавно, и интересно (в плане познания некоторых отдельных аспектов человеческой природы).
-
Вот обожаю я субъектов, которые где-то что-то краем уха услышат и начинают из отдельных (не весьма статистически доказанных, к стати) фактов не только закономерности выискивать, но и вселенские обобщения делать, активно экстраполируя свои измышлизмы на глобальный уровень... Вирусы человеческие - от кошек, бактерии - от ещё кого-то из животного мира (кто поменьше нравится, когда-то укусил и оцарапал). Всю микробиологию - к чертям, у нас новый пророк, по всей видимости, по данному вопросу вырисовывается... Как же просто, наверное, жить с такой кристально чистой (исключительно монохроматической) картиной мира, без всяких осложняющих цветов и оттенков. ИМХО
-
Так в том-то и дело, что до того избаловали порядком/приучили к уступкам без каких-либо намëков на контратаки, что "партнëры" настолько обнаглели, что были искренне возмущены даже первыми робкими попытками. Ну, и про шахматы, при нужде превращающиеся Западом в "чапаевцев" (Меркель с Оландом "соврать не дадут") , я тоже уже писал неоднократно. В такие игры, если и можно выиграть, то только по непредсказуемой случайности или, что много вероятнее по факту усталости от перманентных побед самой оппонирующей стороной...
-
Отчего же? Термин этот мне знаком ещё по боксу. И в ММА, слышал, широкое употребление имеет. Только плоховато понимаю, как тактические бойцовские примерно можно в геополитике "порядка, основанного на правилах" использовать. В спорте, как и в геополитике можно, если не выиграть, то, хотя бы, не проиграть, если правила прозрачны, понятны, неизменны и равнозначны для обеих из соревнующихся сторон. А когда судья на старте сам стоит в колодке, сам же из пистолета (который "предусмотрительно" заранее подменен со стартового на пневматику) ещё и по ногам главным конкурентам стреляет, какой же это спорт?!
-
А вот и не угадали, уважаемый Дамир. Я еë ("линию партии"), если хотите, ежели и кажется, что поддерживаю, то, скорее, по воле обстоятельств, ощущая более нежели зная конкретно, что иначе далее играть в односторонние поддавки было невозможно. Ни восторгов от массовых смертей, ни оголтелого шапкозакидательского ура-патриотизма не испытываю, думаю, что таких отбитых, вообще, исчезающе мало. Но уверен, что, как и в 1942-ом по меткому выражению М.Шолохова ("Они сражались за Родину... ") настала пора "упереться", так и в случае с Донбассом далее пятиться уже было однозначно нельзя/смертельно опасно. А вопросы у меня к власти и были, и остаются. Думается, в основном, по причине крайне низкого уровня моей персональной осведомлëнности по поводу всех обстоятельств происходившего и происходящего. Бог даст доживу до ответов. Нет, так нет... Так что не надо всех, кто с Вами по поводу СВО не согласен, в идейных путинцев и великодержавных империалистов записывать. Неправильно это и нечестно, кмк... Как-то так...
-
Стало быть, Вы с этим, а фактически с гибелью жителей Донбасса, миритесь, принимая эту ситуацию "в порядке вещей"... Что же это, по-Вашему, всё-таки, жители Юго-Востока - недоукраинцы, не заслуживают Вашей жалости? Понятно... Всё-таки, двойные стандарты.... Потому что вопросы, где "брëвна", где "соринки", кто и когда первый начал, - вопросы волюнтаристские, всё только от точки зрения конкретного лица и принимаемой им временной точки отсчëта зависит.
-
Тогда ещё несколько вопросов позволите? А разве в Донецке и Луганске не украинцы проживают? И почему тогда Вы перед американским посольством с транспарантом не стоите с требованием прекратить убийство украинцев американским оружием? Откуда такая однобокость у Вас? Или есть какая-то необъяснимая уверенность, что правильные "хаймарсы" только "оккупантов" поражают, а некошерные "кинжалы" смерть мирному украинскому населению несут? Просто родственные и этнические чувства понять легко, но, простите, наверное, нужно хотя бы стараться быть объективным. Смерть сеется с обеих сторон, и, в значительной мере, это происходит благодаря поставкам западного вооружения. Не учитывать этого, Вы, как учëный, просто не можете. Но, если Вас почитать, то, вроде как, ничего подобного и нет вовсе. Токмо кровожадная Россия питается трупами несчастных украинских младенцев. И Вы ещё при этом многих здесь бездумными продуктами российской пропаганды "величаете"... Где логика?
-
Т.е. Вас же это положение вещей, я так понимаю, устраивает? Раз Вы вот уже в который раз об этом так политкорректно говорите? Стало быть, Вы признаëте право сильного за США? Правильно ли Вас понимать, что США лучше РФ только потому, что: а) первые "могут себе позволить" решать свои проблемы где- и как-угодно (в т.ч. и за полмира от своих границ), а вторые - нет (даже на своих границах), т.к. рискуют "без штанов остаться в итоге"? б) вьетнамские, сербские, иракские, сирийские жизни гораздо менее ценны для Вас, нежели украинские исключительно ввиду личных предпочтений?
-
Вот уж не думал, право слово, с кем когда-нибудь окажусь в одном лагере, но... Ваши усилия, кмк, бесполезны, ибо обречены на провал. Если в чьëм-либо мировоззрении уже сформирована априорная установка на противопоставление, то апелляции к аналогиям в качестве аргументации, увы, не проканают... Всегда то тут, то там будут находиться разные специфические мелочи, якобы доказывающие невозможность правомочного сравнения. На этом же и построены пресловутые двойные стандарты, читай "миропорядок, установленный на правилах" (а в подстрочнике, который "скромно" опустили, чтобы не шокировать почтенную/восторженную публику, видимо, значится, что-то типа: "..., которые устанавливаем мы сами, сами же решаем, когда и в каком направлении их менять/корректировать или пришла пора отменять их вовсе"). И вот эта картина мира, как я понимаю, вполне себе, устраивает наших Форумских, да и не только их, "миротворцев"/критиков СВО. Причём сражаются они за этот "мир" настолько яростно и ожесточённо, что судя по накалу страстей, (вспоминая, старый советский анекдот) "в результате такой борьбы за мир, скорее всего, в конце концов, камня на камне не останется"...
-
Ну, если в случае с Вьетнамом ещё с Вашим утверждением можно согласиться, то в остальном, увы, никак... Это косовские-то головорезы союзники или курды сирийские? А в Ираке, к стати, вообще, кто? Оппозиция, что ли, мифическая? Ну, да, ради поддержки таких "союзников" даже "светоносным" поборникам "добра" и "справедливости" позволено подличать и на весь мир лицемерить. Вы действительно столь наивны, что всего этого предпочли благодушно не заметить? Или же Вас настолько перекосила ситуация с СВО, что ради еë критики сочли возможным уже и американскую агрессию везде и всюду выгораживать и оправдывать? Тогда не нужно употреблять пафоса типа разговоров о "демократии", "справедливости" и прочих благоглупостях, коими Вы их прикрыть пытаетесь. Только право силы и шкурные (по значению, но глобальные по распространëнности) национальные интересы. Ибо Более никакой информационной шелухи и красивостей не нужно. Иначе уж совсем несерьёзно для взрослого разумного человека выглядит.
-
Вас послушать, так и правда... СШП - град сияющий на холме, цитадель демократии и справедливости. А не напомните случаем, кому и как они помогали во Вьетнаме, Югославии, Ираке, Сирии? Просто Ваша наивная вера в абсолютное бескорыстие этих "помощников" без преследования узкошкурных целей, прямо-таки, умиляет.
-
Давайте я не буду уже, наверное, снова с Вами (по кругу) песочные диспуты развивать на тему: "Кто и когда первый начал?!". Всё равно, у нас с Вами разные и, по всей видимости, не сводимые к компромиссу позиции. Но отмечу лишь, что снова от Вас звучат некие довольно агрессивного характера высказывания явно провокационного характера, причина которых мне лично неизвестна и, честно говоря, мало понятна.
-
Да где ж ему взяться-то на старости лет?! Я и по молодости особо на нарочитую разумность не претендовал, а сейчас и говорить нечего... Просто мне лично, (как ТСу, что ли) несколько досадно, что тему, в общем-то, к ныне обсуждаемому почти совсем не относящуюся (или, в крайнем случае, о-о-о-о-о-чень косвенно) опять на войну мировоззрений по поводу украино-российской междуусобицы свели...
-
Если копать поглубже, то Ваши сомнения, наверное, оправданны (эксперимент ставить надобно). Но, судя по характеру задания, это типичная вторая часть еговенького КИМа. А (по-школьному судить), то любая алкилзамещённая моноароматика перманганатом должна (точнее, просто ОБЯЗАНА) до бензойной окисляться...
-
Ну, это Вы, наверное, чисто по-синтетически, так сказать, с широкого плеча, богато ливанули.
-
Допустим с этими рукожопыми Вам как-то удастся разобраться. А на чём, позвольте полюбопытствовать, строится Ваша уверенность, что на смену им придут не только рукастые, но и толковые? Просто интересно...
-
Давайте, всё же от излишнего пафоса воздерживаться, что ли, коллеги. Ибо проблема возникла не на пустом месте и не одной парой рук (как бы кому-то не хотелось упростить/редуцировать её донельзя), у неё довольно длительная предыстория и авторов/соучастников много больше единиц. Зато, как видно, местные голуби/миротворцы распетушились/расхорохорились... Может, всё-таки, без ярлыков обойтись можно?! Да ещё и с применением формально уменьшительно-ласкательных, а на деле высокомерно-уничижительных (по значению) суффиксов...
-
По-моему, Вы сейчас демагогией откровенной занимаетесь... Ну, не поверю я, что Вы пищей животного происхождения не питаетесь от слова СОВСЕМ... Яйца, небось, кушать изволите? Икоркой (при возможности) тоже, поди, не побрезгуете? Молоко/молочные продукты употребляете? Если на все вопросы ответите категорично нет, не поверю. А, ежели, всё-таки, да, то, не гневите Бога и честных людей, не юродствуйте. Ещё скажите, что ни одного дождевого червя, коих в изобилии из затопленной почвы после дождя на поверхность выползает, случайно в жизни не раздавили. Хуже/лицемернее, кмк, ничего на свете нет, кроме крайнего ханжества и кажущегося самоблаголепия. Посамокритичнее нужно быть, что ли. А иначе (складывается впечатление), что Вас на грешную Землю каким-то неведомым чудесным ветерочком занесло. Лопатки не почёсываются и некоего необъяснимого свечения вокруг головы не наблюдаете периодически?
-
Странно... А у меня почему-то в 3-ей задачке 0,329 получилось...
