Nemo_78

Увы... Школьная (массовая) деградирует всë больше. И в т.ч. за счёт и таких заданий "на общую ерундицию" из какой-нибудь завалященькой "дистанционной олимпиады"...

Ваше человеколюбие и доброта, разумеется, не знают границ. Но, думается, что гуглом пользоваться все более-менее умеют, даже, если тривиального названия с систематическим наименованием и формулой не ассоциируют. А Вы уж, прямо так сразу, ТСа и минимального элемента когнитивной деятельности лишили... Тем более, что судя по формулировкам задание явно типично олимпиадноватистое. Так что, думаю, приучать школяров "на всë готовенькое", в этом плане, тупиковый путь. Но у Вас, разумеется, может быть свой взгляд по данному вопросу.

???

Очень надеюсь, что покамест ещё смею и могу таковым считаться. Не припомню что-то, чтобы я где-то говорил, что "война - это абсолютное благо". Охотно сознаю и всегда считал, что и в мирной жизни, и в наши, далеко не спокойные, времена силовые методы решения проблем - увы, не самые, что называется, "конструктивные", но, порой, к сожалению, единственно действенные. Понимаю также, что и договариваться нужно и можно только при обоюдном желании/стремлении прийти к взаимоприемлемому решению. Но это, как я могу понять, не про эту ситуацию. Теперь хотелось бы подробностей и конкретики с Вашей стороны по поводу термина "развязанная"... По-моему, мы с Вами несколько по-разному его понимаем. Во всяком случае, я (сын и племянник фронтовиков) факельных шествий и многих других отнюдь не прикрытых атрибутов, хотел, было, сказать, возрождающегося, но правильнее, скорее, возродившегося нацизма, ни понять, ни принять не могу от слова СОВСЕМ. Как не могу и понять публичных унижений стариков, ветеранов ВОВ, при молчаливом согласии (читаем, попустительстве) "охранников правопорядка" в Незалежной. Приводить примеры как откровенно явных, так и, менее открытых, мимикрирующих под либеральные ценности типа свободы слова и вероисповедания провокаций со стороны политического режима соседнего государства могу приводить довольно долго. Но нужно ли?! Вы же, всё равно, скажете, что я это только жертва пропаганды... По-моему, я не давал повода считать себя не то что ярым, но даже осторожным пропутинцем. Многие вещи и решения за уже весьма немалый срок "руления", лично мне казались, если не откровенно ошибочными (для таких категоричных оценок, уверен, дальность моего "горизонта" явно маловата), но, скажем так, далеко не бесспорными. Ввиду наличия неких альтернатив, которые мне казались и кажутся гораздо более разумными. Но по ситуации с СВО пока ни сам я лично (по итогам длительных размышлений) и никто мне со стороны не предложил пока мирной и действенной стратегии решения сложившегося резонансно нараставшего в результате эскалации международного напряжения. Поэтому, раз с разумными альтернативами не густо, а в поддавки играть дальше уже было играть просто нельзя, то... Имеем, что имеем. Насколько можно или нельзя было бы спланировать боевые действия с повышением их эффективности при снижении ущерба и потерь, судить не возьмусь ввиду своей сугубой партикулярности. А в негатианое развитие ситуации вплоть до применения ОМП я, честно говоря, не верю, бо надеюсь (а прожитый век и определëнный житейский опыт дают мне определëнные основания для таких надежд), если не на разумность, то на холодную расчëтливость вплоть до крайних степеней цинизма принимающих решения, т.е. на их предельный практицизм. Не дай бог, как говорится, добраться до "заветной кнопки" упертым фанатикам или безответственным истероидам. Но тут я с Вами в оценках конкретной личности согласиться не могу. Как-то так...

сн1V1 = сн2V2

Зачем же ëрничать, всё-таки? Сказать-то можно всяко, кому как совесть/остатки воспитания позволят. Вопрос в том, НУЖНО ли? Тем более, что и сами соглашаетесь с тем, что нам и толики малой от Истины по данному вопросу неизвестно. Однако ж, эту самую субстанцию лично Вы УЖЕ (т.е. задолго до появления минимальной ясности) старательно размазываете только по одной из сторон. И пытаетесь при этом почти всех убедить в своей объективности? Лестно, наверное, ощущать себя единолично ясновидящим и яснослышащим посреди серой слепой и глухой толпы. Но, каковы основания для такого мнения, большой вопрос.

Вот поэтому, кмк, некая взвешенная аккуратность в высказываниях в отличие от суровой категоричности и высокого градуса эмоций является в этой ситуации наиболее разумной. На мой субъективный взгляд, во всяком случае. И дело здесь не в каких-то излишней осторожности и/или политкорректности, в которой Вы пытаетесь многих здесь упрекать. Просто в условиях крайне малой доступности достоверной и объективной информации (чрезвычайно высокой степени неопределённости) у большинства разумных (на мой взгляд) людей вполне объяснимы некие сомнения, а сомнения никогда не бывают слишком энергичными и эмоциональными.

Я не припомню тут никого, кто бы призывал к наматыванию на штыки кишок украинцев. Уверен, что и в российском обществе процент подобных выродков исчезающе мал. Так что Ваши вселенские обобщения мне кажутся и избыточными, и неуместными.

"Блажен, кто верует... " (с) Особенно, в свою непогрешимость... Не поверю. Потому как (в моëм понимании, да, думается, и не только) истинно скорбящий по жертвам или даже негодующий по поводу чьих-то решений, которые считает неверными или даже преступными, должен оставаться, прежде всего, человеком, а не уподобляться тем, кого он критикует. Разум и великодушие, а не мелкая и неоправданная провокационная мстительность - вот истинно человеческие качества, кмк. Вы выше правильно сказали, в этой сложной ситуации чью-либо правоту или ошибочность только время рассудит. Но Вы (по какой-то непонятной мне причине) уже сейчас на себя приняли роль верховного и безапелляционного судии. К тому же, ни мало не смущаясь и словесными провокациями. Что, с моей точки зрения, сурово снижает градус Вашей объективности и убедительности, особенно, в суждениях о ложности или истинности чего-либо. ИМХО

А сразу выше разве нет? Прямо указать нужно или Вы плохо помните, что и кому пишете? Мне лично даже неловко как-то становится от необходимости "читать морали" взрослому и состоявшемуся уже человеку. Повторюсь, в отличие от Химикура, к глумливо-провокационной, порой, вызывающей, манере ведения дискуссии все уже более-менее по привыкли, Ваша далеко неспровоцированная несдержанность, мягко говоря, обескураживает.

Ужо не молочная ли кислота?

Ну да... Куда мешковатым московским длиннорукавым боярским кафтанам супротив голландского камзолу али венгерского колету в фасонах и марафетах тягаться?!

Посмотрел "по диагонали" и навеяло/вспомнилось: "Если современный американский капитализм загнивает социально, то современный чайна-социализм - капитально!" А, вообще, не припомню, чтобы кто-то тут особо идеализировал "китайскую модель", особенно, лекально-безкупюрно...

Неужели, Вы не понимаете даже, что Ваше ëрничание и кривляние не делает Вам чести? Лично мне представляется, что понимаете... И от этого (Ваших абсолютных ненужных и, на мой взгляд, весьма неуместных "улыбчивых" скобок) лично мне ещё горше. От неожиданного (для меня, во всяком случае) от Вас неумения/нежелания остановиться в нужный/должный момент, которое, в моëм понимании, и отличает в человеке чувство такта. Не знаю, честно говоря, чего в этом больше, горячего южного темперамента, неудержимого по природе, или, всё же либерально-экзальтированного запала, коим Вы невольно заразились. Но, уверен, что солидного и состоявшегося мужчину такие чисто юнцовые "приколы" точно не красят. ИМХО сугубое.

Уж, простите, но Вы, кмк, со своей безусловно яркой, но порой явно как-то по-мальчишески провокационной позицией не очень можете даже претендовать на объективность по данному вопросу.

Как Вы считаете, чем (каким веществом) должен быть окрашенный газ (Б), получаемый при добавлении соляной кислоты к какой-то кислородсодержащей соли (с приличной массовой долей кислорода), которая к тому же и тëмными кристаллами характеризуется (А)? Вот тут, по-моему, всё очевидно...

Так это Вы о либерастической богеме, что ли? Фух... А я-то уж было всерьëз подумал... Вы, пожалуйста, поаккуратнее своим сарказмом со стариками-то. А то, ведь, не ровен час...

Никаких. Разумной и действенной альтернативы СВО (даже с учëтом всех видов ущерба) я по-прежнему не вижу (и Вы, к стати, конкретных мер не подсказали, хоть я и очень на Вас надеялся). И тут Вы мимо. Хоть, прямо-таки, физически ощущается Ваше не слишком скрытое желание задеть... Голову включите просто. И скажите, зачем в и без того непростое для многих время "родимое руководство" закладывает подобные мины замедленного действия под столь ожидаемое "единство нации". Делая столь ощутимые поблажки/преференции одним в ущерб (а, по сути, и за счёт) других. Просто не могу понять, почему граждане, много лет исправно платившие налоги, соблюдавшие законы государства, менее ему ценны, чем вновь обретëнные граждане? В моих вопросах нет ни капли цинизма, просто непонимание того, как можно декларировать построение социального общества, если почти на каждом шагу сплошь неравноправие, основанное на сиюминутных предпочтениях?! Мне, как бы, жаловаться не приходится, свой угол давно уж имею. А вот за детей и внуков несколько обидно. Бог с ним, как говорится, выплатим эту ипотеку, не переломимся (руки-ноги есть, да и голова пока на месте, хоть уж и не та, надо признаться) . Но почему "одни равнее других", мне лично не очень понятно. Т.е. к ситуации, когда оголтелый нацистский режим, рвущийся в НАТО, и провоцирующий на каждом шагу - непосредственный сосед (с нехилой по протяжëнности границей), а мы по привычке утираемся от издевательских "ответов" или вовсе молчаливого игнора наших гарантий безопасности?! Тогда только один вопрос, а стОило ли всë это начинать, если так? Или красивые и правильные слова о целях и задачах СВО только словами и останутся, а многие жизни и искалеченные судьбы - не в счёт?

Это к 70-ым, что ли?

Хесонцам (бывшим) - вне всякого сомнения. Но лично мне показалось, что Korenev остальных граждан эРэФии подразумевал, которым на подобные плюшки (даже частично) рассчитывать не приходится. Особенно, если сравнить даже озвученную в сообщении стоимость квадратного метра со среднестатистической зарплатой по стране.

Вопрос, похоже, риторический... Т.к. ответа не требует ввиду его очевидности. Особенно, для тех, кто вот уже не первый год исправно платит опупеку... Это почти по Герцену, что ли: "Страшно далеки они от народа..."(с)???

Есть мнение (и тов. Фоменко не стесняется даже его озвучивать). Что-то типа: "В Росии нет понятия "НЕЛЬЗЯ". Есть понятие "ДОРОГО""(с)

Простите, но это общие фразы из тренингов по менеджменту. Если нет конкретных рычагов/способов воздействовать/заинтересовать, то они, увы, так и останутся только красивыми словами. И второе, чтобы кого-то чем-то заинтересовывать/мотивировать нужно быть уверенным хоть сколько-нибудь в субъектности/самостоятельности в принятии решений мотивируемого. А этого ещё с Ющенко, а, может, и раньше нет и в помине, увы. А марионеток пытаться заинтересовывать бесполезно. Так что пока Ваша критика выглядит не очень конструктивно. На мой вкус, во всяком случае. Ничего личного, простите. И апологетом ВВП я никогда не был (бог свидетель), но, честно говоря, ожидал, что Ваши такие яркие негативные эмоции по поводу якобы неверных/ошибочных решений одного лица вызваны, прежде всего, тем, что у Вас есть конкретное (пусть и неочевидное), которое могло бы коренным образом переломить ситуацию, не ухудшив еë.

Благодарю за объяснение. Оно многое проясняет. Однако, вопрос о том, как бы поступил лично dmr, окажись он на месте президента России в период декабрь 2021-ого - февраль 2023-ого, по-прежнему остаëтся открытым. Нашëл бы он деликатную, но эффективную возможность быть услышанным и понятым, т.е. разумную альтернативу ведению военных действий или же предпочëл бы молчаливо по привычке утереться?

Сваливать на других - это несолидно как-то... По-детски, что ли. Тем более, не пристало такому взрослому дяденьке с хорошим самолюбием ща других прятаться. Уточните, пожалуйста, какое конкретно? Иначе всё это не более, чем очередное передëргивание. Если страна, вернее, еë руководство длительное время пытается на двух стульях сидеть, беззастенчиво пользуясь определëнными благами, а потом вдруг ни с того, ни с сего нацистов (априори после ВОВ врагов не только русских, но и всех народов бывшего СССР) идеализировать и пропагандировать начинает, причём делает это провокационно (под флëром якобы в поисках просыпающегомя "национального самосознания и обретения идентичности") им сначала мягко намекают, что это нехорошо, и вкусные плюшки могут быстро кончиться. Но ободрëнные кураторами оттуда они не только не одумываются, а, закусив удила, разгоняют сей процесс, воюя с памятниками и памятью, всячески эскалируя конфликт. Или Вы уже позабыли предвыборные обещания Зеленского об установлении мира для всех украинцев?! Никогда не считал себя граммар-наци, но имена собственные, всë же, принято иначе писать. Страна - это не политический режим, это, прежде всего, люди, еë населяющие.