Nemo_78

Ну, так пацаны ж красноярские не самолично (от нефиг делать/со скуки), дëрнув пивка, решили "и пошли они до городу Парижу" Херсону... Поэтому, как часто в этой жизни бывает, веточкой в осином гнезде шурудят одни, а страдают другие. Хотя для меня лично по-прежнему открытыми на повестке остаются два вопроса, проистекающих один из другого: 1) Была ли в принципе хоть малейшая возможность не ворошить гнездо и надеяться на что-то более-менее "благопристойное", что вот-вот предстоящее роение никоим образом нас не заденет?! 2) Если же такой надежды не было в принципе, а было полное осознание обратного (необходимости борьбы, желательно, максимально эффективной, с назойливыми и агрессивными насекомыми), то почему/как/каким образом так случилось, что заранее не запаслись ведром с кипятком и крышкой, а также остро отточенным ножом?!

Т.е. Вы "природу" с "обществом" отождествляете? Тут, повторюсь, только "степенью дарования" и претензиями на неё химика, кмк, всё и определяется. Не всем быть менделеевыми и бутлеровыми. Это, думается, и невозможно. Потому как гении возвышаются/стоят на плечах десятков менее известных, которые, в свою очередь, базируются на сотнях или более практически безвестных. Прорывная гениальность единиц/самоучек - явление уникальное, если не сказать исчезающая (особенно, с ростом общего объёма знаний). Повторюсь, там речь шла о таланте. А на него претендуют далеко не все. Согласитесь, "задатки" и даже "способности" - это далеко ещё не "талант". Так что о врождённости, думается, говорить несколько преждевременно. Тем более, в таких категоричных формах, как

Насчёт нашей цифири не осведомлён. А, в остальном, ситуация похожая.

Эстетично, конечно, но, думается, постанова. Слишком уж картинно всё выглядит: и по общей композиции, и по окружающему пейзажу, и по... По всему, короче говоря.

Ну, если верить новостям, то есть и регионы, откуда ни единой души по частичной мобилизации не призвано. Моб. планы - "тайна сия велика есть", а эпитет "частичная", наверное, некоей неразберихи только добавила. Так что, думается, окончательные разнарядки и сначала на коленке составлялись, да и менялись, скорее всего, неоднократно. Так что и тут без пресловутых серьёзных региональных отличий не обошлось, видимо.

Поскольку ААС не проводил и даже качественный анализ на катионы лично мне не доступен, я бы таких категоричных утверждений не делал. Вполне и нержа может быть, а, стало быть, и хромодефицит в придачу...

А нужно? Думаю, вряд ли. Перевоспитывать сформированную личность с набором характерных черт - дело неблагодарное. "Блажен, кто верует..."(с) Из каких моих слов Вы предпосылки к этому заприметили? Даже слегка любопытно.

Вопрос, кмк, как минимум дискуссионный. Ибо и это , увы, далеко не бесспорное утверждение. Тонкости, как говорится, кроются в мелочах. Стало быть, и равность исходных возможностей сильно зависит только от степени генерализации. С этим спорить не буду. Но, вспоминая кого-то из великих музыкантов, талант - это только 30% способностей и 70% упорного кропотливого труда. Что-то в этом роде (лень искать первоисточник).

Даже вот этот "концептуальный" вопрос понимающему даже совсем немного в химии даёт чёткое представление о том, что у Вас и базовые химические понятия не сформированы (либо сформированы кургузо и несистемно). Типа: "окислитель", "восстановитель", "типичный элемент металл или неметалл", их свойства в связи со строением атома, и т.д., и т.п. Т.е. понятия, которые должны быть сформированы у рядовых школяров уже к середине 8-ого класса, ещё гораздо до изучения систематического курса "Химии элементов". Только после усвоения этих понятий можно приступать хотя бы к общим подходам по составлению химических реакций. Составление же ОВР и, тем более, тонкости по прогнозированию "глубины их проведения", т.е. предположению путей их наиболее вероятного течения (получения конкретных продуктов: "окисленной формы восстановителя" и "восстановленной формы окислителя") на основе стандартных окислительно-восстановительных потенциалов - это, что называется, иной, уже качественно новый уровень. И к элементарной комбинаторике (калейдоскопически случайному сочетанию химических элементов, которое Вы предложили) это не имеет ни малейшего отношения. Надеюсь, Вы не слишком оскорбитесь этим пояснением. В нём, на самом деле, нет ничего язвительного. Просто, на самом деле, кмк, Вам (если Вы действительно хотите преодолеть осознанные Вами проблемы) необходимо отбросить излишний апломб и начинать практически с нуля, но под руководством толкового, но терпеливого репетитора. И, судя по всему, только в режиме индивидуальных занятий. Это не реклама, это добрый совет. А там, как говорится, можете оставаться при своём. Как-то так...

Даже это, увы, нескромно, на мой взгляд. Но, о вкусах не спорят... Ничего плохого в Вашем желании нет. Ровно до того момента, когда доходит до уточнения, сколько времени и реальных усилий Вы готовы потратить на реализацию своего желания. Просто пока из Ваших претензий звучит что-то подобное: "Все казлы, один я - д'Артаньян!". Т.е. Вы хотите всё, сразу и, по возможности, с минимумом затрат. А так, к сожалению, в реальной жизни не бывает. И довольно плохо, что Вы, уже имея "два образования", не понимаете таких банальных истин. А за "блюдечком с голубой каёмочкой" - это Вам к Остапу Ибрагимовичу. Ищите! Что тут скажешь?! Процитирую древних: «Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав» (с)

Ну, в собольей шубке ("в пол") проблематично будет, кмк, самостоятельно. Тут токмо на чужих руках/плечах... А с копытами что, не в курсе?

А то как же?! И "зелёных человечков" много не понадобится... И будем тогда вертеть всех адмиралов ВМФ США (хоть скопом, хоть по одиночке) на наших "Ангарах" и "Амурах"!!!

То да... Только как-то в официальных СМИ дату-то замолчать постарались. И даже на КП выставку Исторического музея, посвящённую 81-ой (отнюдь не круглой) годовщине парада 1941-ого, устроили... Как думаете, чтобы местечко занять или другое?! Может, сейчас под патриотическую волну и полувоенно-мобилизационную экономику черту подводят...

Там тоже по неофициальным слухам "красные побеждают"...

ЕГЭ (что бы там про него не говорили восторженные апологеты), увы, не очень достоверный показатель. Особенно, это касается неточностей, ляпов и двусмысленностей в КИМах. Если б Вы только знали, сколько их выплывает ежегодно на конфликтных комиссиях! С ними, конечно, борются, но процесс идёт крайне туго, на мой взгляд.

Лишним, определённо не будет, уверен. Для таких широких обобщений, думается, нужно проведение специального и, не побоюсь этого слова, статистически обоснованного исследования. Но, соглашусь с участником Вадим Вергун "химическое чутьё" тоже очень важно. Но, уверен, что ничего врождённого (никакой генетической предрасположенности) в нём (этом качестве) нет. Его до определённой степени можно развить. Было бы желание, как говорится. Ну, и наставник толковый, разумеется, лишним не будет. Беда в том (если принять на веру озвученный Вами 1 % в популяции), что и истинно желающих "дойти до самой сути"(с), и этих толковых наставников, увы, не слишком много в обществе. Причина, наверное, и в мотивации, и в сурово искажённом пресловутом "социальном заказе" на достойных химиков. Нет пока (и что-то мне подсказывает, что в ближайшем будущем и настоящем на горизонте не показывается) осознание значимости химических знаний, умений и навыков в нашем обществе, о которых так красочно и (кому-то покажется) пафосно написал двумя страницами выше уважаемый Arkadiy. Так понятнее? Если нет, то поясню... Скромнее нужно быть, кмк, не только в своих желаниях, но и в столь широченных обобщениях.

Ну, может, Вы просто искали не очень активно?! Или Вы реально в своём городке гений непревзойдённый?

Это что ПРАВДА? Что настолько сильно стандарты образовательные/программы изменились?! Просто раньше были и "Общая и неорганическая" и "Органическая" и "Биоорганическая", одно время, и "Аналитическая". Понятно, что от специальности к специальности объёмы и глубина серьёзно варьировали, но чтобы таких размеров секвестирование химических знаний у медикусов достигало, для меня, если честно, крайне неприятное "откровение"...

И никого здесь не смутило данное, на мой взгляд, весьма вольное, если не сказать, фривольное заявление?!

Т.е. это типа тест был? И решение, коим был получен данный результат Вам совершенно не интересно?

Именно потому, что Вы оттитровывали не весь объём смеси, а брали только часть его (аликвоту), равную 1/5 (10 мл из 50) и возникает необходимость в обратном действии, т.е. умножении на 5 (именно во столько раз общий объём анализируемой смеси больше проанализированной титриметрически аликвоты 50/10 = 5). А, вообще, все эти "готовые формулы", которые так любят не столько аналитики, сколько лаборанты (которым они удобны только при проведении большого числа однотипных/рутинных анализов), убеждён, в жизни и понимании сути происходящего, основанного на базовых формулах, только вредят и вносят ненужную сумятицу и неразбериху. Во всяком случае, при решении задач от них "никакой пользы, окромя вреда"... ИМХО

Да такие огурчики, вообще, в аптеках нужно продавать для профилактики и лечения железодефицитной анемии...

Не спорю, приятно слышать столь лестную характеристику. Не мне судить. Тогда позволю себе так ответить на ранее поставленный Вами вопрос: Культурных людей, вряд ли, становится меньше на скользком пороге. Вот ощутить некую тенденцию на снижение доли выдержанных, наверняка, получится. А, вообще, о некоей ценности ненормативной лексики для полноты и эмоциональной красочности языка довольно красноречиво уже сказали. Вот тут.

Вот уж не ведаю, почему этот "анекдот" Вы с вопросом решили адресовать именно мне, но попробую ответить, если уточните понятие "культурный человек". Просто лично в моëм понимании понятия "интеллигентность" и "ханжество" далеко не тождественны. Интеллигент даже чисто этимологически восходит к римскому и означает "следущий, понимающий", т. е. осведомлëнный/обладающий знанием, но при этом чëтко осознающий чувство соразмерности и уместности вербальных характеристик и конкретных действий окружающей обстановке. Сильно сомневаюсь, (а, точнее, уверен в обратном), что лекция по этике Вам сильно поможет, когда в тëмной подворотне подвалит пара-тройка несвежих юнцов. Ну, а то, что выплеск негативных эмоций (в т.ч. в виде брани) значительно повышает болевой порог, является давно доказанным психофизиологией фактом. К стати, об отношении к мату, на мой взгляд, вполне полно и красноречиво высказался ак. П.Л. Капица. Если интересно, найдëте, думаю.

Ну, ежели она проживает в столице Латвии, а сочится из неё исключительно "бальзам", то, как говорится, "пуркуа бы и не па"?