Nemo_78
-
Постов
9208 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
45
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Nemo_78
-
Ну, будьте добры, подскажите, пожалуйста, какими же такими особенными были отношения России к Украине, якобы могшими спровоцировать ненависть на уровне готовности к геноциду? Это будет снова тот самый пропагандистски распиаренный "голодомор"?! Нет, Вы что, реально остатки разума в своей экзальтации потеряли? Или хотите сказать, что Николай Васильевич призывал где-то москалей резать? И выдернутые из него цитаты с негативным оттенком ничего не доказывают абсолютно. Ибо гораздо больше цитат и мыслей в нëм же можно найти с положительным отношением к братскости Велико- и Малороссии.
-
Знать/осознавать свою идентичность и набравшись наглости/хамства, нажравшись американских печенюх, оголтело скакать на Майдане, вопя: "Москаляку на гиляку!", - тоже, согласитесь, далеко не одно и то же.
-
Позвольте не согласиться теперь уже с Вами. Агроклиматические ресурсы, увы, не исчерпывают полного перечня оных, необходимых для устойчивого развития.
-
Беда в том лишь, что и малороссийский дворянин, и запорожский атаман были гражданами Российской империи, а вот считали ли они себя инородцами по отношению к великоросам - "тайна сия велика есть" (видимо, тогда у них спросить позабыли или нужным не сочли). Поэтому примешивать эти наносные разделительные категории кацапы/хохлы к тем временам, думаю, наносное и излишнее.
-
Вот тут Вы, кмк, снова передëргиваете даже хронологически, чтобы Ваша "концепция неоправданной агрессии" РФ не потеряла своей стройности... Напомню Вам (хоть и не люблю толочь воду в ступе), что внеблоковый характер Украины был оговорен давно и многократно в процессе юридического оформления развала СССР, фиксируясь в куче официальных документов (в т.ч. и в Конституции Украины). И Вы станете отрицать, что наличие минимальной буферной зоны от своих границ до НАТО, "миролюбие" и "уважение принципов международного права" которого было многократно "доказано" и в Европе, и в целом по миру в течение 90-ых - 2000-ых, является для ядерной державы, постоянного члена СовБеза ООН, занимающего 1/7 часть суши, но населëнной менее, чем 2%-ами населения ЗШ, к тому же необделëнной значительной частью мировых природных ресурсов, является необоснованным и/или избыточным требованием?! Если "да", то мотивируйте, пожалуйста, свою позицию, желательно объективно и трезво/холодно, без излишней гуманитарно-либеральной шелухи, используемой периодически при необходимости в качестве фигового листка для прикрытия "срамных мест". Если "нет", и Вы признаëте, что право такое и озабоченности России в этом плане вполне оправданы, то тогда хотелось бы услышать от Вас, как бы на месте так бодро критикуемого Вами российского руководства, поступили бы лично Вы в ситуации, когда Ваши неоднократные попытки решить дело мирными соглашениями, закреплëнными в юридически обязывающих документах/договорах, были издевательски проигнорированы и опрокинуты?! Т.е. предложите, пожалуйста, своë решение проблемы в ролевой игре "Я - Путин после декабря 2021-ого: СВО или иная разумная инициатива?" Крайне любопытно узнать Вашу позицию. Но критика, согласитесь, должна быть конструктивной, чтобы не скатываться в демагогию...
-
Позволю себе с Вами не согласиться... Вам уже приводили отнюдь нелицеприятные примеры хамского и абсолютно агрессивного поведения США со сателлиты в мире. Но Вы почему-то продолжаете упорно укорять именно Россию в неопрааданном коварстве и жестокости. Особых возмущений и стенаний по поводу военных методов "экспорта демократии" со стороны США в сторону сфер их геополитических интересов, коими является практически весь земной шар (кроме тех, разумеется, кто осмелится не подчиниться) я что-то ни от Вас, ни от иной либеральной общественности особо не припомню... Стало быть снова: Quit licet Jovi, non licet bovi. Т.е. всё те же неприкрытые гнусные двойные стандарты, проистекающие из оправдания априорного неравноправия внутри Человечества и деленияна "холопьев" и "господ". Поправьте меня, если неправильно понял.
-
Не спорю. Но я имел в виду именно общее комплексное состояние современной экономики России. Согласитесь, что чрезвычайно сильный перекос в сторону ресурсно-аграрной экспортной ориентации с чудовищным отставанием в общей структуре вторичного и третичного секторов никак не могут быть признаком системно развитой экономики в современных условиях.
-
Да упаси Бог! Куда мне с аксакалами тягаться, тем более в тернарной логике? Просто некоторые провокационные "анекдоты" да ещё и сподначечками несколько, на мой вкус, портят тему. Ну, попробуйте... Хотя бы основное тригонометрическое тождество нестрого доказать, чтобы сумма квадратов синуса и косинуса равнялась, к примеру 54. Думаю, Вам, как математику, это труда не составит. Если пренебрегать уважительным отношением к друг другу, тоже, думается, мало чего хорошего из этого всего выйдет. Хорошая физическая форма (или генетическая склонность к сухой/поджарой фигуре) - это, разумеется, хорошо. И даже, в некотором смысле, повод для определённой гордости. Но, по-моему, совершенно не повод глумиться над теми, кто этим похвастаться не может. Даже в шутку. Даже в теме "Анекдоты".
-
и Вы сами в своих постах, если не полного противоречия, то, хотя бы некоторого несоответствия не находите?! Если нет, то, боюсь, это только пресловутые двойные стандарты. Просто в одном случае Вы склонны несколько снисходительно/стеснительно негатив замалчивать (видимо, исключительно из некоторого национального самосознания), хотя тому уже прошло немало веков и, кажется понятным, что никакого ощутимого отыгрыша в перспективе не наблюдается (или Вы-таки надеетесь?). А в другом, Вы совершенно спокойно уже выводы делаете и даже некие итоги подводите, хотя сам процесс ещё во всю, что называется, идёт, и, такое ощущение, что мало кому (кроме Вас да ещё некоторых) понятно, куда и как эта кривая выведет.
-
Ну, тут, знаете ли, соглашусь, скорее, с mirsом и некоторыми другими, в т.ч. и территориально удалёнными от эРэФии участниками дискуссии. Довольно трудно сильно уронить то, что изначально особыми высотами похвастать не могло. А вот, когда и стартовый уровень не высок, то справиться с проблемами, осознав их наконец, кмк, гораздо проще, нежели уже привыкнув к десятилетиям сытой и довольной жизни засчёт других. И враз это всё потеряв... Так что тут ещё пока (для меня, во всяком случае) БОЛЬШОЙ ВОПРОС, кому сильно хужее покажется, особенно, если мерить не сиюминутными эффектами, а на среднюю и, особенно, дальнюю перспективу.
-
Как же некоторые персоны, всё-таки, обожают выискивать соринки в чужом глазу... Не перестаю удивляться
-
Не уловил смысл Вами сказанного, простите... Т.к. изначальная цитата: подразумевает только, что "каждый второй" (читаем, "чётный") "не нравится его обладателю". Про нечётные ни слова, это только формально-логический вывод из сказанного. Но, соглашусь, не слишком строгий...
-
Ну, если в условии ничего не сказано про концентрацию "солянки", то из озвученного Вами правила есть-таки исключение: В концентрированной соляной кислоте медь растворится и даже с выделением водорода. Только засчёт комплексообразования.
-
Снова провоцировать общественность пытаетесь? Кхм... Но в Вашей подколке, как и в любом анекдоте (если верить, разумеется, классическим учебникам) заключена суровая логическая ошибка... Опуская "статистику", которая здесь только в качестве "развесистой клюквы", по Вашему анекдоту 3-ий, 5-ый, 7-ой (и все прочие нечётные) подбородки, стало быть, должны всем априори нравиться?!
-
Да уж... Сразу вспомнился бородатейший советский анекдот (из конца семидесятых, наверное). Про мужика с двумя огромными чемоданами... - Михалыч, на курорт собрался? - Не, гляди, часы отечественные электронные (в нашем НИИ разработанные) вместо премии вручили. - Чë, правда, наши? - А то! Они не только время и дату показывают, ещё и прогноз трëхдневный по Гидрометцентру. И калькулятор 12-тиразрядный инженерный встроен, с простыми дробями и даже телевизор, правда, только 1-ый канал, второй как-то барахлит, пока не настраивается... - Круто! А в чемоданах-то тогда чего, раз никуда не едешь? - Т.е. как чего?! Конечно, батарейки!
-
Подслеповат, конечно, стал, но чисто субъективно "моськи" у них посвежее выглядят. И, похоже, не только "моськи". А так - дешëвенький (в части профессионализма и скудоумной незамысловатости) милитаристский агитпроп. Поскольку дети с котиками не канают, стало быть, статных блондинок в хаки-антураже зафоткать обязательно нужно было...
-
Вот именно, что нарицательным часто становится не полная фраза, а только часть её, выдернутая из контекста. Зачастую полностью меняющая или даже переворачивающая с ног на голову её изначальный смысл... Это яркий пример т.н. избирательно-софистического цитирования. Помню (хоть и давно это было) ещё на каком-то из спецкурсов по психологии один из профессоров (родом туляк) приводил нам в качестве примера такое "выдернутое цитирование" для "правильного" управления массовым сознанием на примере (кого бы Вы подумали?! правильно В.И. Ульянова (Ленина)). Настолько красочно повествовал, что без малого полвека помню. Он рассказывал, что в его родном городе очень популярна цитата из Ильича (I): "Значение Тулы для Республики огромно..." А потом добавил, что это только начало фразы, а продолжение её гласит: "..., но массы там не наши. И Тула за нами не пойдёт." В ней Владимир Ильич недвусмысленно намекал на то, что, хоть Тула и старый промышленный центр, но "казюки" на оборонных заводах, являясь формально пролетариатом, но настолько прикормлены "хозяевами" и развращены относительным достатком и покоем на фоне всяких прочих, что никак не могут быть достойной социальной опорой социалистической революции. Как-то так... Так и в цитате Лойолы... Если Вы внимательно и полностью её прочитаете, то суть кроется именно в первой части. И лично у меня к ней претензий особых по существу нет. Тут дело только в толковании "средств". У иезуитов с этим, правда, беды были немалые...
-
Авторство этой фразы принадлежит основателю ордена иезуитов Игнатию де Лойола. В оригинале она звучит так: «Если цель — спасение души, то цель оправдывает средства». Я не о персоналиях, а о политических элитах сателлитов, прежде всего. Ну, и о тех, кто им верит, где бы он не находился. Спасибо за лестную характеристику, но зачем Вам нужно было непременно мою позицию услышать, если она вполне очевидна. Или Вы (исходя из каких-то моих высказываний) подозревали меня в оголтелом ура-патриотизме или шапкозакидательстве. Если да, то любопытно было бы узнать, из каких?
-
Не смог, потому что так действительно пока не считаю. Но... и это действительно, кмк, по сегодняшнему времени (когда большинство предпочитает, поджав хвостики и визгливо скуля) соглашаться с любыми унижениями в надежде, что "умри ты сегодня, а я, м.б., завтра", уже очень и очень не мало. У всего, знаете ли, есть цена. Цена за независимость НИКОГДА ещё не бывала лëгкой. Насколько она в итоге получится адекватной или неприемлемой только время покажет. Цыплят по осени считают, как говорится. Так что я бы призвал Вас не "торопися" с выводами.
-
Меня и в юности "на слабо" трудно было развести. Не думаю, что у Вас теперь это получится. Тем более, насчёт моего духа. Видимо, не Вам об этом судить. Так что Ваши шпилечки/подначечки - мимо. Продемонстрировала хотя бы претензии на независимость от диктата Запада. Идолопоклонничества перед теми, кто его явно и не заслуживал никогда, нет (во всяком случае, пока). Подмахивающую либерполитоту в расчёт не берём ввиду исчезающе малых величин её численности и удельной доли. К стати, и злорадства у большинства по этому поводу, что им "похужело", нет. Так что напрасно Вы пытаетесь снова провоцировать. И ещё один фактор немаловажный. "Маски сброшены" (не те, которые Илоны). Кол. Запад (а, по сути, СШП с сонмом сателлитов) показал, ни капли не мимикрируя, свой звериный оскал в претензии на неограниченный диктат. И все иллюзии о "мирном и конструктивном сотрудничестве в мировом развитии" канули в Лету. И, я надеюсь, у некоторых на эти факты глазёнки раскрылись. Хотя в отношении Вас не уверен. Видимо, бельма в некоторых случаях настолько удобными бывают, что пациенты не готовы с ними расставаться. Вы реально уверены, что вместе с матушкой по "трубе" Навального с "Дождём" не слушаете?! Просто всхлипывания и завывания прямо-таки слишком показательные.
-
Да Вы, батенька, оказывается, провокатор похуже Химикура будете! Не ожидал.
-
Метафора изначально не моя, если Вы внимательно тему читаете. Я только продолжил дискуссию в предложенном ключе. Народная мудрость гласит: "Знать бы где упадëшь, соломки б подстелил" А в условном наклонении теперь можно сколько-угодно рассуждать, что было бы, если бы ничего не предпринимать. Лучше-хуже понятия весьма относительные. Всё зависит только от "стандартного образца", т.е. ситуации/положением, с которыми сравнивают.
-
Неправильно поняли. Это АлкЕны... Вам научиться нужно или просто/тупо ответ?
-
Это, прямо-таки, какой-то прозаический гимн нашей воинственно-либерализирующей интеллигенции...
-
Согласен. Тоже считаю, что эвакуации (частичные и полные) или прочие гуманитарные уступки - это полумеры, воспринимаемые маргинализированными выродками только как слабость и ничего более, и только провоцирующие раздувание агрессии.
