Nemo_78

Слишком вольное обобщение, на мой взгляд... Хотя с учётом многонациональности и длительного исторического пути совместного этнического сосуществования говорить об антропологических архетипах в таких цивилизациях, как русская, наверное, и сложно, и не нужно уже.

Вот с этим для начала ознакомьтесь!

Эка Вы лихо... В одном посте сразу двоих участников подначить пытаетесь! Или, всё же, не пытаетесь?

Академики академикам рознь, знаете ли... А бывает, что и не под таким подписываются... Почти не глядя.

Ну, и почему же?! Патентовать разрешается практически всё невозбранно (лишь бы до Вас аналогичных умников не нашлось). Вы, если внимательно читали, то там, если я правильно понял используются наночастицы алюминия, активируемые (в части удаления оксидной плёнки) лазерным пучком. При патентовании ни разу не слышал о необходимости доказывать капитало- или материалоёмкость во избежание обвинений в абсурдности проекта. Особенно, в западных (весьма либеральных) патентных системах. Главное ж "местечко застолбить"... Это у нас ещё требуется, хотя бы номинально, доказывать описывать некую новизну и эффективность по сравнению с имеющимися уже изобретениями. Так что Ваш выпад, кмк, несколько эмоционально и национально (по всей видимости, политизированно) окрашен. А про финансирование тоже, что ли, в статейке было? Ну, в принципе, это в любом прожекте с приставочкой "нано-" всегда чуть ли не на переднем плане...

По первой части - бытует устойчивое мнение, что сильно организационно-технически были не готовы (практически совсем). По второй же - официальная, во всяком случае, точка зрения состоит в том, что "людей бережëм"...

Вот тут-то и "собака порылась", как говорится. Не знаю, почему (возможно, это только индивидуальные особенности Вашего восприятия), но у Вас восприятие, кмк, ретроспективно искажено. Почему (на каком основании) Вы уверенно укоряете в гордыне одного, начиная с 24.02.2022 и совершенно спокойно не хотите замечать гордыни иных (напомню, декабрь 2021, предложения о письменных гарантиях безопасности, когда реально было с сохранением лица обоим сторонам выйти из международного политического кризиса, который в итоге привëл к конфликту с соседями)? Или Вы, всё-таки, сторонник позиции двойных/тройных стандартов? Т.е. правильно ли Вас понимать, что гордыня одних не только оправдана, но и правомерна по факту лестного статуса единоличного мирового гегемона, а несогласие "преклонить колено" (иначе, униженно поджав хвост, признать сюзерена) - эту гордыню Вы ни понять, ни принять не готовы?! Ответьте, пожалуйста, по возможности, предметно и развëрнуто. Очень уж социально-психологически интересны мотивы Вашей позиции. Ключевое слово, на мой взгляд, выделено... Тут только вопрос в том, что в этой системе координат принять за точку отсчёта.

Мне кажется, что Вас слишком увлекает эмоционально-полемический задор, мешая мыслить трезво. Вот тут, что-то мне подсказывает (внутренний голос, наверное, ибо ни профессиональными ЗУНами, ни тактическими методами не владею), что танки (даже самые суперсовременные и надёжные) ни разу могут быть сильно эффективными в режиме СВО, посему и рисковать таким дорогостоящим оборудованием, кмк, смысла мало. Высокоточные ракеты имеют место быть, и результаты их деятельности, насколько можно судить по истеричным воплям Володимера, тоже мало у кого на Украине (кроме Вас, хоть Вы и не там) сомнения вызывают. Насчёт дронов, пожалуй, отчасти можно согласиться, но опять же тому есть определённые причины. И, прежде всего, беда с собственной элементной базой, кмк. Но беда вполне себе решаемая, поверьте. Во всяком случае, режим Зеленского своим ничем особо похвастаться не может. А суперсовременное и высоколетальное оружие, обильно поставляемое режиму Зеленского Омеригой с сателлитами, как сами видите, коренного перелома, коего Вам, наверное, хотелось бы, пока не внесла, и даже тенденции к тому не видно. Почему Вы всё-таки так упорно считаете, что Путин должен признать, что был совсем не прав и бежать/сдаться, поджав хвост, не очень понятно. Жертвы, разумеется, есть, и с обеих сторон... Их просто не может не быть на войне. Американцам украинцев не жалко от слова СОВСЕМ, украинской элите, руководствующейся слоганом: "Заграница нам поможет"(с), - судя по всему тоже. Очень странной в этой ситуации выглядит категоричность Вашей позиции. Назад дороги просто нет, кмк...

Ну, я, вообще, не в курсе ТТХ этого чудо-оружия. Но тогда возникает вопрос, неужто в нём не предусмотрена регулировка мощности? И, насколько я понимаю, площади солнечных батарей на порядки превосходят размеры матриц. Существуют ли тогда такие лазерные системы, чтобы сфокусированно поражать столь малые объекты, при этом преодолевая рассеивание пучка в атмосфере?

Из этого возникает, на мой взгляд, вполне себе логичный вопросец. Где же наши хитрые "Пересветы", и почему не воспользоваться такой прекрасной возможностью их натурных (а не стендовых) испытаний в реальной боевой обстановке для доказательства их эффективности? Кто что думает? Просто я ни разу не профессионал в применении лазерной техники, тем более, что касается, военных приложений...

Димка "Космос", а чë? Типа звучит... Главное только внешнего вида этой тушки не знать, а то совсем уж комично выходит. А война СВО, как не крути, дело мрачное и серьëзное.

Да уж... Кизяки тут разве что от Хобота и Сквозняка в архиве пооставались. Остальное - гораздо свежее...

"ТАМ", наверное, низзя... Неполиткорректным, весьма вероятно, сочтут. А у нас - очень даже можно...

На стул встать - не проблема. Главное, кмк, в чей-нибудь стул постараться ненароком не вступить...

Но, увы... сия диверсификация сломать так и не смогла. В принципе, всë по Классику: "Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" (с)

Покамест (во всяком случае, лично мне так видится) нас старательно пытаются загнать в обосримое будущее...

Знаете ли... Вам странным образом видится всё только почему-то с одной стороны. И именно такой (однобокий) взгляд, как мне лично представляется, и является поводом подозревать Вас в плохо скрываемом субъективизме. Это, конечно, удобно мазать одну сторону вонючим чëрным дëгтем, пытаясь, если не деодорировать, то, хотя бы, не замечать смердящее зловоние противоположной стороны, чью позицию Вы вольно или невольно приняли на веру. Или Вы реально не видете/не хотите замечать ни издевательств над пленными "оккупантами", ни ракетных и бомбовых ударов (когда там ещё была штурмовая авиация) ничего малоприглядного с той стороны? Ничего личного, как говорится, только тоже попытка взгляда со стороны. Просто объективность, как мне представляется, не может быть столь однозначной/одномерной, какой она выходит у Вас.

Повторюсь, но лучше, чем народ уже сформулировал, пожалуй, и не скажешь: "Когда коту делать нечего... " Это, разумеется, в полной мере характеризует и зажравшихся от безделья "специалистов Сколтеха", которые со скуки и, видимо, от полного отсутствия реальных эффективных идей всерьёз подобным занимаются. У меня лично стаëтся только один вопрос, когда "на уровне принятия решений" на этих хмырей глаза откроются и их (подобных прожектëров) уже постигнет участь роснанистов?!

Тогда, боюсь, столь медленно, что до качественных видовых изменений рискует просто не добраться...

Да уж... И пары тыщщëнок лет не успело пройти, а всё повторяется. Как бы далеко не зашëл научно-технический прогресс, а человеческая природа ни капельки не поменялась. Видимо, и правда, тупиковая ветвь эволюции, абсолютно никакого развития...

Кто из них "идеальнее"?! Почему-то навеяло... — Кто на свете всех милее, всех румяней и белее? — Ты прекрасна, спору нет! Положи свой пистолет…

Хотеть не вредно, как говорится... Только рановато ему, кмк. Слишком уж мало времени прошло после его премьерства. И у всех на памяти его "выверты". Ну, и проблемы с экономикой Соединëнного Королевства, уверен, не полтора месяца назад начались. Так что... Лично я бы на него не ставил.

"блажен, кто верует. Тепло ему на свете" (А.С. Грибоедов)

Инопланетянин? Попался, собака... Почти что завязка к очередному болливудскому сценарию. Почему? Полно, кмк, можно понапридумывать... Может, он единственный в семье встаëт с утра только с правой ноги, или чай в чашке перемешивает против часовой стрелки. Да мало ли чего?! Думается, никто толком ничего на эти чудесные случаи избегания заражения ответить не сможет. Ибо несмотря на без малого 3 года пандемии адекватной/объективной/достоверной информации в открытом доступе, увы, исчезающе мало. И это, думается, далеко не случайно. Но для снятия неопределëнностей по двум первым вопросам, думаю, да, этому семейству - прямая дорога "в телевизер", на передачу "ДНК", что ли или что-то в этом роде...

То да, к сожалению. Но, думается, умный недруг всë же (при правильном подходе и адекватном анализе ситуации) гораздо лучше чудаковатого эксцентрика или экзальтированной истерички. Потому как спектр рациональных решений всегда достаточно узок и гораздо более просчитываем/предсказуем, нежели чрезвычайно поливариантная глупость. ИМХО