Nemo_78

Скрепы их пробивают, отвëртки тоже пробивают... Однако, эти хитроумные устройства большой части молодëжи (в особенности) крышу тоже напрочь пробивают. Выходит, вспоминая классика про "гвозди бы делать из этих людей... ", жидковато поколеньице, воспитанное на потреблядских ориентирах, получается. Даже банальных отвëрток не понаделать. Беда!...

Что за люди?! Ну, никак их не заставишь отечественный ручной инструмент беречь... Всё норовят его прочность на заморских огрызкофонах проверить... Где скрепы?!

На всех не угодишь. Да, если честно, и стремиться особо не собираюсь. А Вы надеялись человеку, у которого элементы "соединяются с О5", при помощи "наводок" что-то объяснить? "Блажен, кто верует..."(с)

Таких вариантов приличное количество наберётся. образуют элементы, находящиеся в VA-подгруппе Димитрия нашего Иваныча. И происходит это потому, что при полном уходе с внешнего энергетического уровня всех его электронов (которые именуются валентными) он этот элемент приобретает степень окисления +5. Поэтому 3 первых из предложенных Вам вариантов выбора не подходит ни один, а последний подходит абсолютно.

Ну, извините уж, великодушно. Очепятку-то, наверное, можно было, если и не простить, то, хотя бы, так крупнячково не выпячивать... Или Вы считаете, что все здесь настолько Вашими ненавистниками стали, что с умыслом никнейм коверкают?! И "Участник" так крупно, как будто, после этого должно продолжение идти типа "информационной войны против СВО" со всеми полагающимися льготами и компенсациями. Согласен полностью. Однако, если внимательно dmrа читать, то, видимо, нам с Вами так только кажется, а из бывшей союзной республики кажимость иной воспринимается...

Ну, если я правильно понял, то dmr в своих претензиях на процветающий в эРэФии великодержавный шовинизьм "представителей умственного труда" в виду не имел... Либо я его понял не верно. А ожидать от нанимающихся разнорабочими на полу-и(или) околозаконную стройку жителей Средней или Центральной Азии филфаковского уровня познаний в "великом и могучем", думаю, более, чем претенциозно...

А разве такое нужно? Особенно, с учётом достаточно приличного периода (по времени и по результатам, если на всякого рода пропагандистские демарши не вестись) совместного исторического развития. Или историческая память и особенно "благодарность" ныне совсем термины ругательные?! Вы многих сможете насчитать соседей, которые на ПМЖ в эРэФию перебрались и смогут на уровне выпускника филфака в русской словесности разобраться?! И это даже несмотря на то, что знание русского языка, его лексических, морфологических и прочих тонкостей даже у носителей оного упало ниже плинтуса ("хвала" реформам в образовании)... Не помню, постил ли уже кто, НО... ситуация-то более чем плачевная, кмк... УРОВЕНЬ НЕОБРАЗОВАННОСТИ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЁЖИ БЛИЗОК К КРИТИЧЕСКОМУ! Цeль вpагов Poссии достигнутa. Наши дeти — нeyчи. Дoцент жуpфака МГУ: "B этoм гoду мы набpaли инoпланетян" “Незнаю”, “гениpал” и “чеpез-чюр” — вoзможно, именно тaкое напиcание cлов мы yвидим в газетах лет чеpез пять, кoгда нынeшние пеpвокурсники фaкультета жуpналистики МГУ получат свои дипломы. Вот тaкие фенoменальные peзультаты продемонстрировали набранные с помощью ЕГЭ студенты, среди которых есть даже стобалльники. Как и ожидалось, проверочные работы новобранцев в вузах обернулись скандалом. Подробнее об этом рассказала доцент кафедры стилистики русского языка Анастасия Николаева. — Первокурсники журфака только что написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали? — Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3—4 человека. Но результаты этого года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24—25 ошибок. Практически в каждом слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение. — To есть? — Hy что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян. — У вас и правда был такой слабый набор? — B том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку — 83. То есть не просто “пятерка”, а “суперпятерка”, поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: “Вы получили “супертовар”. A сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!” Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. A вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа! — B чем ее причина? — B какой-то степени в “олбанском” интернет-языке. Однако главная беда — ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями — все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине. — C этим можно что-то сделать? — По итогам диктанта прошло заседание факультетского ученого совета. Вырабатываем экстренные меры по ликбезу. Сделаем, конечно, что сможем, но надо понимать: компенсировать пробелы с возрастом все труднее, и наверняка выявятся ребята необучаемые. Да и часов на эти занятия в нашем учебном плане нет. Так что, боюсь, кого-то придется отчислить, хотя ребята не дебилы, а жертвы серьезной педагогической запущенности. — Многих можете потерять? — Не исключаю, что каждого пятого первокурсника. ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков. И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. A это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне. Ребята, кстати, и сами понимают, что дело плохо, хотят учиться, готовы бегать по дополнительным занятиям. C некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок и расплакались." Да, уж! Мимо этой информации нельзя пройти, оставшись равнодушным. Кем они станут, эти нынешние студенты? Как и чему они будут учить следующие поколения? Или уже не будут? Помнится, какой-то дядька говорил, что и четырёх классов вполне достаточно... Предпосылки зрели давно, неграмотность стала привычной, и на фразы, произнесённые дикторами ЦТ, вроде "порядка пятиста человек", уже никто не обращает внимания. Это норма, увы. А ведь это было только начало всеобщей (а она уже таковой стала) неграмотности. Пушкинский русский исчез практически полностью. "Ёшный", "ейный", " евойный", "ихний" - прочно вошли в обиход, и, даже звуча из телевизоров, уже не вызывают улыбку у подавляющего большинства прильнувших к экранам. Безграмотность стала нормой. ЕГЭ и "реформа" образования сделали своё чёрное дело. Неужели это не ясно верхам, ратующим за продолжение образовательной вакханалии? Почему нельзя отменить глупость? Не хочется думать, что это делается специально, да результаты говорят о другом. "Левые" учебники в школах, бессмысленные рабочие тетради, где только и надо, что вставить в слове нужную буковку, и Т9, в виде корректора для самых "продвинутых" учеников... Теперь на помощь ЕГЭ пришла дистанционка. Видимо, темпы деградации не так быстры. Народ, куда катимся?! "Не" и "ни", " ча" и "ща", " тся" и "ться" - давно уже вне всяких правил. Про "кто то" - вообще молчу. И всё больше "умников" в комментариях к замечаниям по поводу безграмотности того или иного автора: "Ну чё вы взъелись? Ведь смысл понятен!". Понятен. Пока. Тут один претендент на работу в анкетной графе "Образование" написал - "ВИСЧЕЕ. ФЕЛФАК". Мы с коллегами долго смеялись, а потом вдруг одновременно замолчали, и всем захотелось заплакать, как тем девчонкам, написавшим с 15-ю ошибками диктант в виде любовной записки.

Позвольте с Вами по выделенным позициям не согласиться... По первой части - концептуально, ибо имею честь проживать в промышленном центре, хоть и в провинции. По второй - мировоззренчески. Во-первых, многих ли "эРэФян" Вы лично опросили, чтоб такие широкие обобщения делать?! Во вторых, трудно ожидать, что плохо говорящему по-русски нанимающемуся кем-угодно на стройку будет в массе равноуважительное отношение, как и к доктору русской филологии из Ташкента, с которым познакомился в первую ковидную волну. Снимаю шляпу перед человечищем. К стати, он признался, что с научно-преподавательской карьерой, бэкграунд которой сурово помог ему получить гражданство, решено покончить. И где бы Вы думали он решил подвизаться?... Правильно, в строительном бизнесе. Так что правильно сказано предками: "Пути Господни не исповедимы..." (с)

НЕпроявление свойств окислителя, а токмо кислоты в условиях разбавленных растворов тоже, согласитесь, свойство, а, если быть совсем точным, особенность свойств. И именно об этом была вторая часть моего предположительного заковыченного комментария.

Ну, хоть я с Вами и полностью согласен. Но, по-моему, Вы в своём перфекционизме слишком строги к автору заданий. Здесь хоть сера в составе соединений хоть в каком-то виде присутствует. Сейчас в заданиях порой такое, вообще, встречается, что "хоть святых вон выноси". Ну, и опять же соглашаясь с Вами концептуально, но подходя к теме предельно расширительно третье уравнение реакции тоже, наверное, имеет место быть. Правда с некоторым пояснением: но источником кислой среды (без которой её реализация, согласитесь, невозможна) выступает именно серная кислота. И тогда при правильном методическом подходе данное уравнение должно непременно сопровождаться комментарием. Что-то типа: "Серная кислота проявляет значительные окислительные свойства в концентрированном состоянии. Для разбавленных растворов они не характерны, и в этом случае она проявляет только свойства сильной кислоты". Как-то так, я думаю... Хотя и вовсе не претендую на универсализм, разумеется.

Заметил, разумеется... Поэтому моё примечание, скорее, не к Вашему ответу относится. А "в целях повышения самообразованности" нашего ТСа. Может, чуть его "хромота" сгладится... Рискну предположить, что имелась в виду "химия соединений серы"...

Три года уже?

Ну да... О количественном осаждении в этих условиях речь, конечно же, не идëт, но какая-то белесоватая опалесцирующая муть при барботаже сероводорода через раствор нитрата цинка всë же имеет место быть...

Сколько бахвальства и высокомерия, если не сказать, нескрываемого эгоцентризма в одной фразе! Браво! Однако, кмк, Вы слишком себе льстите, мня, что кто-то пытается Вас обманывать. Никто не ошибается сильнее субъекта, считающего себя умнее/хитрее/мудрее всех прочих...

Ну, наверное, Вы, всё же излишне демонизируете провинцию. На моей памяти и в "белокаменной" аспиранту одному голову проломили (не насмерть, слава богу). И это, заметьте, в 10 мин неспешной ходьбы от Ботанического сада МГУ и отнюдь не в лихие 90-ые. Так что быдловатый преступный элемент, думается, понятие не слишком географичное и уровнем урбанизации и столичным/провинциальным статусом не слишком определяется. Везде хватает, если правильно искать. А кто такой "госслужащий" "геолог", по-Вашему? Какой-нибудь референт от Росгеологии?

Да и Бог с ним... С наличием натурных харизматичных фюреров на Украине, кмк, сейчас, в самом деле, проблемы. "Настоящих буйных мало..." (с) Смысл я, вроде, и не очень глубинный ранее предположил - для острастки... -1 бестолково-упëртый попрошайка. Глядишь, и толпа "любых функционеров" из чисто шкурных интересов, думаю, сурово поредеет. А там, глядишь, уже и до реализации озвученных целей СВО рукой подать...

Ну, дай бог, как говорится. Пусть Ваша уверенность станет залогом нашей победы!

А, может, проще этого "Кермита" тихохонько шлëпнуть/откалибровать/откинжалить для острастки (шоб другим неповадно було). Тут и сказочке конец, как говорится... Или, думаете, "глубоко сидит, недалеко глядит"?!

Наверное, тоже сильно от репрезентативности выборки зависит. У меня лично опыт посещения Британии однократный в 1997-ом и сугубо положительный, но это, наверное, больше потому, что выезжая из Brunel University, нас особо по задворкам и не возили. А свободного времени (чтобы вырваться для самостоятельного/неорганизованного изучения британского бытия при плотном графике двухнедельного визита было, увы, очень мало. Я так к поклонникам современного футбола себя отнести не могу. А вот один мой коллега фанатеет люто, и ездит, соответственно, частенько. И он вот в отзывах об английских "болельщиках" в выражениях особо не стесняется...

Ну, тут Вы, по-моему, забываете, что до пресловутого пакта Молотова-Риббентропа (при всëм его цинизме, наверное, и Вы не станете спорить, что благодаря ему ВОВ удалось хоть на сколько-то отодвинуть во времени) были организованы "московские трëхсторонние переговоры по вопросам безопасности в Европе", которые стали своего рода образчиком дипломатического замыливания вопроса, требующего незамедлительного решения (с учëтом стремительно ухудшающейся международной обстановки). Напоминать, кто и как затягивал переговоры нужно?

Вы, видимо, всё-таки, несмотря на богатый опыт общения с британцами неважно понимаете их менталитет... Даже заманчивая перспектива начала войны с СССР вряд ли могла склонить горделивого первого Лорда Адмиралтейства, затем министра обороны, ставшего и премьером к заключению унизительного перемирия с германцами, победой над которыми в I Мировую он так гордился... ИМХО.

Это, наверное, та самая пресловутая "ошибка выжившего" (это о сравнении отечественной и англосаксонской провинциальной молодëжи). Вот ни разу не поверю, что там отморозки отсутствуют... Но на Вашем месте я бы всё же другие образцы для подражания подбирал, нежели нацистские ублюдки, сдающиеся псевдосоюзникам СССР. Только про ленд-лиз не начинайте, ради бога. Вся эта "помощь" мало того, что безвозмездной не была... Но главное, что с лихвой перекрывает еë значение, - это та (кто-то скажет) вальяжная неспешность, а я лично уверен, что сознательное затягивание с открытием второго фронта, а это и сроки бы существенно сократило, и число жертв оной с нашей стороны было бы гораздо менее 28 миллионов жизней... Так что таких союзников "друзей", как говорится по поговорке, токмо в музей этой самой m-me Тюссо...

Что-то подсказывает, что немцы (точнее, современная их политическая элита) очухается очень не скоро. Если (с их уровнем адекватности) , вообще, могут это сделать, в принципе. Уж, если даже "колбасно-обиженный" Штайнмайер остатков гордости сохранить не сумел, а на поклончик к этому безусому Тараканищу примчался, то, честно говоря, я бы лично даже на минимальный рационализм в принятии решений там не ставил. К тому же, вряд ли РИА Новости являются для них авторитетным источником. А это что, сенсация, что ли? Борьба за лидерство в Европе (что "объединëнной", что "лоскутной", что в ретроспективе, что сейчас) в тех или иных формах не утихала никогда. Тем более, никогда не поверю, что горделивые и самолюбивые британцы, победив в обеих мировых войнах, могли спокойно наблюдать, что проигравшая сторона оставила их далеко позади и в экономическом плане, и в европейской политике. С этой бедой ни статус ядерной державы и тëплое местечко в СовБезе ООН, ни дружба (почти в дëсна) с бывшей заокеанской колонией особо не помогли... Вот тут-то, как раз, мстительность мелкобритании понятна. Они с "потоков" не питались. Не очень понятен только (с рациональных позиций, разумеется) эдакий мозохизм немецкой элиты. Но это, как любит говорить бывший "капитан милиции Томин", "... уже совсем другая история..."(с)

Беда в том лишь, кто б знал ещё, сколько в тех байках Истины? Просто мифы о миролюбии и кротком нраве древних славян (язычников), как сами понимаете, не особо находят подтверждений. И воинственными были, и наложницами не брезговали. Так что тогда, кмк, "чистотой крови" (этногенетических линий) особо мало кто заморачивался...

Да чёрт его знает... Этногенетический состав сильно "плавает" от региона к региону. А фраза это из разряда "средней температуры по больнице", разумеется, с учётом морга...