Вася Химикат

Щелочные металлы перегаживать переводить на щёлочь? :blink: Я лучше промолчу...

Мимо. "Последние 100 г" были задолго до вчера.

Ну вот сегодня наблюдал, как нечто звездоподобное чесало по небу с угловой скоростью как у приличного самолёта, потом развернулось на 180°, потом поворот делало, на некоторое время зависло... На спутник не похоже. Интенсивность света у него менялась, но не мерцало. И шо цэ було, якщо не НЛО?

Если примеси нелетучие и нетерморазлагаемые, их масса останется постоянной, тогда как масса Cr2O3 по отношению к массе дихромата уменьшится, отсюда процент примесей вырастет. Интересно, зачем юному химику, чтобы оксид хрома позарез был чда? Инициированием или прокаливанием? И зачем именно в стеклянной банке?

Только речь шла о железном.

Или злобнющие окислители, например перманганат от диоксида. Потом растворять, соответственно, смесью кислота+восстановитель (я брал солянку и сахар ). И мне казалось, что разбавленные щёлочи бумажный фильтр очень мало "обижают" :unsure: Глюкоза - это в смысле целлюлоза? А то глюкозу как бы просто водой можно.

Может x102?

Диолы не являются производными кислот. Но если проводить аналогию с карбоновыми кислотами, то Caprylyl Glycol "соответствует" каприловой кислоте С8Н16О2, т.е. это то же самое, что и Octanediol.

Хм... а почему не элементарный селен? Судя по постам химиков-органиков, SeO2 довольно часто используется на практике как селективный окислитель.

ПДК - плохой показатель ядовитости. Сернистый газ вдвое тяжелее воздуха, тогда как фосфин - только на 17%. Вибратором прогнать не пытались? А вообще интересные (и умеренные по кровожадности) советы есть тут и тут.

Ну почему же? Не знаю, как поведёт себя алюминий в плане горения при общении с пилой наподобие "вулканита", где слишком много оборотов, но на крайний случай можно над плоскими кусками металла электродрелью поиздеваться.

Ну у вас на кухне алюминиевые кастрюли сильно окисленные стоЯт? P.S. Перед загрузкой фотки уменьшать не пробовали?

Звучит.

1. Никуда не девается, похоже на опечатку. 2. Возможно, использовались катионы 3 разных щелочных металлов и 3 разные соли (напр. Na/K/Li-ZnCl2/ZnBr2/ZnI2) - они дадут 9 комбинаций типа Me2[ZnГ2(OH)2]. 3. На методику должны быть намёки в "большой работе". Но если "твёрдый электролит", то скорее всего щёлочь концентрированная :unsure: 4. Опечатка.

И в садовых магазинах водится, причём обильнее и дешевле.

Ну например для всякой лечебной травы прямой солнечный свет строго противопоказан, для ядер ореха тоже, думаю, не стОит. Оптимально - где-то 30-40 °С, максимум 60.

Не, не будут. Заведите гавкучую собаку.

В водном растворе - никакой. http://chuma3.livejournal.com/3946.html?thread=29034

При н.у. (20 °С)? А это как? 25%-й уже считается концентрированным. Продаётся свободно. Через пару дней после случайного получения в тигле сухого NI3 с удивлением обнаружил на стекле очков аккуратненький рубец. Правда, я туды почти мордой залез

Гы. То есть оксалат растворяете в колбе на 150, доводите до ручки метки и оттуда берёте 20 мл? Ну так это как бы надо при расчёте учитывать... 19 мл, а точнее около 20,15 мл 0,02 М пермуньганата - это пошло бы на титрование всего полученного раствора, а взятая аликвота в 20 мл составляет 0,13333333333... от этого объёма. 20,15*0,13333... = около 2,69 мл. Как-то так... P.S. Вообще мне кажется, что при объёме титрующего раствора ~3 мл точность определения будет не очень. Вот отрыл свою старую методичку по кол. анализу, там около 10 мл раствора шло. Но всё равно потом получилась дикая погрешность 3,8% :blush:

Непонятно, но здорово. То есть, для анализа берут не конкретную навеску раствора, а всю дозу лекарственного препарата, со всеми её отклонениями (по объёму)? В таком случае, используя данные отсюда, и принимая титр 24% р-ра - 304,82 г/л, 25% р-ра - около 320,91 г/л, получается масса навески для "идеального" образца сравнения - 64,182 г, масса навески для анализируемой пробы - 61,574 г. Отклонение -4,06%. У Вас - чуть больше 3%. В чём моя ошибка?

Я извиняюсь, а по какому интересному расчёту получились 48 сотых? Так, для общего развития...

Да можно конечно и в личку, но на форуме есть множество людей, знающих и аналитику, и вообще химию гораздо лучше меня, так что не надо игнорировать любые доступные "источники информации". А успехи-то как?

Зачем? Почерк реально вполне читабельный.

Ммм... тигель только из печки, которая на 850? Так ему просыхать не от чего, в этом случае в эксикатор ставят, чтоб новой влаги из воздуха не нахватался.