stearan
-
Постов
2694 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
5
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент stearan
-
трижды слава уборщицам и господу за их существование! пока были у нас в фирме уборщицы, было чисто, тихо, комфортно. с позапрошлого года уборщиц уволили, подписали договор с клининговой фирмой. стало намного грязнее. два раза в неделю приходит булгай по фигуре и интеллектуальному лицу похожий на вышибалу из ночного клуба, заводит мерзко гудящую уборочную махину и возится с ней по грязному коридору. часа 2 работать невозможно из-за противного громкого шума. хуже всего, если на это время выпадет какое-нить совещание по скайпу...
-
минимума интеллекта хватает, чтобы в приведенном Вами блоге "мировича" увидеть пропаганду. даже в содержание вникать не надо, достаточно почувствовать стиль изложения. в СССР я прожил примерно половину Вашего срока, "в 2 этапа" - до и после перестройки, и оба не в 0-18, а в более сознательном возрасте. и была возможность путешествовать и общаться, благо, русс.языком владел тогда лучше чем сейчас. про жизнь за пределами Союза можете тоже не сомневаться, все о чем пишу, знаю не по наслышке. как Вы правильно заметили, была некоторая "культурная изоляция"... следы ее видны даже здесь на форуме разумная степень изоляции - это, кстати, не всегда плохо. до сих пор стоит перед глазами контраст: поезд Москва-Прага, время еще до московской Олимпиады, про перестройку еще и не снилось. полный вагон врачей (+ очень симпатичная переводчица ), ехали на научную конференцию, репетировали доклады на английском . радость общаться с такими попутчиками. тот же поезд, 1990г. попутчики - сплошные фарцовщики-спекулянты.
-
по тоннажу поставок на первом месте ДВ, на втором Мурманск, на третьем Иран и все южное направление. Решающее значение Мурманска состояло в его географической близости - и к центру страны, и к фронту. про значение грузовиков, паровозов и многих прочих лендлизовских товаров я писал и не вижу здесь предмет спора. но определили Победу свои силы и свое оружие, это факт, который признают объективно думающие люди и на западе и на востоке.
-
заядлая антисоветская пропаганда. по поводу "братских" ЧССР и ГДР: там действительно шикарно жил...высший офицерский состав соответственно Средней и Западной Группы Советских Войск 🤣🤣 в "полубратской" Югославии тоже была своя "специфика", кстати, чем то напоминающая (тогда еще отдаленно-будущие) 90ые в России: национальная валюта был динар, и в магазинах его принимали, но думали и считали все в ФРГ-шних марках, точно как в России в 90ые в "баксах"...ибо цены в динарах менялись если не каждый, то через день точно, что никак не способствовало "шикарной" жизни граждан живущих на зарплату. относительно спокойно жили только владельцы недвижимости на адриатическом берегу - там все дома в 2 этажа, внизу семья хозяев, а верхние комнаты для сдачи туристам, за пару тех же дойчмарк за ночь. благо, валютную выручку государство не отбирало, но хозяин дома платил налог (умеренный, не ликвидационный) с каждой туристической голово*ночи
-
в оценке влияния "лендлиза" на Победу надо быть очень осторожным. и держаться фактов. ибо тут очень много идеологического вранья и слишком часто знание подменяется убеждениями. если коротко: 0) лендлиз был изначально придуман для помощи Британии, позже был расширен для помощи всем воюющим на стороне антифашистской коалиции и не было отказано и СССР. поставки для СССР пошли по нарастающей, когда на западе стала очевидной решающая роль КА в поражении фашистской Германии. 1) в советское послевоенное время поставки по лендлизу предпочитали вообще не упоминать, а большинство простых смертных которые учили историю ВОВ в школе ни про какой лендлиз и не знали. тем не менее, во время войны у высшего гос.и воен. руководства СССР в общей пользе поставок не было никаких сомнений. достаточно упомянуть факт, что в тяжелых оборонных боях 41.-42.г. КА по необходимости отступала десятки а то и сотни км, но жел.дорогу от Мурманска врагам не cдали. 2) в плане вооружений поставки по лендлизу не играли решающей роли. оружие Победы было свое. формально, по %% выглядят значимо лишь поставки самолетов, однако, поставлялись не самые лучшие и современные модели. 3) некоторые другие поставки имели большое хозяйственное и оборонное значение - грузовики и запчасти к ним (особенно резиновые шины), паровозы, кожаная обувь, консервы-тушенки... 4) хотя лендлиз работал с 41г., решающая доля поставок пришлась на годы 43-45, когда уже было видно, что СССР сможет победить Германию 5) помощь не была безвозмездной, но весьма льготной: оплате (с большой отсрочкой) подлежали лишь товары, которые можно было использовать и после войны. всё израсходованное/уничтоженное в бою можно было списать.
-
"блогерство" в основном враньё, но некоторые тэндэнции такого поведения в богатых странах все же существуют. причем подходы разные. есть бывшие "эффективные мэнэгеры", еще относительно молодые , успевшие к 40г возраста заработать достаточно для беззаботной жизни на пассивный доход от инвестированного капитала, решившие дальше жить "в стиле хобби", в сельской местности, где-то, где потише да почище в плане экологии. другие превратили бывшее домашнее хозяйство своих дедов/бабушек в малый семейный бизнес по агротуристике - вообще клевая штука: клиенты вкалывают и еще за это платят зато к обеду у них все "домашнего происхождения" - мясо, картошка, капуста, вплоть до соков и солений.
-
если в провинции есть микрохирургия и даже пальцы исправно пришивает, то здравохранение в РФ можно считать вполне себе здоровым, чего о многих других странах, в том числе и трындящих про демократию, сказать никак нельзя...
-
уже при социализме взятки дентистам давали чаще чем другим врачам. развал "бесплатного медицинского обслуживания" с наступлением копытализма тоже начался с введения платной стоматологии - сначала с "доплаты за сверхстандарт", a постепенно стало платным всё. видимо "инвесторы", дентисты, да и сам народ - все считают, что народ должен платить - кто за сияющую улыбку, кто за отсутствие зубной боли...
-
интересно, а с СаО такой фокус не пройдет?
-
👍 примерно также. и далеко не каждый день. однако, открытую банку таки лучше потребить по свежему следу постояв, теряет искру и пенку...
-
интересно, насколько реален вред от съих эстрогенов... у мну бытовало (а вообще и до сих пор бытует) мнение, что за пивное пузо в основном отвечают калории, которых в пиве немало знаю некоторых с "пивным мозолем" , но те пьют регулярно по 4 поллитры каждый вечер...
-
надо бы попробовать. только я пиво в пластиковой таре не покупаю...а металлическая поллитра почему-то никогда не остается недопитой
-
скорее всего таки "вздулась", просто в пределах упругой деформации (без потери пропорций) это почти незаметно. пластиковая не разрывается даже если все содержимое отвердеет.
-
гидрат СО2 может существовать при температурах вплоть до +10°С, вопрос - выдержит ли обычная бутылка/банка равновесное давление (порядка 12 атм при 0°C). с понижением Т равновесное давление гидрата СО2 будет понижаться, однако, при замерзании воды уменьшается объем жидкой фазы доступной для растворения СО2, к тому же объем льда больше объема воды - оба этих фактора способствуют повышению давления в системе.
-
ан нет, это уж потом и количество загруженных реагентов нужно было бы обсуждать. задача, имхо, нацелена просто на способность горячей концентрированной серной кислоты окислять, в том числе и неметаллы.
-
...была древне-советская версия про упавший самолёт с Президиумом ЦК в полном составе..."катастрофа, но не беда"
-
так получается только часть необходимого Ca. большинство атомов кальция трансгрессируют из скорлупы, оставляя пустые дырки. готовому цыпленку так легче вылупиться.
-
не привлекая тепловую энергию, "перпетууммобиле" по производству пресной воды из морской можно создать простым погружением аналогичной установки на большую глубину. разность плотностей пресной и "стандартной" морской воды даст разность гидростатического давления в 25 атм на глубине чуть больше 9км. марианской впадины хватит и даже умеренная упругость сосуда в данном случае дело не испортит
- 8 ответов
-
- 1
-
-
- обратный осмос
- опреснение солнцем
- (и ещё 1 )
-
+надо помнить о том, что возможный "выход продукта" в лучшем случае (как было сказано выше) будет пропорционален величине коэффициента теплового расширения воды, т.е. мягко сказано "небольшой" 😞
-
невесомость оставим пока в стороне (там реально может быть "иначе", для пояснения почему - могу посоветовать книжечку "порядок в хаосе"). к данному опыту в наших-земных условиях предлагаю: взять ложку и, испортив красивый цветной градиент, хорошенько размешать (условие - твёрдой фазы уже нет, все растворено) сесть рядом и ждать, когда же образуется градиент под действием силы тяжести
-
а будет годный? потянет электролит, своими порядка 30 (а то и 28) %-ми? как правило, что HCl то HNO3 выбивают из солей концентрированной H2SО4...
-
...и иметь неограниченный запас времени
-
эти факторы будут влиять на скорость процесса
-
кстати, вопрос съий немало важен в некоторых "больших" технологиях, например в производстве мин.удобрений на основе нитрата кальция. там дело начинается с разложения известняка-камня азотной кислотой; разумеется, чтобы процесс шел с приемлемой скоростью, кислота в некотором избытке. получается кислый раствор, который в дальнейшем нейтрализуется аммиаком. однако, раствор то еще и насыщен CО2 и как только аммиак убьет остаток азотки, тут же начинают выпадать микрочастицы "вторичного" карбоната-известняка ...и засорять оборудование со всеми последствиями...
-
вообще-то в пищевой промышленности большинство технологического оборудования из нержавейки. в прежние времена стандартно отмывалось разбавленным раствором NaОH
