Paul_S
-
Постов
5256 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
26
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Paul_S
-
Я говорю ровно то, что говорю, а Вы сводите мое мнение к каким-то Вашим шаблонам. Я ничего не идеализирую. Вступление Финляндии вНАТО обсуждалось там со времени образования НАТО, но вступили они туда из-за СВО. Это сделало правительство, референдумов не было. Но соцопросы показывают, что финны это поддерживают (53%), и это впервые за время существования НАТО.
-
А чтобы проверить, слабое оно или нет, надо на него напасть? )) Вообще, тех сил, которые участвовали в СВО в начале операции могло хватить только для испуга. Это была явная авантюра. Хоть один пруф есть, что Украина собиралась это делать? Никаких признаков не было. Военные действия на Донбассе ослабевали. Вот бандеровцы на Украине всегда говорили, что это Россия нападет. Сейчас Украина ведет ОБОРОНИТЕЛЬНУЮ войну. Если государство в состоянии вести оборонительную войну, это не значит, что оно готовило войну наступательную. Это разные вещи. При чем здесь Прибалтика в 90-е? Речь о Финляндии и Швеции. Которые подали заявки в НАТО из-за "СВО", а не просто так. Просто так они могли в те же 90-е это сделать, но для них была важнее относительная независимость. Которой они готовы пожертвовать в новых, так сказать, условиях.
-
Действительно, США так боялись, что СССР в ООН их заругает, айяйяй как страшно... То, что США могли и Кубу занять, и в Гренаду не лезть. Это их произвол. Не собирается никто Россию, ядерную державу растаскивать на куски, это бред. Никто, например, не признал независимость Ичкерии в 90-е, кроме афганских талибов. В демократическом политикуме ходят разные идеи, но вступила Финляндия в НАТО вследствие "СВО", это очевидно. По опросам, население это поддерживает, именно после начала СВО большинство финнов стали за вступление. Россия напала на соседнюю страну. Финляндия - тоже соседняя страна. Чтобы повысить свою безопасность, она вступает в западный военный блок. Вполне естественно и логично. Этого следовало ожидать. В чем здесь пропаганда?
-
Штатам что, не посрать на это? "Весь мир" - это не США в перв. очередь, что ли? Вообще, до карибского кризиса была операция в Заливе свиней, но там Штаты пожалели сил и обломились. Потом была Гренада-83, Панама-89 - это все был ответ на крайние опасности для США? Плацдарма для чего? Ростов отнять? Прибалтика давно уже в НАТО, Эстония граничит с Россией, почему это не представляет опасности? Теперь и Финляндия в НАТО. Все хотят защититься от страны, которая нападает на соседей.
-
Мне неинтересно эту тему развивать. Я просто вижу, что путем пропаганды и демагогии можно любого недоброжелателя представить "экзистенциальным врагом" и науськать население на войну с ним. Но делать это необязательно. Ту же Кубу Штаты вполне могли, скажем, через год после карибского кризиса прихлопнуть, а после краха СССР - вообще за милую душу. Но они почему-то этого не сделали.
-
А с какой стороны? При чем здесь тогда Украина? На самом деле нормально сейчас, когда на наших руках большая кровь и мы уже точно создали из Украины смертельного врага? У нас были адекватные аналитики, которые говорили, что не будет Киев взят за три дня. Путин, значит, слушал западных аналитиков? https://nvo.ng.ru/realty/2022-02-03/3_1175_donbass.html Что значит "поводы для беспокойства"? Можно спокойно нападать на Украину? Т.е., если рядом находися достаточно слабое государство, явно не собирающееся нападать, нужно непременно на него напасть, раз страна слабая и "нет поводов для беспокойства"? Такая логика подразумевается? Да зачем? Нападать на Россию? Кубань с Ростовом отнять у ядерной державы? Вообще-то они Родину защищают.
-
Нет у меня никакого "сверхмиролюбивого восприятия" США. Не надо мне всякую хрень приписывать. Но США ненавидят во всех странах их латиноамериканского подбрюшья, при этом Штаты не устраивают войну со всеми этими странами.
-
Мое мнение основано на моем знании ситуации. Которую я отслеживаю много лет, используя все доступные источники, а не только пропаганду одной из сторон. Вот и славно. А Украина с 2022 года защищается от России.
-
Гидразон - о том, что это карбонильное соединение (альдегид), озазон - о том, что это карбонильное соединение с гидроксильной группой в вицинальном положении. Сказанное относится к открытой форме глюкозы. -
А Россия не поддерживала Донбасс, добрым словом и револьвером? Я сам на Донбасс деньги неоднократно перечислял. На гуманитарные цели, разумеется.
-
Ну и не надо вестить на провокации. Что будет, если США нападут на все страны, где имеют место антиамериканские настрения? Если бы Вы интересовались, что реально происходит на Украине, Вы бы нашли другие источники, кроме российских СМИ. На Украине было полно адекватных политологов, они группировались вокруг канала КРТ, но и на отнюдь не пророссийском Укрлайфе они тоже часто бывали. Практически все они с умным видом и аргументированно предсказывали, что Россия не нападет, что большая война Путину не нужна, что его вполне удовлетворяет постепенно загнивающая Украина, и т.п. С началом "СВО" все они, как и остальные "пророссийские", т.е., нормально относившиеся к России люди были дискредитированы, и те, кто не убежал, корячатся в СБУ. Дмитрия Марунича забрали, хотя он вообще только по экономическим вопросам высказывался. Дмитрий Джангиров - умнеющий человек, его, похоже, в СБУ убили или довели до смерти. Сейчас, конечно хорошо относиться к России на Украине может только объективно предатель. Вот они и имеют свое мнение и защищают его с оружием в руках.
-
Все хорошо бывает только в сказках. Политика обычно предлагает выбор не между хорошим и замечательным, а между плохим и ужасным. То, что происходит сейчас - ужасно. Уверен, что нет. Крым вообще отдельная тема. Де факто его присоединение мировое сообщество признало, примерно как Северный Кипр. Уже полвека как Турция там создала свой филиал, хотя и не присоединила его к себе, и все с этим смирились. Никто не признаёт Сев. Кипр, но никто и не возникает по его поводу. Крым стремился к такому же статусу. Ну и все видели, что Крым отошел к России бескровно, там идет конструктивная деятельность, люди приезжают отдыхать, и т.д. И там реально не было войны до СВО. Послушайте, какие "розовые пони"? Вы в состоянии реальность осознать? Война идет уже почти два года, убиты сотни тысяч людей, разрушены целые города, и конца этому не видно. Крым обстреливают и Белгород, до Москвы дроны долетали. Это называется "решение"? Что оно решило, это решение? Сколько еще людей должно быть убито - миллионы? К чему это должно в итоге привести и когда?
-
Ну а украинцы считают нападением захват администраций в Донецке и Луганске в 2014 г, деятельность Гиркина и Бородая. В гражданском противостоянии каждая сторона всегда найдет повод обвинять другую. И до 24.02 это действительно было гражданское противостояние. Кроме того, в 2015-2022 г в целом интенсивность боевых действий на Донбассе постоянно снижалась, все шло к приднестровской ситуации.
-
А украинцы почему обязаны сдаваться, когда на них напали?
-
Крокодиловы слезы по погибшим могут лить те, кто послал их туда на гибель, и кто поддерживает СВО. Я туда никого не посылал и СВО никогда не поддерживал. Также как и Наталья Поклонская, например. Вообще-то вторжение России только подтверждает то, что всегда говорили бандеровцы. Россия - враг, она пришла убивать украинцев, отнимать украинские земли и т.д. Естес-но, после 24.02 многие украинцы, нормально относившиеся к России, стали, условно говоря, бандеровцами.
-
Здесь надо сравнить сигма-донорную и пи-акцепторную способность этих лигандов. Посмотрите 3-й том "Неорганической химии" Коттона, гл. 27, там сравниваются карбонил и цианид. У азота и то, и другое будет гораздо слабее, чем у CO и CN.
-
В чем идиотизм? В защите своей страны?
-
Если ты такой умный, скажи, когда это все будет? И сколько будет убитых с нашей стороны?
-
Это баян пропагандистский уже. Не собиралась Украина "ударять" по Донбассу, поскольку боялась войны с Россией. Это сейчас Украина обстреливает и Крым, и Донецк, и Белгород западными снарядами, которые ей дали уже после нашего нападения, после того, как стало ясно, что Украина готова сопротивляться. Потому что они обозленные и они жертвы агрессии. Хотят отомстить. Начать СВО - значило перевести региональный конфликт в международный. Заливать огонь керосином. Мы из Украины сделали себе Палестину на века. С той разницей, что это израильские спецслужбы успешно устраняют кого хотят, а у нас украинские спецслужбы успешно ликвидируют своих предателей и наших активистов. Контрнаступ не удался, но капитулировать Украина не собирается. Они переходят в оборону. Территория, которую мы занимаем - это руины. Они свою землю за так не отдают. И нет причин ожидать что это изменится. Это будет еще долго и не кончится ничем хорошим. Потому что собирались взять хохлов на испуг, да вот не задалось.
-
Какой эффект? Украина напала на кого-то? Или в Германии был сепаратизм, отделились регионы?
-
На том, что ничем хорошим это не кончится. Ты не в Белгороде живешь?
-
В гомеопатических количествах, определенно, есть.
-
Нет. Не насрать Путину на людей. Путин действует в интересах России и народа, как он их понимает, и по большей части это было успешно. Ошибкой было начать "СВО". Теперь уже обратного хода нет, приходится посылать солдат на убой. Ну а Зеленский - в чистом виде марионетка Запада. Он ведь действительно мог в марте 2022 заключить перемирие на условиях, гораздо лучше, чем то, что есть сейчас. Но Борис Джонсон сказал ему воевать дальше. А сменяемость власти, на мой взгляд - не абсолютное благо.
-
То, что растворилось, скорее всего, плавает в виде ионов, медь - в виде гидратированных. Здесь конкуренция лигандов, а концентрация воды бесконечно больше, чем гидроксида и карбоната.
-
Режимы, по-моему, не очень совпадают. Но во всяком случае, Украина и Россия - разные государства. Украинцы точно не считают это гражданской войной. А для танго нужно двоих, так сказать.
