Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

ash111

Участник
  • Постов

    3834
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    35

Сообщения, опубликованные ash111

  1. В 17.01.2023 в 11:41, Paul_S сказал:

    В растворе N2H6J3 никель будет просто растворяться. Это не молекулярный гидразин.

    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

     

    Поскольку я сейчас болею дома, порылся у себя, нашел фиксаналы с раствором KJ3. Не обесцвечивается этот раствор ни формалином, ни глиоксалем, в том числе и при нагреве в кипятке. Не прокатывает это, короче.

    Все это лишний раз подчеркивает тот факт что лучший способ получения промышленно производимых продуктов -- из заводской банки)

  2. В 17.01.2023 в 11:20, chemdimon сказал:

    Стеклянная труба и в конце туалетка, одним концом опущенная в чашку с водой. Воду конденсировало замечательно, хотя её поток и так был небольшой, капля в секунду, может. Лучше ставить маленький Либих.
     

     

    Сильно мимо. Всё перечисленное в начале заменилось на длинный каплеуловитель с 29 шлифами, развёрнутый в противоположном от нормального направлении. За ним шёл переходник, прямой аллонж и колба-приёмник на 14 шлифе. Поддерживалось подставкой на плите и какой-то мало понятной конструкцией из того что было с другого конца, но в принципе демонстрировало устойчивость.

    А, эта установка носит гордое имя "чем богаты тем и рады". Все таки надо зафоткать нормальную штуку, а я все забываю

  3. В 14.01.2023 в 22:41, chemister2010 сказал:

     

    Смешали порошок серы с безводным HF  и никаких изменений не наблюдалось.

     

    В 14.01.2023 в 22:33, yatcheh сказал:

     

    А в этой статье как доказывалось отсутствие реакции? Типа - смешали серу с безводным HF, и ничего не произошло? Или она таки растворилась, но при упаривании выделилась в неизменном виде? Второй вариант предполагает варианты...

    Иногда они просто не реагируют, ятчех, смирись?

    Потенциальные барьеры не снять мыслительными инсинуациями?

  4. В 17.01.2023 в 03:15, chemdimon сказал:

    Йодометрию используют (по крайней мере, использовали) для количественного определения формальдегида, причём продуктом являлся формиат. Такой метод должен прокатить с бромом, но йод слабенький для этого.

     

    ЭСБЕ приводит примерно этот же метод: "В полулитровую реторту с обратно поставленным холодильником помещают 60 г эфирного масла, полученного при дистилляции копайского бальзама и, подогрев немного масло, постепенно растворяют в нем 20 г йода; вследствие наступающей реакции, температура сама собою повышается и начинается обильное и правильное выделение йодоводорода; если оно прекращается, то реторту немного охлаждают и вносят новое количество йода, продолжая это до тех пор, пока не будет внесено 150 г йода". Вонять будет независимо от того, что применять для восстановления и хороший вытяжной шкаф обязателен, а там уже бери что хочешь.

    Что ж там такое в копайском бальзаме магическое))

    В 15.01.2023 в 23:15, Выползень сказал:

    Может у вас йод слишком   чистый?  Попробуйте добавить следы  FeO , Ni ..  CuI вряд ли подойдёт. В качестве разрушителя гидразин йодида.

    Медь(2) применяется больше для разложения муравинной кислоты по водородному пути.

    Никель кстати это вариант, гидразин на нем прям на глазах разлагается)

  5. В 17.01.2023 в 10:20, Razor8 сказал:

    Всем привет.

     

    при старте Грирньяра, когда с магния идут пузырьки и реакция запустилась - образуется мутная взвесь.

    так он же растворим моль на два ? откуда взвесь? добавление избытка растворителя не делает раствор прозрачным.

    ну понятно что следы воды.. примеси, оксиды магния и прочее.. но взвеси то там сильно много..

    раствор Гриньяра вообще бывает прозрачным и чистым как слеза? кто видел?

    Предположу что тебе кажется что ее много. Отфильтруй и там будет совсем децл. Гриньяр-то какой и в чем?

    Конечно бывает чистым как слеза. Редко бывает бесцветным раствор - это да, обычно серый такой. И эта муть когда реакция уже пошла, тоже постепенно исчезает.

  6. В 17.01.2023 в 10:21, LeadHydroxide сказал:

    Имелось примерно это , только без дефлегматора , так как кислоты потерять с парами не жалко . А палец с пауком это что такое ? 

    Приду в лабу зафоткаю

    Если не забуду

    Дефлегматор нужен в основном чтобы ловить капли разбрызгивающейся при кипении жидкости.  Если нужно разделение по температуре, то кольца рашига обычно применяются

  7. В 15.12.2022 в 16:22, dimichvet сказал:

    Здравствуйте. Сам не химик, а ветеринар. Обращаюсь за помощью к Вам. В ветклиника ( не у меня) псу введен препарат, консервантом в котором является метилпарабен ( как я понял врач не размешал флакон с препаратом), после инъекции раны длительно не заживающие, свищи и отеки, боль.  Ткань мягкая, отечная при введении дексаметазона местно - отек уменьшается. Подскажите пожалуйста, как вывести его из организма ( конечност, область бедра).

     

     

    Мне кажется или уже была такая тема?

    Мне тоже кажется что проблема не в метилпарабене. Можно подробнее исходные вводные, что делали собаке за укол, для чего, и какие были проявления за 7 месяцев?

  8. В 07.01.2023 в 17:16, Paul_S сказал:

    Так и думал что речь не про человеческий глаз а про каких нибудь земноводных) классика журнашлюшеской  манипуляции - ооо, биохак, скоро мы будем видеть сквозь стены, на деле - изменение формы фоторецепсирующей молекулы привело к изменению воспринимаемого спектра у жабки и рыбки, какая неожиданность)

  9. В 17.01.2023 в 09:01, LeadHydroxide сказал:

    воздушный холодильник с активным охлаждением в конце это как ? Вентилятор ставили , или воздух через охладительную рубашку гоняли? 

    На улице -20 уже , холодно очень?

    Я так понимаю имелась в виду классика. Колба, над ней дефлегматор, потом отвод с термометром и нисходящий холодильник с водяной рубашкой. Алонж и приемник.

    Я так давно не гоняюсь, места очень много занимает и поддерживать систему надо минимум в трех местах

    Я гоняюсь на пальце с пауком, идеальная штука, но конечно же взять ее обывателю особо неоткуда, у нас их стеклодавы паяют на заказ.

  10. В 15.01.2023 в 23:59, ununeniy сказал:

    Ну, вот я почитал про него, больше гораздо, его действительно по идее относительно без проблем можно растворять в холодном(чем больше тем лучше) CCl2F2 и потом хлор-фторировать этим раствором что нужно, хотя медленно он будет сам разлагаться на более фторированный метан и хлор

    Можно же еще комплексом стабилизировать, с пиридином каким-нибудь. Вариантов много, надо найти нужный

  11. В 15.01.2023 в 16:43, ununeniy сказал:

    Ну, выходящий в такой, наудивление относительно простой реакции, монофторид хлора это газ, и по идее растворимый в тхм, но он его может будет фторировать и сам

    Ну, а этот фторид криптона разве так просто получить?

    Может и будет. Ну, многие реактивы требуют немало усилий чтобы их форма была устойчивой и активной, это предмет отдельного изучения) вон, с SF4 научились же работать через моноаминирование оного во всякие дасты, морфдасты и прочее)

  12. В 15.01.2023 в 13:47, ununeniy сказал:

    А вот подумал, для чего использовали фторид хлора? Органику хлор-фторировать? И для чего мог понадобится именно элементарный фтор, если бы он вышел 

    Ну да, охеренная тема должна быть фторхлорирование. Очень прикольные билдинг блоки получаются, которые хрен как еще получишь. Думаю раствор в какомнибудь CCl4, или может комплекс с пиридином вполне юзабельные.

    Элементарный фтор никуда особо не используешь, слишком сложно и опасно. Разве что инертные газы фторировать.

    Кстати подумал можно же в некий сосуд поместить KrF2 и запаять при минусах в атмосфере криптона того же. Фторид разлагается при 20 градусах и получается разбавленный элементарный фтор в криптоне.

  13. В 14.01.2023 в 11:36, Samka сказал:

    С атомами всё странно! Никто не знает точное их устройство, везде только теории и гипотезы) 

    Ну это всё ерунда по сравнению с кирпичиками мироздания) 

    Нет, это с кварками все странно, не путайте)

  14. В 14.01.2023 в 17:49, ranostry сказал:

    почему идет реакция, ведь не образуется осадка?

     

    Если воспользоваться старым принципом о том что не стоит недооценивать предсказуемость тупизны, то можно предположить что речь в изначальном вопросе, кто бы его ни задавал, шла не о калии, а о кальции. Путают их люди далекие от химии - постоянно

  15. В 13.01.2023 в 09:40, research сказал:

    Из иодных солей гидразиния, как я полагаю, можно вытеснить иодоводород, по аналогии с иными иодидами. Может быть, по аналогии с хлоридом гидразиния, его можно прореагировать с  перманганатом и серной кислотой, на выходе получится азот и иодоводород. Правда, он растворится в воде... Также при нагревании он должен разложиться на гидразин и HI. Вообщем-то, вполне возможно, что реакцией вытеснения можно получить оттуда иодоводород, к примеру, вытеснив соляной кислотой.

    Мда) а че тогда не взять NaI?)

    Может потому что HI сильнее кислота чем HCl? Или потому что HI окисляется перманганатом, серкой и вообще чем угодно?? 

    Но кстати идея то не безнадежная при правильном подходе - а что если взять какуюто конц фосфорную или вообще ПФК, с NaI, и погреть, не полетит оттуда HI?

  16. В 13.01.2023 в 05:45, SergeyChem сказал:

    Для чего, используются в некоторых составах бытовой химии. Какие знаете примеры

     

    Свечки блин парафиновые видел? Вот это оно. Загугли парафин, он много куда идет

    Метан и пропан-бутан идут известно куда, думаю не надо объяснять. А вообще раздел "решение задач" не здесь

  17. В 13.01.2023 в 23:37, Samka сказал:

    Ответа вообще никогда не будет и через 1000 лет, поскольку матушка природа сделала так чтоб не смогли это понять и самое главное воспроизвести т.к первым делом человек овладев колоссальной энергией не о благих делах думает а как бы создать оружие и захватить мир... Да и тот же космос взять тоже самое...Так и будут болтаться вокруг орбиты Земли ещё 1000 лет 

    Пффф а че тогда природа позволила механикой и баллистикой овладеть?) Начинала бы уже путать с самого начала и Богов какихто наделала, причем строго следящих за тем чтоб был мир) сложно чтоли было?)

    В 13.01.2023 в 23:59, Samka сказал:

    Прикол в том что если все атомы на Земле были бы инертные и вообще не вступали во взаимодействие с другими атомами то тогда вообще об электроне никто никогда не заговорил ?Ну и также присутствие живых существ будет исключено! Соответственно мораль всей сказки такова что мы есть и поэтому есть атом со всеми вытекающими?А по сути любой атом - сверхплотный концентрат немыслимой энергии и каждый атом отличается от другого всего лишь формой и запасом этой энергии...

    Причину и следствие путаете, нехорошо както)

    Ну и потом, если уж говорить про запас энергии и прочее, довольно странное квантование тут.. 

    • Согласен! 1
  18. В 13.01.2023 в 17:57, St2Ra3nn8ik сказал:

    Посветить на него ультрафиолетом 365 нм, фанта наверняка люминесцирует, хлор - нет.

    Ну там же явно стеклянная ампула внутри пластика, и явно не кварц, а стекло с ультрафиолетом не сильно дружит) 

    Не, ну а если не фанта, тогда точно хлор. Чтото желтое и жидкое кроме этих двух даже и представить сложно?

  19. В 13.01.2023 в 20:45, yatcheh сказал:

    Кстати, из концепции пространства конфигураций вытекает разрешение "парадокса деда" при путешествиях во времени. Поскольку настоящее имеет неопределённое прошлое, то любая бифуркация в прошлом, локализующая некоторую конфигурацию, вызовет не изменение настоящего, а неопределённое изменение прошлого же, судить о котором мы не можем, наблюдать не можем, и вообще - мы не можем даже сказать, что оно (прошлое) изменилось, в силу его имманентной неопределённости. Соответственно - это никак не повлияет на будущее. Прошлое можно менять как угодно, а вот будущее изменить нельзя (как, впрочем - и нельзя его исчислить). Тут мы вплотную подходим к концепции точки "алеф" Кантора, только с другой стороны. Хм... :ai:

    А почему это нестоящее имеет неопределенное прошлое? Кто или что его определяет или не определяет?

×
×
  • Создать...