![](https://forum.xumuk.ru/uploads/set_resources_13/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
podlyinarod
Участник-
Постов
2538 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
9
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент podlyinarod
-
Блин, да в распредкоробках! Вот надо две-три-четыре жилы объединить в коробке. Их и паяют. https://www.youtube.com/watch?v=FpgTEsInSoc
-
Я паяю. Есть электрики, кто паяет. ВОт прям щас зашёл на Авито, набрал "электрик пайка" и получил кучу релевантных объявлений.
-
Вы шулер. Утверждение "надо проводку паять" (всю) не эквивалентно утверждению "проводку паяют" (часть). Теперь по поводу "проводку паяют". Это указано в ПУЭ. Можете зайти в Ютуб и посмотреть видео от электриков.
-
Вы чего? При полете на почти предельной для гражданской авиации высоте 12500 м интенсивность ионизирующего излучения около 330 мкР/ч, т.е. за 10-часовой полёт мы получаем дозу до 3 мР/ч. Для пилотов ГА предельная доза - 500 мР/год. Интересно вы на санскрите выражаетесь.
-
Да, и есть много видео, где с первого раза выпадает "зеро" в рулетку. "Куда и как попадет снаряд", определяется исключительно условиями и конструкцией Джавелина, ибо это система 3 поколения, там ракета наводится сама.
-
Для доказательства тезиса нужна именно статистика. Или достаточно "Учёная довольна. Вынул."? Пилять, да "статистика хорошая" может быть и в случае, если поражение наступает в 20% случаев, например. Это всё равно окупит производство и применение ПТУР. В 1944 году ПТАБы производили порядка тысячи на один пораженный немецкий танк и тем не менее это было великолепное оружие.
-
У вас есть статистика? Никто тут не говорил, что Джавелин безопасен для танка. Тут всего лишь спорят с вашим тезисом, что Джавелин - гарантированная смерть для танка и экипажа.
-
Вы знаете, я вот просто набрал в гугле фразу "танк уцелел при попадании Джавелин" и третьей же ссылкой получил https://news.rambler.ru/army/49188978-stalo-izvestno-sostoyanie-rossiyskogo-tanka-posle-pryamogo-popadaniya-javelin/
-
Вот тут. Вам да. Мамма мия! Вы думаете на языках, продолжения которых не знаете. Почему-то миллиомметр по приведённой мною статье легко пробил окислы... Если честно, вы даже науку логики не заметили. Ну по формулам, теплоемкости, Джоуль-Ленц... Так попробуйте.
-
А с какого перепугу гидроксид той же меди должен начинать растворяться при сильном росте щелочности? Какая-то нелепая там цифра. 14 - это же едкий натр. Или это уже амфотерное растворение в щелочи пошло? На практике, осадок гидроксида резво растворяется при добавке чуть кислоты - фактически, гидроксид вместе с толикой кислоты является гетерогенным кислотно-основным буфером.
-
Потому что вы его первым произнесли. И сами опровергли. Удобно. Чего? Во-первых, сварка применялась. Во-вторых, в микросборках, микромодулях и микросхемах и прочих полупроводниковых и не очень приборах сварка - основной способ наряду с пайкой. Пипец, господа! В чате "элеХтрик", не знающий термин "ток короткого замыкания"... А он скорее всего не отвалится. Но пружина ослабнет, и будут окислы, дающие нестабильное сопротивление и дальнейший нагрев. Вы статью по моей ссылке читали? А я, когда писал, в уме посчитал температуры перегрева. В этом разница между нами.
-
И станет понятно, что огромное числе выстрелов пропадает зря или кончается для танка относительно благополучно. Иначе никто бы их не делал. Да, эпоха танков подходит к концу. Но чтобы "то орудие что создано против танков в большинстве случаев разрывает любой танк с первой попытки" - это нет, это "несуразица зашла в чат".
-
-
Простите, но тезис "надо проводку паять" - только ваш, соответственно его опровержение - ваше внутреннее дело. Пайка и сварка - традиционно главные способы внутриблочного соединения в электронике, где дикое количество соединений и почти любое нарушение = отказу. Соединения накруткой применялись и ещё иногда применяются, но там около 40 точек контакта навиваемого провода на квадратный штырь. К слову. Если через проводку 2,5 мм2 меди пройдёт экстраток перегрузки 330 А в течение 1 с, то пайка и тем более сварка - устоит. А пружинная клемма WAGO, в приличном числе случаев - тю-тю. Давайте студенты химики не будут учить радиоинженера? Яйца курицу не учат.
-
Это вы такой оригинальный. ПУЭ: 2.1.21. Соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей должны производиться при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т. п.) в соответствии с действующими инструкциями, утвержденными в установленном порядке.
-
Вы не предлагали, да. Но и сварка, и пайка бытовой электропроводки - применяются и являются одними из наиболее надежных способов соединения наряду с обжимом, стоящим чуть ниже технически, но являющемся более устойчивым к неквалифицированной рабочей силе. Я лично предпочитаю пайку. Возможно, это будет откровением, но при минимальной практике пайка крайне удобна. Смочил скрутку длиной около 1 см из предварительно зачищенных проводов флюсом ЛТИ-120 или СКФ, прогрел паяльником мощностью 100 Вт и коснулся прутком припоя ПОС-61 или ПОС-40 - всё.
-
Как капля никотина хомячка? 🤦♂️
-
Смотрю я на вашу табличку и не могу понять: что за "Начало растворения" и "полное растворение"? По идее, эти все гидроксиды как осаждаются в некотором диапазоне pH, так и растворяются в этом же диапазоне, как только чуть сместишь pH в кислую область. По крайней мере, с Cu(OH)2 так и есть, проверено лично.
-
Из пены морской? Только Афродита.
-
А кто-то обещал, что "аэрокосмический алюминий" не портится? Если что, я самый что ни на есть аэрокосмический алюминий, который в космос полетит, щупал - он практически такой же, как обычный.
-
Это же не я выдал в теме смехуечки, когда услышал про сварку проводов в электропроводке. Кто бы это мог быть?
-
Чего??? А поискать? Это компонент мыла.