podlyinarod

А может, просто сопротивление так подобрать под ток, чтоб он думал, что это такая дуга? К примеру, 80 А, 20 В, это 0,25 Ом. Правда, возможно, он сперва при малых токах тестирует. Тогда контачить со спиралью на горячую (при включенном аппарате).

К тому же в печи не потребуется доброй половины потрохов сварочника. Ни корректора коэффициента мощности (или устройтсва плавного пуска в самых дешевых и маломощных), ни накопительного конденсатора сетевого фильтра, ни вторичного выпрямителя на выходе там не нать и даже вредно... А масса трансформатора на 2 кВт 1 кГц - порядка 0,8 кг...

Если кожу, то это не волосы, а достоинство им можно красить...

Да питание по кабелю подать на БПЛА. Но на практике, дешевле по методу Пятачка.

Китайский сварочник стоит 4 штуки. И это будет самая надежная часть печи.

И что, толстая фехралевая спираль менее ремонтопригодна?..

Не вижу заметных преимуществ перед ТОЛСТЫМ фехралем, питаемым от довольно простого и недорогого нынче преобразователя (электромагнитный трансформатор на пару кВт весит килограмм 10, да и дороже). Вы же сами такую спираль испытывали, питая от сварочного инвертора. Кстати, если отказались по причине электрохимической коррозии, то зря - достаточно было чуть доработать источник питания, инвертор около 1000 Гц и дело в шляпе, не дороже сварочного. Карбид кремния боится тепловых ударов, за срок службы и в зависимости от температуры меняет сопротивление в разы, что требует приличного по затратам специального источника питания... В СВЧ (и ВЧ) нагреве-то это его отрицательное свойство не столь существенно благодаря тому, что все равно излучение поглощает довольно тонкий поверхностный слой тигля, и то, что он меняется от 50 до 150 мкм, условно - никого не волнует.

Вполне интересна зачастую, но увы - эту температуру металлические сплавы высокого сопротивления не держат, вообще никакие устойчивые на воздухе недрагоценные металлы не держат. Неметаллические нагреватели крайне погано себя ведут в малых печах, и очень плохо переносят перепады температуры. Криптол неудобен и нестабилен. Кислород опасен. Разве что использовать что-то вроде СВЧ нагрева полупроводников типа карбида кремния - но эта тема уже вами же исследована... Можно в принципе греть их и индукционным нагревом частотами порядка 440, 880 кГц... Ещё теоретически можно сделать что-то типа рекуперации тепла отходящих от воздушной горелки газов входящему свежему воздуху, но это требует приличного (и недешевого) высокотемпературного теплообменника, как-то интегрированного в печку... Типа дымохода с двойным кожухом. Алундовые трубы такого диаметра - недорогими, боюсь, не будут. Хотя в принципе можно и на АХФС изобразить...

Или соли галлия. Но это уже как ядерное оружие, там просто сыр будет.

Мы дьяволу морскому везем бочонок брому, ему не устоять!

Много хлоридов, можно фторидов, добавить солей меди, и электрического тока в электролите (плюс на алюминии, минус на чём угодно рядом). "Ему не устоять!" (с) Человек-амфибия.

Обязательно, он и свою-то структуру регулярно портит, тыщи раз в теле каждого следующего носителя.

Да ладно, идея лежит на поверхности. Другое дело, что естественные эволюционные механизмы вирусов быстро портят искусственные "добавки". Делать их стабильными генетики пока не научились.

Квасные ДУХИ.

Ну раз так, на Али можно купить нечто вроде "Красный керамический ленточный нагревательный элемент" - решение не такое плохое и не так дорого, обещают до 1100 градусов (но твердо рассчитывать можно лишь до 950, думаю). Будет дешевле кварца в итоге (а выше 1000 кварц начинает проводить лепестричество по тихой). Но интересно попробовать самому.

Правда, асбест тоже делает нихрому больно (фехралю/канталу тем более, тому подавай отсутствие в касающейся футеровке даже кремния).

Всегда, при замазывании спирали наглухо, либо её растягивают до одиночного провода, либо обматывают чем-то сгорающим, чтобы оно скользило свободно в канале. И вообще, в идеале просто на муфель сверху крутить, а потом по голому проводу обсыпать асбестом. Так получается легкий ремонт. Ну а против сгорания есть тепловой расчёт. Я в него умею.

Я бы хотел узнать, как их НЕ приготовить. До сих пор не удавалось допиться до такого состояния. Берем литр. Льём туда соотв. количество моль-эквивалентов химической дряни, и доливаем доверху чистой (дистиллированной и т.п.) водой. Допустим, азотка имеет мольную массу 63, это значит, что 0,15 моль это 9,45 г азотки, допустим у нас есть азотка плотностью 1,4, смотрим таблицу и видим, что это 67%, отсюда нам надо взять 9,45/0,67=14,1 г, или 14,1/1,4=10,07 мл. Конечно, количество знаков после запятой надо побольше (я устно считал), но принцЫп таков. Для удобства в стакан надо налить водички сколько-то, чтоб получить разбавленный раствор, он и испаряется меньше, и в него можно без опасений наливать воду до литра ("сначала вода, потом кислота, иначе случиццо большая беда"). Серка надо учесть, что 1 моль - 2 моль-эквивалента.

А может, сразу подумать о создании подъемной силы давлением света? Лазером? На самом деле, либо водород (алюминий и щёлочь), либо гелий, либо монгольфьер (обогрев шара).

"Рецептурный справочник для электротехника" Шкержик. И пр. подобная литература. Рецептов снятия покрытий - тьма.

Даже если натра взять много, а углекислоты мало?

Хогбен?

А что тут объяснять? Эквивалентные количества реагентов - значит, что при прохождении реакции до конца реагентов не останется, только продукты. То есть, тратится 100% одного из реагентов - значит, тратится 100% остальных. Соответственно, раз потрачено 8/9 одного из реагентов - то потрачено 8/9 всех остальных реагентов.

А-а! Это типа частичный переход заряда.