![](https://forum.xumuk.ru/uploads/set_resources_13/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
podlyinarod
Участник-
Постов
2538 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
9
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент podlyinarod
-
Никак, расчётно определяют поле давлений в конкретной бомбе. Точно так же, как при взрыве распыленной легколетучей жидкости. Не будет там в первой фазе вакуума. Совсем. Только избыточное давление. Если порошок того же магния распылить в воздухе стехиометрически, за счёт температуры продукты сгорания будут иметь объём больше исходного. Если же распылить исходя из максимального термобарического эффекта (с большим избытком воздуха), тем более, лишь чуть азота и кислорода потратится. Но на практике порошки металлов применяют только в термобарах вроде зарядов гранатомета и РСЗО Буратино. Термобарический боеприпас это не ОДБ, это просто заряд ВВ с избытком металла в себе и/или вокруг себя. Да, он даёт много пламени, заметно больше, чем чисто взрывчатка, и на дальней дистанции за счёт этого взрывная волна мощнее, а также мощнее при применении по укрытиям; но нет, он не является полноценным ОДБ, он просто активно привлекает окружающий кислород, и кстати, имеет пределы мощности - крупный заряд очень трудно распылить и смешать с воздухом в нужном объёме так быстро, чтобы расширение из-за взрыва было быстрым, а иначе прибавки мощности взрывной волны и не будет, слишком медленно. В ОДБ порошки нельзя применять - очень уж трудно они детонируют при распылении. Предпочитают жидкие горючие. В ОДБ нужна именно детонация, с околозвуковой скоростью. Поэтому в ОДБ две фазы - распыление с подготовкой облака, и собственно детонация облака.
-
Скажите, ДВС работает только за счёт увеличения количества молей при сгорании топлива, или нет?.. Испытания на фугасность проводят без учета окислителя из воздуха. Это тупо увеличение объема свинцовой "бомбы" с навеской испытуемого вещества. Объёма газов той же температуры? Изумительно, поразительно, великолепно!..
-
Вы раскрыли секрет новейшей бомбы, никуда не уходите, за вами уже выехали. 🤣 🤣 🤣 А я что тут говорю?!! 😂 Изумительно, и будет вакуум? Срочно патентуйте! Для начала можете распылить магниевую пудру на свечку... 😂 А также подумать, зачем в тротил и гексоген добавляют алюминиевую пудру - она же кислород поглощает, но внезапно, у алюмотола фугасность 430 мл, а у просто тола 285 мл. 🤣
-
🤣 1. ПВО не работает у самой цели, всегда зазоры в сотни м. Так что бомба если "подорвана" - то цель целая. 2. ЗУР маловероятно что подорвёт бомбу. Основное содержимое вакуумной бомбы - горючее, оно не взрывается. 3. ВБ (на самом деле объемно-детонирующий боеприпас ОДБ) при нормальной работе обязана распылить горючее, это не просто взрыв, это согласованная серия взрывов, дающая взрывчатое газовоздушное облако строго определенной формы и концентрации - и только потом срабатывает детонатор. Просто взрыв - ничего не будет, кроме огненного шарика, как от взрыва топливозаправщика. Это по мелким целям справедливо для любого боеприпаса, именно поэтому современное ЯО куда менее мощное, чем в эпоху, когда приборы индивидуального наведения стоили целое состояние. Площадь поражения пропорциональна степени 2/3 от мощности. 20 кт - радиус сплошного поражения 1 км, 20 Мт - радиус сплошного поражения 10 км. И именно поэтому так распространены кассетные боеприпасы. 🤣🤣🤣 Жидкое легкоиспаряющееся. Только кислород, азот ни при чём. Главный поражающий фактор ВБ - такой же, как фугасное действие обычного взрыва, избыточное давление. Разрежение может возникать, как и в любом взрыве, после стадии расширения газов, когда они по инерции ускакивают из эпицентра и оказывается, что давление там ниже атмосферного. Но это второстепенный фактор. Вы когда-нибудь слышали, что топливо в цилиндре двигателя внутреннего сгорания выжигает кислород и в цилиндре получается вакуум? Это даже чисто химически неверно, был O2 - получился CO2, того же объёма при той же температуре. А уж если привлечь разогрев - вообще... Вся идея ОДБ в том, что энергии у обычного легколетучего топлива, способного использовать как окислитель кислород воздуха, раз в ДЕСЯТЬ больше, чем у обычной взрывчатки, где окислитель надо "тащить с собой". Вот и получается во много раз больший фугасный эффект. И только. То, что якобы главный поражающий фактор "ВБ" это вакуум - безграмотность, раздутая из пальца желтыми газетами.
-
Феррит проводит для препаративной электрохимии исчезающе мало, даже самые низкочастотные НМ сорта. Знаю тему очень плотно. Вюститовые электроды сейчас - как мамонты: в словаре есть, на улице - только косточки.
-
Блин, в перестройку газеты были полны описаниями бесчинств инопланетян на полях Земли. А оно вот оказывается как. Это свои вандалили.
-
Может, там уже бромноватая кислота в растворе?
-
Совсем-совсем не пропустит?.. Как медные стены Тартара?..
-
Ну это понятно. Но по идее, ежели бериллий после термообработки керамики безопасен, так его пыль и пыль какого-нибудь свежеосаждённого - две большие разницы, как говорят одесситы...
-
То есть, даже пыль от абразивного износа бериллиевой керамики относительно безопасна?..
-
Не надо так категорично. Может, у него не иприт, а всего лишь какой-нибудь пар керосина. Для такого - респираторы применяются, например, малярами. Хорошие респираторы, применяемые правильно, обладают коэффициентом защиты 50 и более.
-
А каких газов пускает вам скрозь отверстие гр. ...шин? Более-мене универсальны угольные фильтры, но против многих газов их емкость прискорбно мала, поэтому часто применяют специализированные коробки.
-
Д.И.Менделеев в книге "Основы химии" рекомендовал для увеличения выхода продукта прокаливать мелко истолчённую смесь жёлтой кровяной соли (8 ч. безв.) с карбонатом калия (3 ч. безв.), с добавкой угля (1 ч.) для предотвращения окисления. Градусов 600-700. Продукт, если хочется чистый, из плава выщелачивать надо не водой, а спиртом (кристаллизуется при охлаждении). Я надеюсь, вы в курсе, что злолетучий флюид из этой штуки вытесняется уже углекислым газом воздуха, ибо зело слаб как кислота? Следить за pH жизненно необходимо, как и соблюдать все прочие меры ТБ.
-
Проведён опыт. Ткань толщиной 2 мм смочена натриевым жидким стеклом, и оставлена сохнуть-карбонизоваться на воздухе (доступ с двух сторон) - месяц. От мысли о незавершённости процессов взаимодействия полисиликатов натрия с углекислым газом решительно отказываюсь как от абсурдной: больно уж распространено склеивание жидким стеклом, не может быть, чтобы оно так долго реагировало. Итак, имеем силикагель с примесью соды. Но после погружения на 2 дня в воду для выщелачивания соды - выщелочился также и силикагель, после высыхания ткань оказалась практически без следов силикагеля. Версии: 1. Нерастворимый в воде и соде силикагель образуется лишь при термической обработке. 2. Нерастворимый в воде и соде силикагель образуется лишь при обработке кислотами более сильными, чем угольная. 3. Силикагель был настоящий, но он растворяется в растворе соды, щелочь - она и в Африке щелочь, пусть и слабая. То есть, все пути ведут к пункту 2. 🧐
-
Похоже, второе. Действительно, сульфид серебра - это настолько нерастворимое и соответственно туго реагирующее в смысле восстановления вещество, что хрен его в желатине восстановишь...
-
О чудесах пирамид пусть молчит Мемфис иноземный, Ты, ассириец, оставь свой воспевать Вавилон; Пусть и карийцы свой Мавзолей, висящий в эфире, Меры не зная хвалам, не превозносят до звезд. Сооружения все перед цезарским амфитеатром Меркнут, и только его пусть величает молва. Марциал. Да, но самое смешное, что, оказывается, тонкая радиационная защита в космосе не помогает, а мешает, так как вызывает ливень вторичных частиц. Типа, без защиты через тебя прошло бы 1000 жёстких квантов и только один поглотился бы, а с этой "защитой" будет охренилион квантов вторичного излучения, и все "твои", и вреда во много раз больше, чем от одного жёсткого.
-
Из-за отражений?
-
Под шаром бесконечного радиуса точно будет сухо.
-
А почему никто не вспоминает про флюсы? Тоже метод. Не обязательно и водород, ацетилен-кислород или даже MAPP-кислород хватит, обычная газосварка. Конечно, между идеей и технологией дистанция огромного размера. Так что ради 20-30 г не стоит...
-
Может, автору нужен рецепт в аптеку?
- 4 ответа
-
- 2
-
-
Автор, а вы искали в литературе для фотографов примерно периода середины 20 века? Не может быть, чтобы вы были первым с такой необходимостью. Не только в Сети - возможно, и в крупную публичную библиотеку придется сходить, далеко не всё оцифровано; но впрочем, первое, что надо сделать - обратиться на форумы фотографов. Мне когда-то попадались книжки с названиями типа "процессы обработки фотоматериалов" и т.п. Не надо глубоко вникать, ищите просто по оглавлениям рецепты реставрации-восстановления фотографий.
-
А потом мог опять хлорироваться при стократ более многочисленном лежании в темноте. Но согласен, что это не типично. Более типичен сульфид. Вопрос только, настолько ли он менее яркий, чем металл, чтобы вызвать обесцвечивание.