podlyinarod

Зависит от того, какое осушение нужно. Обычно - когда начинает расплываться.

На стойкой к щелочи подложке. На пластике, стали...

Скажите, пожалуйста, часто ли вам приходилось видеть переохлажденную воду вперемешку со льдом? Разумеется. Обязательно. Выбирая места для посадки на аэродром, хлороводород рассчитывает на воду.

Тама шибка мелкая зелезяка, ай-яй! А вот арматура в бетоне испытывает на себе pH годно выше 12 часто - и от того бетонные урожаи на полях родины только тучнее колосятся.

Можете. Но мне не нравится предположение о существовании адсорбционного слоя молекул воды на поверхности льда. Это аморально. Имхо, поверхностная фаза - она не такая, она ждёт трамвая. Молекулы или в структуре льда, пусть и с поверхности (что конечно же делает их чуть другими по свойствам), или в свободном полёте.

Извиняюсь, память подвела. Он растворим в пику всем прочим галогенидам серебра, это да. Но светочувствителен, как они.

Суха, мой друг, теория везде.

На самом деле, бромид самый светочувствительный. Потому его в основном используют (использовали) в химической фотографии. Он не разлагается обычным светом.

Там точно не щёлочь повлияла... Ну разве что оно карбонизовалось до кислого карбоната...

НЯП, щелочи наоборот сохраняют сталь, и СОЖ для них стараются делать чуть щелочными. Достаточно вспомнить, как длительно сохраняется арматура в бетоне на портландцементе.

Кстати, вообще для разных металлов и тем более металлов и неметаллов рекомендуют разные СОЖ. Чисто по процессам резания. Верный выбор может в разы увеличить стойкость инструмента и чистоту обработки, да и уменьшить потребление энергии. Это касается больше труднообрабатываемых сплавов типа коррозионно-стойких сталей, но...

А что ещё делать? Что вам можно сказать - что это полиамид жрёт сталь? Особенно если он у вас без агрессивных к стали наполнителей типа MoS2. Кстати, СОЖ одни и те же на операциях со сталью и полиамидом?

Ржавчина видит, что стали мало, одна пластмасса, и с голодухи, матерясь на засилье пластика, нападает на станки и инструменты.

Опа! Оказывается, можно обратный осмос использовать для концентрирования спирта. Это открытие всемирного значения!

Законов, запрещающих это делать, в РФ нет. За остальной мир не знаю по невежеству своему.

Пыль вообще образуется везде, где есть какие-то соединения. Кроме воды. Но ежели с окисью бериллия при нагреве происходит примерно то же, что с оловянной кислотой и прочими "активными оксидами", то она становится на порядки менее реакционной. Можно и, например, термопасту приготовить из керамики... и даже выжить после этого...

Я на неё не наговариваю. Просто её проверяли на цианид, и оно таки немного цианидит. "Енто, хрестьяне, талбица така спецална, хде всё прописано, что, кому и сколько; так што зазря не беспокойтеся: кому чего от начальства положено - то и воспоследует!" Какая таблица? 🧐

Кстати да. Общая грамотность нужна. Иначе все эти порошки и цветовые эффекты - просто зрелище от арлекинов для Оран Гутангов. Первичное выделение очень неплохо делать электролизом. Растворение из руд - цианидными реактивами. Но это очень опасная штука. Даже в форме комплексно связанных типа Джин Чан. Строго необходимо обеспечивать щелочную среду, иначе даже углекислота воздуха выделит HCN и "напрасно старушка ждёт сына домой"!

Ну нет, какое там слабое - обычное. Просто взрыв некоторого объёма газосмеси, в результате обычная фугасная волна давления, некоторый объём газа; только с несколько бОльшим КПД, чем у точечного заряда. Примерно в 10 раз мощнее получается, т.е. площадь поражения раза в 4 выше, чем у обычной бомбы того же веса. Хорошо против укреплений, для разрушения зданий, чтобы выкурить тараканов из норы и т.п. - против этого воздушная ударная волна самое то. В Афганистане Ахмад Шаха Масуда из пещер выковыривали вроде бы ими. Где оно действует, там и ударная волна неслабо так шмякает, так что вместо отбивной получается жареная отбивная; у нас не Африка, мы людей не едим, нам всё равно. На какой-то момент - получается, небольшой и ненадолго, когда газы из эпицентра ушли, а атмосфера ещё не пришла полностью. Как и от Ф-1.

Вспомнил: "Прибегает Петька к Чапаеву: — Чапай, а сколько стоит атомная бомба? — Ну, примерно, миллиарда два! — Ура, точно в нас летит!"

С положительной энтальпией горения?.. 🧐 На самом деле, хлопок-то у окиси этилена будет менее мощным, да, но детонацию его осуществить легче.

Да хоть биотехнологический реактор ставь в туалете и получай газ для горелок Бунзена и Теклю.

Никак, расчётно определяют поле давлений в конкретной бомбе. Точно так же, как при взрыве распыленной легколетучей жидкости. Не будет там в первой фазе вакуума. Совсем. Только избыточное давление. Если порошок того же магния распылить в воздухе стехиометрически, за счёт температуры продукты сгорания будут иметь объём больше исходного. Если же распылить исходя из максимального термобарического эффекта (с большим избытком воздуха), тем более, лишь чуть азота и кислорода потратится. Но на практике порошки металлов применяют только в термобарах вроде зарядов гранатомета и РСЗО Буратино. Термобарический боеприпас это не ОДБ, это просто заряд ВВ с избытком металла в себе и/или вокруг себя. Да, он даёт много пламени, заметно больше, чем чисто взрывчатка, и на дальней дистанции за счёт этого взрывная волна мощнее, а также мощнее при применении по укрытиям; но нет, он не является полноценным ОДБ, он просто активно привлекает окружающий кислород, и кстати, имеет пределы мощности - крупный заряд очень трудно распылить и смешать с воздухом в нужном объёме так быстро, чтобы расширение из-за взрыва было быстрым, а иначе прибавки мощности взрывной волны и не будет, слишком медленно. В ОДБ порошки нельзя применять - очень уж трудно они детонируют при распылении. Предпочитают жидкие горючие. В ОДБ нужна именно детонация, с околозвуковой скоростью. Поэтому в ОДБ две фазы - распыление с подготовкой облака, и собственно детонация облака.

Скажите, ДВС работает только за счёт увеличения количества молей при сгорании топлива, или нет?.. Испытания на фугасность проводят без учета окислителя из воздуха. Это тупо увеличение объема свинцовой "бомбы" с навеской испытуемого вещества. Объёма газов той же температуры? Изумительно, поразительно, великолепно!..

Вы раскрыли секрет новейшей бомбы, никуда не уходите, за вами уже выехали. 🤣 🤣 🤣 А я что тут говорю?!! 😂 Изумительно, и будет вакуум? Срочно патентуйте! Для начала можете распылить магниевую пудру на свечку... 😂 А также подумать, зачем в тротил и гексоген добавляют алюминиевую пудру - она же кислород поглощает, но внезапно, у алюмотола фугасность 430 мл, а у просто тола 285 мл. 🤣