podlyinarod

Вот удивились бы подводники почти всех времён, пойди она в прямую.

Жаль, я уже собрался гибридный ракетный двигатель делать.

Сколько раз проверяли? На самом деле согласен, с поправкой: нафиг там не нужна собственно вода. Плотно закрывающийся флакончик минимального размера.

Он сейчас метилртуть захочет синтезировать...

Есть такой конструкционный пластик - полиацеталь. Недорогой и очень удобный в обработке, надо сказать, напоминает полиамид. И что удивительно, химически он собою представляет параформ - тот самый порошок, что выпадает на дне старой банки формалина: продукт полимеризации формальдегида (метаналя). Только стабилизированный. Пишут, что он плавится при 170 °C и применяется от -50 до +100 °C. Также, по непроверенным данным, при нагреве разлагается он экзотермически, то есть один конец нагрел, и реакция пошла сама. Вопрос: можно ли его использовать как источник метаналя? Кто пробовал?

Вы удивительно одарены везде, кроме химии. Мало или много - понятие относительное. Если вы хотите сказать, что не было избытка населения по отношению к тому, что могла прокормить земля, и по этой причине не было агрессивности к пришельцам - вы только подтверждаете это. Ревизор. Действительно, когда вас хотят убить, это никак не связано со свободой передвижения. Да, где-то лет миллион тому. Как только оказалось, что страшнее человека никого нет - сразу основным видом борьбы за существование стала внутривидовая борьба. Исключение составляли краткие периоды после массовых вымираний и эпидемий вроде европейской чумы. Это не история, это ютуб-история. Действительно, дарвинизм - лженаука. Тезис в начале моего сообщения подтвержден. Попробуйте подумать о движущих факторах естественного отбора, в частности по параметру "ревнивость" - зависит ли этот процесс от того, родственники тебя в основном окружают или нет? Учтите, что неревнивость способствует выращиванию не своих детей (в случае женщин - направлению ресурсов мужа на поддержку чужих детей). Ознакомьтесь с концепцией эгоистичного гена. Да-да, именно поэтому Спартак мог твердо рассчитывать, что их за государственный счёт доставят туда, где они ускользнут от этого. Они и при многих средних императорах это делали. Кстати, если бы вы при любом Цезаре приехали бы в Рим и сказали "у вас тут не республика", вас бы повесили. На кресте. Или обратили в рабство. Римляне знали толк в правильном применении людей.

Это шумеро-аккадские цивилизации - явления локальные в пространстве и времени; и до них, и после них там черт-те что творилось. Вы пишете вздор с точки зрения логики. Ведь Паршев вам прямо пишет, что это про времена, когда "Не было государств с их полицией и судами". Отлично, вы ещё и не ревнивец. 👍 Это, видимо, как-то связано с предыдущим. Ведь ревность - эволюционно способ обезопасить свои вложения в выращивание потомства, а первое, чего лишает дедушка Дарвин, когда хочет наказать - это известно чего... В самом деле, чужих детей содержать - самое оно. Но вы выше написали, что со стороны Спартака было нечестностью не убраться из Италии. Вдову можно повторить, и не слыша о Гоголе. вся экономика построена на рабовладении, а тут рабы требуют чего-то. Действительно, давайте согласимся, пусть рабы всё это видят. Если что, рабов и казнить-то не надо было - это ж дорого, и потеря имущества... Боже мой, вот и пришли зумеры - с зумом наперевес... Так это просто от отсутствия знаний о физиологии казни на кресте. Там основная фишка именно в том, что ты висишь так, что чтобы вздохнуть, тебе приходится подтягиваться каждый раз.

К сожалению, даже у конвекции есть пределы. Ток можно увеличивать примерно пропорционально квадратному корню из скорости жидкости у электрода, а затраты энергии на перемешивание пропорциональны квадрату этой скорости...

А что Эйнштейн и Мах говорили про относительность движения? Что вал в растворе, что раствор вокруг вала, что пнем по сове, что совой об пень...

У меня не нормальный, очень разбавлен и работает на грани суровой концентрационной поляризации. Но чисто в познавательных целях очень интересный эксперимент. Согласен, что в правильной гальванике к такой сильной поляризации не подходят и близко.

Там только очень большой кинетический барьер, так что этой растворимости концентрация при обычном хранении достигнет лет через 2000. И стекло так и остаётся наилучшей ёмкостью, а вот пробки должны быть пластиковые - причём качественные. С обычной азоткой плотностью 1,4 даже полиэтилен стоит прекрасно годы и годы без проблем, фото типа бутылей (крышки GL45): Лет 300 всего надо. Кстати, немного серной кислоты специально добавляли к электролиту нормальных элементов Вестона для замедления растворения стекла (из-за чего менялась их ЭДС). Так что практичнее снимать царапины простой водой - к пенсии как раз всё будет готово. 👍

Это да. При постоянном напряжении, когда электрод шевелишь, чтобы посмотреть, какое покрытие получается - ток растёт процентов на 20.

Очень долго не удавалось создать рабочий полевой транзистор с изолированным затвором, хотя его давно придумали; когда это удалось, вовсю применялись полевые транзисторы с p-n переходом. Какие только диэлектрики под затвором не пробовали... Разгадка оказалось простая: на границе диэлектрика и полупроводника были "ловушки", где накапливалось очень много зарядов, экранировавших поле затвора. Оказалось, что этих ловушек мало под оксидом кремния, созданным из того же кристалла кремния, где был проводящий канал. Так же, думаю, и в "электрохимическом затворе" будет то же. Вот есть у нас пористая проводящая мембрана между электродами. Если подать на неё напряжение - потечёт ток, а нам это не надо - нам интересно, чтобы транзистор имел высокое входное сопротивление, иначе мощность управления будет выше получаемой мощности. Значит, покроем поверхность пор диэлектриком (или используем как диэлектрик какой-нибудь двойной электрический слой). Но при этом управляющее поле притянет из электролита на границу с диэлектриком заряды противоположного знака - и на электролит никакое поле не будет действовать.

Дети - страшная разрушительная сила. Однажды я пролил на пол из оргалита, окрашенный жёлтой ПФ эмалью, серную кислоту. Эмаль немедленно стала красной. Я испугался атата по мягкому месту. Через несколько часов цвет эмали восстановился сам собою! Пигмент эмали оказался кислотно-основным индикатором.

Внимательно ознакомился с дискуссией. Много думал. Вывод: и пористые мембраны, и стеклянные, и серобуромалиновые - электролиты. Просто в пористых, как в свободном жидком электролите, подвижны все существующие там в принципе ионы. В ряде твердых электролитов, используемых как мембраны - только некоторые, остальные "висит и размышляет головой: зачем в него с такой ужасной силой вмонтирован заряд полевой". Включая стекла стеклянных электродов. Скорость диффузии ионов в ТЭ мала (она и в жидких невелика). Так что процесс примерно такой: с одной стороны ион натрия: "так, я встаю в очередь, за мной пока не занимайте!" - с другой дождавшийся своей очереди ион натрия выскакивает в соседний объём. Находится там жидкий электролит, а только потом электрод, или сразу электрод - совершенно не принципиально. Если сразу - то сразу и разряжается. Электрическое поле (постоянное) и в проводниках (первого рода - электронных - кроме сверхпроводников), и в электролитах (проводниках второго рода), по которым течет постоянный ток - существует. Но в подавляющем числе реальных электролитов актуальных для электролиза концентраций оно настолько невелико, что основную работу по перемещению ионов делает не миграция, а диффузия и конвекция. Только в узких приэлектродных областях, в случае существенной концентрационной поляризации (например, в 0,1 мм от катода высосало почти все катионы, разряжающиеся на катоде, и соответственно поле выкинуло оттуда почти все анионы) возникает существенная миграция. И кстати, это объясняет, откуда берутся концентрационные заряды. В самом деле, если в этих 0,1 мм "почти ничего нету", то электрическое сопротивление этого слоя намного выше такового более дальних от электрода слоёв такой же толщины; раз так, то на приэлектродном слое больше и падение напряжения, а значит, больше поле, которое не может быть обусловленным только зарядами электродов (иначе бы оно было "везде одинаковым", без учёта геометрии поля зарядов - считаем, что у нас расстояние между электродами много меньше размеров электродов, как в электрическом конденсаторе). Значит, в зонах перепада концентраций имеются ионы, не скомпенсированные ионами противоположного знака, которые и создают эти поля.

Кислое пробовали, дальше должна быть сода, водный аммиак, спирт (осторожно, недолго, может вымыть пластификатор) и перекись водорода (тоже осторожно). Я не издеваюсь, просто разные красители разным смываются-обесцвечиваются. Есть ещё метод, но он опасен для кожи дермантина: смачиваем растворителем и сыплем адсорбент. Например, наносим кашицу из мела, смоченного бензином или спиртом, накрываем пленкой для замедления испарения. Но подчёркиваю, это крайность, можно лишить диван пластификатора, особенно со спиртом, после чего он начнёт трескаться в этом месте. Такой метод для ткани хорош (но там тоже можно лишить ткань "родного" красителя).

Может, потерлась свинцовая собака? Или что-то такое. Ну явно внешний фактор. Попробуйте уксус.

Блин. Во-первых, речь не о путешествии, а о переселении массы народу. Во-вторых, даже при путешествии надо жрать. Ну попробуйте сейчас где-нибудь в районе Тернея систематически поохотиться в районах, облюбованных местными охотниками, или чуть выше - пошляться по районам, где промышляют нелегальные старатели. И следов не найдут. В тайге самое страшное - не зверь, а человек. Прямо сейчас. Просто случаи "медведь задрал" на слуху, а "убили и закопали" - банальность, желтыми газетами не муссируемая. Судьбу Кука вспомните - а ведь те дикари жили даже не в бронзовом, а в каменном веке! На самом деле, в подавляющую часть истории, люди чужаков не просто не привечали, а норовили убить или по-иному насильственно приспособить поскорее. Всегда была конкуренция за ресурсы (территории). Просто допустимая населенность в эпоху собирательства была меньше, но это чисто технологический фактор, сколько жратвы и прочего можно собрать с квадратного кэмэ. Даже в средневековой Европе до века так 16-го, попробуй-ка попутешествуй просто так, давай... Послов и всяких облеченных поддержкой сильных соседей лиц чаще всего не трогали, да. Но это ж не по доброте душевной - а потому что можно было встрять из-за них. Кавказ славится гостеприимством - но надо ж понимать, что это "социальные навыки общения с соседями". С чужаками, особенно теми, кто норовит тут поселиться, там было (и нередко есть) куда проще и банальнее... А что, если 90% чужаков убили, оставшиеся не могли это самое?.. Ну включайте моцк иногда... Неандертальцев тоже в общем вытеснили и многих убили, а тем не менее часть их генов в нас... Да, у ряда обществ, особенно в малонаселенных районах, есть социальный навык для борьбы с вырождением брать иногда партнеров издалека, да даже прямо инстинкт сексуального любопытства у человека есть. Ну так это ж не означает, что там можно спокойно гулять как по парку...

Охренеть. Да по большому счёту даже если жену пользуют всей улицей - только вопрос субъективного восприятия. Хочу тебя насильно сюда перевезу, хочу под угрозой смерти выгоню... Вы про высекшую саму себя унтер-офицерскую вдову что-нибудь слышали? Не на "Титанике". А были шансы принятия? Я и сказал "повесить".

Ну вот видите, как хорошо? Свободное место для жизни. Живи не хочу. Блин, какие могут быть оскорбления при такой психологической разнице? Мне как-то сестра мелкая заявила, что в древности люди путешествовали в основном из любознательности. Дети обладают удивительной способностью даже у Ксенофонта видеть только развлекательные подробности. В смысле не видите? По-вашему справедливо вас насильно переселить, и когда вы уже привыкли - отправить назад под угрозой смерти? И потом, Спартаку не предлагали проезд, командировочные и суточные. [Crassus mode on] Повесить этого раба! [Crassus mode off]

Как вы собираетесь связать попавшие в раствор парафина абразивы и коррозионно-активные вещества, содержащиеся в этом масле, чтобы оно не оказывало влияния на цепь? В технике почти всегда, если меняется смазочный материал - то полностью. Загущать старое масло - да ни одному трезвому механику на СТО такое в голову не придёт. Это все равно что штопать изделие номер 2. Вы не поняли, масло в цепи старое, добавленное туда полгода назад, с грязью, пылью и песком, автору темы требуется, чтобы это масло не надо было смывать обезжиривателем, а окунул цепь в ванну с парафином и обратно на велик, и так 1000 цепей в одной порции парафина обработать, и чтобы он не разжижался от попадания этого масла. Всем надо канарейку за копейку, чтобы ещё и басом пела.

Видите ли, вы и я, наверное, можем победить всех живых существ, обитающих на Луне, но я бы не рекомендовал туда отправляться насовсем - ресурсов для поддержания физического тела, нужного для подобного, на Луне маловато при нынешнем уровне техники. Возражений больше нет. Мы имеем дело с тяжёлым инфантилизмом. А тут возражать нельзя. Скажите, пожалуйста, если лично вас возьмут и увезут насильно в США, а потом, когда вы освободитесь, скажут, что или вы возвращаетесь к себе, или вас убьют - будет ли этот ультиматум справедливым? Или всё-таки, вы по совести имеете право по своему выбору и остаться там, куда вас уже увезли, просто на правах гражданина, а не раба, и уехать назад? Особенно если дорога не оплачивается?

Ага, а чуть позже внезапно смогли. Ну конечно, в древности ведь людям везде была дорога, гостеприимство древних племён широко известно. А почему он должен был это делать? Его поместили в пределы Рима сами римляне, причём наверняка бесплатно привезли. Почему он должен был оттуда уходить?

Цвет меди это головная боль - не всегда угадаешь. Комплексы (а медь их ох как любит) часто дают свой оттенок. Хлор даёт зеленоватый цвет, например, как изумруд в растворе высокой концентрации. Но с падением её оттенок меняется. А какая красивая медь в аммиаке!

Заткнуть чем-то поглощающим кислоту. Трубкой с содой.