podlyinarod

Запросто: Так для Вас счастье это посидеть в КПЗ? Да, я имел в виду то время. Не понимаю. Никакой это был не монолит. Вы полагаете, комитет партии и МВД полностью одобряли нарушение закона официально и все сразу? Да только маленькая деталь: террор начали белые, как и Гражданскую войну. Не большевики стали собирать армии и получать оружие от интервентов. Ушкуйники тогда это кто? Временное правительство, незаконно (да - поставившая его Дума была официально распущена)? И что отбирали? Землю крестьянам? Так пардон, а в 14-16 вв. царь и князья дворянам землю давали не в вечное владение, а за службу и на срок службы. Это потом дворяне отжали её себе на вечное пользование. И даже не очень обходительно.

Тогда вычислительная мощность была куда меньше... И вскрыли её в результате нарушения пользователями инструкций - передали одновременно незашифрованный и зашифрованный тот же текст. Поймите, если состояние памяти автомата нам неизвестно, мы должны выяснить поведение этого автомата при любых историях состояний сигналов на входах. То есть если у нас 1 двоичный сигнал с частотой дискретизации 1 МГц, то одна секунда истории это 1 миллион бит потенциально. При изменении любого из которых получим другое состояние автомата. То есть, если после второго перезапуска схемы сигнал отличается от сигнала после первого перезапуска на 1 мкс в течение первой секунды - то и тогда это может оказаться новое состояние автомата. Ну а 2 в степени 1000 это больше чем 10 в степени 300... Вот Вам и число проверок. Вы правы, однако у Вас речь шла о типа универсальном методе вскрытия путем перебора. Так вот, нет такого. Вы полагаете, сейчас ничего подобного не происходит? Вы сильно ошибаетесь. Иллюзия власти законности не есть она сама. К примеру, помните, как убили в тюрьме Тесака? И не то чтобы он был мне симпатичен. Можно вспомнить про убийство Рохлина. Про пытки в тюрьмах, факты чего не раз вскрывались и недавно в том числе. Про задержание Яшина, оказавшегося просто возле митинга или чего там - и осуждение его. Просто сейчас это не педалируется. А так, если власти потребуется, нынешние корректные сотрудники полиции будут бить людей сапогами и все будет в порядке. Вы думаете, сейчас принципиально по-другому? Вы вообще пробовали жаловаться? В прокуратуру, комитет партии, МВД?.. Это все тогда не работало? А при чем тут "ком/идеи"? В них где-то указывается на необходимость беззакония? Тогда при чем тут это? Вы думаете, в "кап/идеях" где-то указано про то, что творится и при капитализме? Тогда откуда у Вас такой переход от идей к практике? Вы увидели исторически краткое относительно беззлобное к массе населения капиталистическое лето (между прочим, очевидно, что "зима близко") и решили, что на контрасте двух типов социальных систем можете делать глобальные выводы об этих системах? А Вы не хотите взять контраст на фоне других систем? К примеру, в конце 1917 года генерала Краснова и многих других участников выступлений против большевиков эти самые большевики... просто отпустили под честное слово. Не хотели они конфликта. Но, конечно, когда конфликт все же начался, состояние с репрессиями стало другое...

Чего не было в сталинские времена и даже тогда, когда я попал в КПЗ. Вы полагаете, что в те времена, когда Вы попали в КПЗ, Вы не могли бороться? Почему? Не было адвокатов? Были в советское время адвокаты. Не было знаний законодательства и процедур лично у Вас? Ну так оные массово пошли в массы именно тогда, когда "после падения железного занавеса в каждой квартире появилась железная дверь". Не так ли? Вы же не при Сталине в КПЗ попали. В те времена в законах вполне были прописаны процедуры. Если Вас задержали незаконно, Вы обжаловать эти действия не пробовали? Ведь никто бы за это с Вами ничего плохого не сделал. И? Почему Вы из Вашего личного восприятия сделали такие выводы - тогда Вы не могли бороться, а сейчас можете? Бороться, кстати, человек может всегда, просто методы разные. Во! Ключевая фраза. Именно такое. А знаете, почему оно было такое? А это не из-за коммунистов и Сталина, а потому, что до того, в России, Которую Мы Потеряли, элиты, прямо как вот сейчас, наломали дров и сильно подпортили стране будущее. Вам происходящее сейчас не напоминает 1905 год с тогдашними удивительными политическими процессами?.. Если, паче чаяния, России удастся вывернуться, я уверен, тоже будет что-то такое. И лично я не хочу, чтобы те, кто сейчас "руководит процессом", а также их родственники, имели какой-то серьёзный шанс подняться опять. Да, это не либерально и антигуманно. Но вот такая есть необходимость у общества. Нельзя ограбить страну, превратить её в экономическую и политическую шалаву, а потом спокойно сказать "всё нормально". Общество должно защищаться от подобного. И нормальные люди всегда это знали. И в Библии сказано "до седьмого колена". Плохо это с точки зрения морали, хорошо это с точки зрения морали - не имеет значения в данном контексте. Есть цель, которой можно достичь только так - оздоровление элит. А таковое без наказания элит прежних невозможно. Или сейчас дети элиты не становятся элитой только потому, что они родились в элите? Становятся, и пользуются благами этого. Так в чём же дело, почему такое лицемерие "в обратном направлении"? Не есть ли это выдача желаемого за оптимальное?.. Вот воспоминания Меньшагина, к примеру. https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=5682#

Ну то есть когда есть куча адвокатов, то не страшно, если тебя подержат в КПЗ. А если в тоталитарном СССР так же подержат и в конце концов отпустят, то это страшно и нельзя. Ведь мы верим в сталинские репрессии - которые были все ни за что и если тебя забрали, то всё, пишите письма мелким почерком. Что ж, тоже позиция. Кстати, в СССР таки тоже были адвокаты. Ха. Вы очень долго будете логическими анализаторами снимать поведение схем при всех возможных состояниях. Это с простой логикой ещё работало. С автоматами с памятью - перестало. Состояний потому что столько, что времени жизни Вселенной не хватит для снятия, я уж не говорю о синтезе. Потому что "состоянием схемы" для них является вся последовательность сигналов за всё время от очередного перезапуска, и даже с момента выпуска нередко, так как сейчас различные EEPROM есть.

Там была только рожа мужика с бородой и слово "Да"? Или всё-таки организация, и листовки содержали больше более сложных слов? Вы простите, но это не аргумент. Я тоже "сидел" почти так же уже в Новой России, потом выпустили, и что?

Имеет. Если природа простая не совершенна изначально, то совершенства достичь можно только в сложности. Или не достичь. В конце концов, человек сложнее бактерии. Это чушь. Социал-дарвинизм по сути утверждает, что социальные различия между особями вытекают из различий генетических. Этакий "классовый отбор". И на щит он поднят как раз капитализмом, Спенсер ни разу не марксист. Потому что фактически это значит, что классовое деление общества справедливо. Протестантизм (на этапе становления являвшийся идеологией капиталистических революций) аналогично утверждает, что к кому благоволит Бог, тот и богат. Марксизм же прежде всего учение экономическое. В части же учения о коммунизме там никакого "классового отбора" нету и подавно. Дарвинизмом он "проникнут" в мере не большей, чем другие теории экономики. И не совсем понятно, почему, если дарвинизм (теория эволюции) не является лженаукой, его достижения неприменимы в социологии и т.п. Социал-дарвинизма же в учении, провозглашающем отмирание классового деления общества, быть в принципе не может. Простите, а что именно вышло-то? У нас конец истории наступил? Вы знаете, сколько длилась эпоха буржуазных революций в одной только Европе?

Тяжёлый случай. Очень тяжёлый. Представьте, не известны такие случаи. И совсем не потому, что ничего не рисовали.

Во-первых, накопление системной сложности с приближением к неким идеалам - тенденция развития и живых организмов, и обществ. Во-вторых, насилие часть той самой природы. В-третьих, попробуйте сказать историку, что насилие и истребление несогласных применялось только коммунистами или больше коммунистами. Он Вас отправит читать историю Реформации, Контрреформации, Великой Французской революции и т.п... Как Миттеран, будущий президент Франции, принимал участие в уничтожении чуть ли не миллиона человек в Алжире в середине 20 века и т.п.

Мне кажется, всё проще. У людей есть не только генетическое наследование, но также и наследование культурное и духовное. Дети хорошо копируют черты своих родителей и воспитателей - "ребенок воспримет не то, как ты его воспитываешь, а твой пример". Самоорганизация всего этого со стратегическими целями, образование "класса для себя", произошла, думаю, позже. Хотя, конечно, захват власти Хрущёвым и Жуковым был просто военным переворотом. В истории "сталинских репрессий" нет примера, как одного из высших руководителей страны не судили гласно и публично, а быстро расстреляли и концы в воду. А вот в ходе этого переворота именно так был уничтожен Берия. Но представлено было так, что беззаконием были именно сталинские действия. Это первый совет из анекдота:

Ещё очень важный момент, что в ВОВ погибла огромная масса людей, причём большинство молодых. А "на войне гибнут лучшие". Именно так, поскольку способность поставить общественное выше личного толкает людей на подвиги, но - не способствует их выживанию. На фронте за четыре года войны погибло партийных (состоящих в ВКП(б)) людей втрое больше, чем их было в партии на момент окончания войны. Поскольку партия была элитой общества, без членства в партии нельзя было серьёзно вырасти по службе, то речь собственно не о партии, а о просто "правящей элите" общества. Легко понять, что такой отрицательный отбор плохо повлиял на последующую политику в СССР. Так что представлять дело так, что СССР развалился сам и только сам - просто непорядочно.

Смысл этой фразы ускользает от меня... Логики в данном "силлогизме" нету. У меня вот член в подростковом возрасте рос, а сейчас не растёт. Кто убил 70% моего члена? Потому же, почему в Европе не столько, сколько можно вывести из демографии этак 18-го века. Называется Вообще-то фраза "ужасный Сталин" была адресована не конкретно Вам в пику Вашей позиции, то есть не обязательно подразумевала, что для Вас Сталин "ужасный".

Вы так говорите, будто страна существовала в вакууме, и могла выбрать все исходные данные. Кстати, не хотите так же порассуждать о прочих государствах и странах - а ведь все они либо уже уничтожены в ходе революций/контрреволюций, либо наверняка будут (если разрушение не произойдет по внешней причине). Вечного ведь ничего нет. Халва, халва. А на практике, именно для этого. Можно подумать, капитал беспокоится не за свои прибыли. Прогнозы Менделеева были чисто экстраполяционными и не оправдались... уже в 1914 году. Они составлялись, не учитывая типичных для перехода от сельскохозяйственной к индустриальной цивилизации демографических процессов, которые сам Менделеев мог бы увидеть в истории европейских стран, если бы ознакомился с вопросом на минимальном уровне. Вообще, считать его универсальным гением, авторитетным в демографии, из-за его открытий в химии крайне глупо. Кстати, он не признавал теорию электролитической диссоциации Аррениуса, и есть версия, что его именно поэтому прокатили с Нобелевской премией - Аорениус сидел в Нобелевском комитете. Вдобавок пару фактов. Подъем рождаемости в конце 19 века обусловлен тем, что наделы земли в общине распределялись по едокам, и иметь много детей было выгодно. Тогда же и особенно начале 20 века Россия столкнулась с аграрным перенаселением - население даже сельское росло быстрее производства еды (город не мог всосать весь прирост), и стал учащаться голод, вплоть до создания колхозов и форсированной индустриализации, которые эту проблему и убрали. Но это не значит, что с противоречиями не следует бороться. Кстати, почему Вы лишены способности воспринимать сарказм? Вон, кстати, ниже Вашего тоже товарищ своеобразный пишет.

Я тоже об этом же.

Там ещё смешнее, учение о хилиазме (царстве Божием на земле) вполне процветало в древности на основе того же Писания, пока его не объявили еретическим. Согласен. Но все это получилось, когда Германия захватила и удерживала часть Франции, а не наоборот. Бориса тоже помним, который был не прав. И что? Легко критиковать, основываясь на своем понимании текстов классика... Вполне появился, и даже коммунизм военный был ещё в 20-е. Да неужели? А классики врали, что присвоением прибавочной стоимости. Вы правда считаете, что должны получать одинаково - шахтер и сторож за совсем разные работы? Или - профессор и кондуктор за работы, требующие совсем разной подготовки и разного уровня способностей? Простите, но... Не надо рассуждать о том, чего не знаете. Даже моих скромных знаний хватает понять, что Вы просто несёте чушь по кочкам. Класс это типа обособленная группа, существенно отличная от других по отношению к средствам производства, их применению и использованию плодов. Нет никакого противоречия между всеми этими: шахтером, добывшим уголь для металлурга, сделавшего металл для машиностроителя, сделавшего трактор для колхозника, вырастившего хлеб для всех четырёх. Нет там взаимной эксплуатации, если только у сына крестьянина нет препятствий, чтобы на равных с сыновьями прочих учиться на прочие профессии. А вот когда появляется наследование "свечного заводика" - вот тут и понеслась. А Вы знаете, что при проклятом Сталине и несколько времени после него артели производили бОльшую часть, скажем, внезапно, телевизоров и радиоприемников?..

Скорее всего это русские. Вы кстати знаете, что в 1918 году армия Германия сдалась, будучи на территории Франции? А бывший начальник Генштаба Германии написал мемуары "мы все делали правильно"...

То есть, мы идём на поводу, утратив инициативу. Подсказать, чем такое кончается?..

Если уж в начале 20 века не выгорело, когда у России было вдвое больше населения (в смысле экологической ниши данного времени то есть, прикинуть легко - СССР, который был чуть обкорнанной РИ без Польши и Финляндии, но с некоторыми западными землями, под 300 млн., РФ сначала под 150 млн.), то сейчас - подавно не взлетит. Идея нужна, причем интернациональная. Одни не потянем. "Россия понад усе" - не идея, это обычный национализм-империализм, такого и у соседей полно.

В тему, неожиданно подоспел очень хороший обзор отличного современного кино : Клим Жуков. Чужие: настоящий монстр дилогии не Алиен? Обзор дилогии Чужой и Чужие.

Тут есть нюанс. Эта модель _пока_ работает. И уже появляются признаки, что перестаёт по мере занятия рынка и укрупнения капитала, вплоть до монополизации. Современный чеболь и др. крупная корпорация внутри себя - те же самые советские ведомства, там планирование, исследования и так далее. А Вы не учитываете, что СССР всю жизнь жил среди превосходящих его экономически врагов и под угрозой вторжения? Это к выводу о единственном эффективном. И не надо выводить экономическое превосходство из формации - "Россия, которую мы потеряли", тоже была отсталой. Кстати, Россия достигла экономического уровня РСФСР только вот лет шесть назад. А прошло уже 30 лет... Переходный период, говорите? А куда он девался, когда Вы критиковали коммунизм? Куда девались последствия двух горячих и одной холодной мировых войн?.. Кстати, будет весело, если из-за капитализма разразится война, которая уничтожит человечество. И ветер будет теребить страницы трудов, доказывающих эффективность капитализма... Вообще, это же диалектика. Каждое явление несёт в себе свое отрицание. Да, конкуренция на рынке способствует отбору самых эффективных (ещё надо посмотреть, в чём - успешный грабитель и успешный коррупционер тоже эффективны). Но оные, достигнув успеха, неизменно получают в руки рычаги для сохранения такого положения для себя и своих детей (при капитализме политическая власть у капиталистов), и...

Для этого лучше всего залпово проветрить, а потом закрыть все двери и окна наглухо на полчаса. И тогда будет ясно, в какой комнате оно.

https://vk.com/wall-71630588_12204

Силиконов дофига видов. Некоторые весьма не дешевые, некоторые ширпотребные.

Это сплошная масса типа прессованной ваты. Её ещё разрезать с должной ловкостью надобно. А человеку мембрана нужна.

Из кислотного аккумулятора вытащить?..

Что означает эта идиома?