podlyinarod

Маршалит. Это мелкий кварцевый песок, выпускается разных фракций. Дешевле только вода.

Грамматика ОК, а семантика хромает.

А русский язык учи - пригодится. В посте ятчеха HCl был написан в качестве ещё одного примера вещества с похожим поведением с аммиаком, и только.

Да, Hubba Bubba намного лучше.

Вы поищите. Озонировать хорошо тараканов. Людей - жалко... Из организма довольно быстро выводится. За несколько дней. Можно не переживать. Если симптомов не было - не стоит.

Из воздуха - проветривать. В мебели он слегка адсорбировался, через пару суток после применения концентрация резко упадёт. Озонировать надо, если нужны проблемы, поищите темы про это тут на форуме, есть любители, а есть настоящие профи в этом. Валерьянку надо принять и забыть. Спирт не нужен. Уберите сам загрязнитель и всё.

ИМХО, просто поворачивать на 90 градусов и фиксировать положение центра тяжести. Думаю, самое практичное. Интересно тем, что можно сделать легкую оболочку из PIR плиты с термометром сопротивления или термопарой, и это считай всё аппаратное обеспечение кроме баллона.

Вам не нравятся потные лимоны? Тогда время.

Ээээ... Несуществование некоторых элементов классификации не основание для перемещения остальных...

"Внутрь до еды по 30 капель 3 - 4 раза в день." Боюсь, что по этому рецепту получится не лучше, чем с боярышником - трупы, трупы, трупы... ☠️

Пейте лучше дальше свой бутанол...

Я требовал? Это ты требовал. А потом приписал свои слова мне.

Я и не писал, что он их отменил. Язва. Научная статья, даже очень авторитетная - всего лишь научная статья. Устоявшиеся термины, имеющие хождение, вносят в НТД... Кроме "наших" есть ещё весь мир с работягами-"иносранцами". И бизнес, если что - подтянул бы технологии оттуда, пусть и с задержкой.

Веришь ли, я это знал и до твоего просвещения. Но хорошо, что разговор конструктивно пошёл. Так вот, и фанера, и ДСП (вернее, ДСтП), и оргалит, и ОСБ, и МДФ, и тем более массив дерева имеют недостаток - они по крайней мере по толщине (а массив ещё и по ширине, и это ОЧЕНЬ влияет на конструирование мебели) гуляют. Потому что древесина поперек волокон нестабильна при изменении влажности. Вы говорите, что можно в деревяшки положить некую добавку на уровне долей процента, и этого не будет? Ну так блин, а почему это не применяют? На мебели? Как выше заметили, мебель из дерева недешевое удовольствие. Почему столяры не знают вашего рецепта, почему в хорошей мебели мучаются с покрытием шпоном/ламелями плитных материалов? У вас его под рукой не оказалось, жаль. Что-то не понял. Я знаю о способах т.н. гидрофобизации, когда на гидрофильные фрагменты поверхности "вешают" гидрофобы. Вы говорите, что что-то похожее позволяет избавиться от коробления дерева? Но почему "мужики-то и не знают"??? Участвуя в подобных разборах, неоднократно видел ляпы и посерьёзнее. А уж путание синонимов... Диссертации разные бывают. Диссертация Чижевского раскритикована Тимирязевым (причём за фальсификацию), и почему-то я Тимирязеву верю больше. Вы ещё не в курсе, что обязательность ГОСТов отменили? Да-да, встречайте закон о техническом регулировании в РФ. Так что сойдёт и СНиП. Они там в строительстве, сволочи, какие СНиП придумали, а санитарные врачи - какие-то СанПиН, жуть, хамы какие. Если так, то это хорошо. ПАВ дорогое? Если нет, то... не понимаю, почему это не используется в мебели.

На древесной основе? Что курим, тащ химик? И каждый уважающий себя служащий ПЗ конечно же мог сослаться на нормативный документ в обоснование. Или нет? Или он просто так брякал по традиции? Я тебе дал СНиП, СНиП с определением термина. Ты мне можешь дать ГОСТ НА применение термина "латексная краска"? Не самой краски, а термина? Так какого хрена ты к ПАВ масло подверстал?

А что вы имели в виду под "Страшно было, когда привозили прибор, снятый со штуковины, в которой погибли люди: отговорки, вроде твоего словоблудия неуместны и не принимаются. Попробуй вякни, что, по твоему мнению, шпаклёвка и шпатлёвка - синонимы."? Я могу придумать только одну ситуацию такого плана: когда продукт "шпатлевка ХХХ" заменили на продукт "шпаклевка УУУ" на основании того, что синонимы. Ну я и представил спокойное отношение к замене продукта "шпатлевка ХХХ" на продукт "шпатлевка УУУ" в приборе, при применении которого погибли люди. Иди НА хер. Нормативный документ я показал как раз на термин. СНиП, там определение. Блин, ну если можно легко модифицировать древесные волокна так, что ж в производстве фанеры, ОСБ , ДСП и т.п. так не делают? И они ползут по толщине от сезона к сезону? Написано "ПАВ", а там дрова (масло). Вот такие они, дегенераты.

Для дяди с деменцией в производстве нормально заменять один продукт на другой только на основании того, что в их названии слова-синонимы, или даже одно и то же? Зачем тебе ГОСТ, ты же неграмотный? Как видим, термин применяется как к конструкциям, так и в смысле условий работы отделочных покрытий. Дурак штоле? Если твоей краской покрасить доску, она перестанет меняться в размере на 1-3% от сезона к сезону от влажности? Тогда - немедленно патентовать! Влажностные деформации - существенная проблема при применении древесины и древесно-плитных материалов. Недорогая модификация, к примеру, дубового массива - это резкое улучшение влагостойкости, что откроет большие перспективы. Сейчас для этого термодревесину норовят применять, но у неё большие проблемы с хрупкостью.

Мода, сэр. Дерево по-прежнему выглядит стильно. И я его люблю. Ясень, дуб, клён...

Как и раньше, шпак – применяются для исправления глубоких дефектов, а а шпатлевание – для выравнивания поверхности. Ну блин! Там же русским по белому: шпаКлевка предназначена для заделки... и шпаТлевания. Не надо разводить сайентологию. Наверняка дело в том, что корни продукта растут из времён, когда предпочитали термин "шпаКлевка". Потому так название и осталось. А для того, что вы в конспирологическом экстазе называете шпаклеванием, в строительстве есть составы, называются ремонтной смесью, ремонтным составом, инъекционной смолой и т.п. Вот напримем, шпаТлевка, но применяется для, по-вашему, "шпаКлевания" и ещё кучи всего: https://mpkm.org/epoksidnaya-smola/masterbrace-adh-1406-concresive-1406/ Блин, да нуждайтесь вы в терминах, кто спорит? Только придумывайте незанятые слова, не имеющиеся в словарях, утверждающих, что это (как шпатлевка и шпаклевка) синонимы! И не парьте нам всем профессионально мозг, придумывая смыслы поверх словарей. Или словарная емкость мозга заполнена уже? Нет-нет. Чисто словарно да, усадка состава при твердении это деформация, вызванная процессами твердения. Но в отделочных работах в строительстве деформативностью принято понимать деформирование в течение срока службы основания, на которое состав наносится. Да, я не верно выразился - по-хорошему туда надо эластичность. От чушпана слышу. Можно конечно забить всё полимерами, но в рамках приемлемых цен - влага доберётся до частиц древесины и вызовет их деформации. Единственный недорогой способ бороться - это самим же частицами вязать деформации, пользуясь тем, что волокна расширяются в основном поперёк себя, но не вдоль, и вдоль они намного жёстче, чем поперёк. Простой пример - фанера почти не играет в размерах, в отличие от доски (поперёк; по толщине играет конечно и фанера) - ибо каждый слой мешает "играть" по ширине соседним. Не-не, я имел в виду основы из дерева. Там как раз влажность древесины главная (хотя на неё, кроме относительной влажности воздуха, жутко влияет температура).

Вот-вот, то есть отделочникам. Я у них нигде не слышал различия шпаков и шпатов. Это твой мозг декоративен, а шпатлевки - деформативны. Про то, что шпатлевки должны выдерживать деформации основы без разрушения, слыхал? А также о влажностных деформациях древесины и древесно-композитных материалов? Ну с дебилами жить - по-дебилячьи говорить. Кто первым начал грубить? Да, а среди профессиональных электриков термин реактанц. И что? Я теперь должен термин "реактивное сопротивление" считать чем-то отличным от него? Пойми, дебил, я не спорю с тем, что и термин шпаклевание, и термин шпатлевание применялись в разные исторические периоды. Я спорю с тем, что когда-то было так, что один якобы для замазки для щелей, а второй для выравнивания поверхностей. Это ваше "открытие" - лингвистика по Задорнову. Дебил, речь о том, что основа меняет размеры под действием влажности. И если шпатлевка не деформативна (эластична) достаточно, то треснет или отслоится.

Конечно, это классический, старый состав для таких целей. Клея постоянной липкости бывают разные, так что можно встретить и составы, где спирт лучше. Думаю нет.

Ой дурак... Видимо, возрастная дегенерация мозга. Как нам гласит закон Даннинга-Крюгера, "долбоёб не может понять, что он долбоёб, потому, что он долбоёб." "шпатлёвка — ж. то же, что шпаклёвка 3., 4. Толковый словарь Ефремовой" Я в отличие от вас, графьёв, шпатлевками пользовался, и прекрасно знаю, что составы на древесных опилках хотя и хорошо деформативны, но имеют сильную усадку.

Лабомид.

О, филологи подоспели. Ещё и путаники, ибо это синонимы. А филологи ещё и ЛСД употребляют, оказывается. У них структура волокон древесины из шпатлёвки образовалась... Редиспергируемые полимеры? Если в виде пасты, можно заменить дисперсиями, например, акрилатными.

Не проще вал мешалки обернуть неподвижной трубой? И не допускать опускания воронки до лопастей.