podlyinarod

Для вас - дно. Вы вообще понимаете, что целые регионы занимались и занимаются протекционистской политикой всю историю? Что именно протекционизмом объясняется Гражданская война в США, например? Объяснили бы Линкольну, что нужно просто повышать эффективность. Только он бы вас и слушать не стал: нужно прекратить беспошлинный вывоз сырья с Юга и тем субсидировать свою промышленность, и точка! Элементарно. Планирование широко применяется и сейчас. В частности, в ТНК типа Тошиба, BP и т.п. Не надо наводить тень на плетень с философскими рассуждениями. Сколько денег платится в виде зарплат в СССР - было известно. Какая товарная масса для этого нужна и по каким ценам - тоже известно. Дефицит это когда люди получают зарплаты, а купить нечего. Это арифметика. Только почему-то против строго коммунистов. А кто делал подлости-то? Ленин, Сталин, Ворошилов? Подлости совершались на местах, и совершались бы, даже если бы эти люди не рождались вовсе. Кризис и революция были неизбежны. Коммунизм это идеал справедливой жизни. Установление идеала, к сожалению, никогда не обходилось без крови - прежде всего из-за сопротивления тех, кто удобно устроился в мире старом. Процитирую тех же Стругацких: Я и так знаю, что ты идиот. Да, лет через 500. А это производная от ситуации в стране. Да, часть ответственности и на населении.

Изменит меди с катионом железа. Малое перенапряжение нам тут как раз не на руку - ток обмена большой даже при малых концентрациях азотки, перебить его надо большой ток, при таком токе нужен большой могучий анод и медь (или серебро или что там мы ещё рафинируем или вытаскиваем из раствора) тащит ещё кучу всего на катод, что неудобно, так что без бубнов и диафрагмы/мембраны не получится.

Это же цветной напалм!

Тогда твоя точка зрения называется резонерство. Это реальный мир. В нём вот так. И если коммунистах происходит в общем-то отнюдь не больше зла, чем при капиталистах, то что ты на коммунистов волочёшь? А по причине личной неприязни и только - напрашивается ответ.

Они и так не особо конкурентоспособны. На то протекционизм есть. Один симптом мы уже знаем: отсутствие способности к абстрактному мышлению. Где мой словарь психиатра? Она их уже потеряла - новое поколение среднеазиатов на 90% антироссийские. Нам бы страну не потерять. Ногой по фейсу - добровольное. Чтоб ты так жил. Я лично знаю, что не всё, что можно написать, имеет смысл. Вот "вопдуках" имеет смысл? Всё, лингвистика русского языка не наука. Оказалось только то, что был запланирован дефицит. Потому что это ваши единомышленники по вопросу "нах цифры, эмоции давай!". Всех забирают родственники? В РФ прямо сейчас Это известный демагогический приём. Вместо сравнения (всё познаётся в сравнении) - считать число "жертв коммунистов" и НЕ считать количество "жертв капиталистов", прикрываясь эти анекдотом. Думать-то не надо, знай подставляй шаблон, да? Вот: И это сейчас, в сравнительно тучные годы, причём тогда, когда основной упор делается на содержание детей в семьях (за последнее десятилетие число детей в "официальных детдомах" сократилось впятеро - стали выплачивать деньги за то, что люди берут детей в свои семьи; а в 2007 году там было под 180 000 детей). А что было бы почти сразу после Гражданской войны?.. Вот поэтому ты демагог.

Ну то есть, если мера не может снизить преступность до 0, а снижает до X, то мера не имеет права на существование? Ты дурной человек. Да-да, несчастные люди взяли чужое... Что-то в мире где вас, дураков, много, там государства нет. А то бы всем показали, как надо делать государство без УК. Не надо каждую минуту подтверждать, что ты идиот. В 18-м веке могли тупо татары ещё набежать кое-где. Не говоря о том, что подрезание колечка на большой дороге - да это ж фон жизни. Почитай "Грабёж" Лескова. И о голове тебя.

Сам добавь.

Рынок загнулся оттого, что его загнули как раз элиты, чтобы, обосрав таким образом перед народом социализм, провести то, что они провели в Перестройку. Иначе совершенно невозможно объяснить наличие в 1980-х дефицита при плановой экономике. Плановая экономика, когда количество товаров известно и деньги народу платим сколько можно исходя из возможностей экономики, по определению исключает дефицит - кроме одного исключения: если он запланирован.

Раньше его такого огромного не было. Меньше мигрантов - меньше и жилья-то надо, между прочим. Вы пытаетесь доказать, что чем больше где-то народу, тем лучше всем живётся. А это совсем не так. В отличие от элит - им-то может быть лучше даже когда народу хуже, и нередко так и происходит.

Ну то есть в вашем репертуаре песня "у нас свободный договор труда и капитала, не понимаю, в чём нескладуха?" сменилась на "ну да, капитал контролирует рынок, но разве в 90-е было лучше?" Тут опускается 2 момента: 1. 90-е были такими потому, что сломали социализм. 2. Рынок в 90-е ещё как контролировали, крышевание ларьков, фирм, торговых и др. операций было любимой забавой тех, кто сейчас в депутаты и предприниматели пошёл ("Жмурки" гениальный фильм, и начинается он с фразы "первоначальное накопление капитала"). С этим справиться не может только тот, кто не понимает, почему нельзя прыгать с крыши 18-этажки и потом идти обедать.

Что - так как медь на катоде "азотной кислятиной" будет жраться - потребует заморочек с либо точной нейтрализацией, либо диафрагмами, решения проблем с диффузией и прочего. Поэтому я просто насыпал в большую стеклобанку железных шурупов, гвоздей и прочего малоценного чернометалла, и прилил до половины отработанного раствору, где не забыл добавить хлору в виде где-то 5% поваренной соли (так как двухвалентная медь норовит окислить металлическую в одновалентную - так вот чтобы медь не сачковала в одновалентном виде, а растворялась и попадала опять же на гвозди инквизиции). После пары дней ежечасного покручивания в руках (потому и до половины - так можно пересыпать железный лом, не опасаясь, что протечёт через горло) на дне остатки железяк (после сушки отделил магнитом через баночку их) и порошок меди крупностью около 0,1 мм. Железо очень любит образовывать слизистую мутную ржавую грязь основных солей, но оно легко отделяется водой.

Существуют. На рынке, который не контролируется одной из сторон. Капитал контролирует политическую сцену, и соответственно рынок. Значит, договора труд-капитал при капитализме не "чуть-чуть", а существенно неравноправны. Вот пример, на злободневную тему: в России уже под 20 миллионов мигрантов. Капитал завозит их, регулируя госполитику по этому поводу, для сбивания цен на труд народа (уже прямое нерыночное вмешательство в те самые договора, хотя номинально по Конституции типа власть у народа и при понимании экономики он бы ещё подумал, надо ли ему такое счастье). Работают они в самых разных сферах. И одна из основных - строительство. Вы замечаете падение стоимости жилья в РФ для потребителей в результате?.. Налицо только рост денег у предпринимателей и коррупционеров прежде всего. Вас послушать, так и рабство ничего страшного, ведь в Греции и Риме довольно приличное число рабов в конце концов выкупались на волю. Просто форма трудового договора, ну немножко неравноправного, и что? Абсолютно равноправного ведь не бывает. Вы наводите тень на плетень. Понятно, что есть и случаи, условно, когда монашка убила уголовника, и случаи, когда уголовник убил монашку - значит ли это, что уголовники и монашки одинаково криминогенны? Важна ведь "равнодействующая сила" - кто в итоге выигрывает больше. У капитала влияние на политику (а это и правоприменение, и правосоздание) принципиально сильнее - значит, он и выигрывает. Обратите внимание на дату публикации. Это как раз писалось в 1991 году. Просто человек, историк, не просто эмоционировал, а работал в ЦГАОР (архив такой) с первичными материалами (бюрократией лагерей). Документы - это тебе не лобио кушать и читать цифры репрессий у Солженицына, Разгона и Волкогонова, дебил. И что тут такого? Разве все матери криминально чисты? Неужели? И их следовало освободить от наказания до совершеннолетия детей? Это означает - вообще освободить. Не будет ли это немного несправедливо по отношению к тем детям и их матерям, которым преступления этих нанесли вред? Мозг включи, если яйца уже не работают. Ну конечно, а то, что вплоть до 1960-х в США, например, существовали места для негров и места для белых - ничего страшного. Массовых убийств в СССР не практиковалось. В отличие от Германии (нормальный капитализм, кстати). На красивые мордашки как на показатель безгрешности реагируют как раз мудаки без мозга. У меня, живи я в то время, не было бы особого выбора. И живыми были и жертвы белых... были? Мозгов у тех, кто описывает забой заключенных обмотанными железом палками, явно нет. Это - прости, дедужко - нетехнологично. Хочешь провести массовых убийств - спроси нацистов как! К примеру, польских военнопленных они расстреляли. А посмотрите на фотографии миллионов погибших от разрухи, голода, вызванных гражданской войной, развязанной белыми? Ах да, их фото-то не очень-то сохранились - их очень мало было, ведь фотография тогда была дорогим удовольствием, так что как раз "белая кость" и может массово вывалить фотокарточки в красивых нарядах: сочувствуйте нам, мы все безвинные жертвы!.. Были безвинные жертвы? Были, куда ж без них. Они всегда в такие моменты бывают. В Великую Французскую и последующие годы ТАМ погибло вдвое больше народу в процентном соотношении, чем в 1917-1922 ТУТ. Все ли жертвы были безвинными? Да щас, мозги включи. Я уже не буду говорить о том, что жертвы белых тоже отнюдь не все были злодеями.

Когда две стороны находятся в неравноправном положении (конкретно - в смысле политического влияния и в смысле жизненной необходимости заключения договора), эти договорные отношения содержат элемент эксплуатации. Капиталистические суды и капиталистическая пресса - ооо! Помните, за что Стрелкова посадили? Формально - в утверждении, что за невыплаты мобилизованным расстрелять мало, обнаружился призыв и экстремизм, фактически - критика Самого Важного Ничтожества в Стране. Бред. Где у меня утверждение, что это способ именно искоренения преступности? Это способ борьбы с нею. Страны, где рубят руки, есть. Для идиотов: у разных людей разная приемлемость риска и разное воображение. Остаётся только отменять уголовный кодекс, ведь наказания ничего не исправляют? Или что вы хотели донести? Блин, ну с кем вы спорите, с какими голосами?!! Где я говорил, что закон мудр и священен? Тем не менее, люди, ворующие и за это теряющие руки, находятся. Ну да, а то, что они являются средством обмена и имеют товарную ценность, идиота не колышет...

А я подлый, я в арифметику верю больше, чем в эмоции. У меня яйца работают - мужской тип мышления. Ну конечно, и предыдущая массовая запашка пара ради текущего урожая ввиду угрожающего аграрного перенаселения, и сопротивление коллективизации, и засуха, и голод в Восточной Польше (где и была часть той же Украины) в то же самое время - ни при чём. Эмоции бабе помогут. Ну да, негодник Земсков, осуждающий кстати сталинизм, как залез в архивы, так и оказалось, что сталинские вертухаи прямо в каждом лагере писали специально так, чтобы Земсков ошибся. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) Только и остаётся, что на эмоции ориентироваться. Не замечая моей оговорки про возрастную структуру населения на воле и в ГУЛАГе.

Мужик, с веществами завязывай. До добра не доведут, героем героин не сделает.

https://germanych.livejournal.com/308600.html Всё-таки Британская.

Ну там любят и квасцы применять. Кстати, не зря: микробы алюминию вовсе не рады... иначе не было бы никакого смысла их в дезодорантах применять...

Я использовал слово "неравновесность" не в смысле теории устойчивости, а в смысле неравноправия, неравного положения "сторон договора" - капиталистов и пролетариев. Ага, а правительство не догадывалось, что если заморит крестьян, то некому будет хлеб выращивать? Статистика иного мнения - при всех ужасах репрессий население росло. Кстати, вы в курсе, что в ГУЛАГе смертность была ниже, чем на воле? (Разгадка - в возрастной структуре.) Прежде всего, была развита индустрия своя, и на село пошли свои сельхозмашины. Ага, значит, вы признали, что моё обвинение правдиво, и теперь оправдываете данную неравноправность тем, что "массам не очень-то и надо". ЧТД.

Откуда вы взяли, что они не нормальные? Они вполне нормальны для капитализма. Черт, капитализм две мировые войны раздул и раздувает третью, но вы всё "не нормальные". Они не нормальные только для сферического идеального мира в голове у либерала. Тогда общество и исторические процессы штуки в принципе не познаваемые, по-вашему?

И капиталистическое государство всегда "нарушает договор". Потому что власть капитала всегда или почти всегда затушевывается в политике. Почитать "Думский вестник", так в стране всё по закону происходит и капиталист с капиталом в несколько миллиардов зеленых влияет на политику так же, как Вася Пупкин. А это не так.

Ортофосфорная кислота халяльная.

Хочешь череп врага на полке выставить?

Прежде всего, когда в стране, в которой рубят руки, человек ворует, он сознательно идёт на риск, что ему отрубят руки. Он соглашается на процедуру! А значит, она совершенно правильна и рациональна. Можно, можно за вещь рубить руку, если вещь ценная. За них деньгами платят, а деньги = часть жизни, потраченная на их зарабатывание.

Ну тогда обзывай не наукой историю, социологию, политологию. Недоумок он и есть недоумок. Что характерно, по существу у вас ноль эмоций, как у существа, давно впавшего в маразм. Ещё раз: вы нам описываете ужасы голода и запустения коллективизации. Как объяснить тогда, что до коллективизации 4/5 населения на селе обеспечивали хлебом себя и остальные 1/5, живущие в городах, а через 15 лет в 1940 году - 2/3 населения обеспечивали хлебом себя и 1/3? Это же рост производительности труда в 1,2 раза. Но я понимаю, ответ по существу - это не про вас. Лижите себе яйца дальше. Изумительно, то есть, например, муж Анны Карениной не мог осуждать жену за адюльтер со Вронским, ведь он "Бог, не суди, ты не был Женщиной на земле.."? О чём надо знать, чтобы видеть неравновесность капитализма? То, что капиталисты (крупные, причём я сюда включаю как предпринимателей, так и тех, кто их контролирует, бандиты это или силовики, всё одно интересы такие же что у реального олигарха, что у комитетчика, контролирующего зиц-председателя) имеют политическую власть? Что тут "на другой стороне" надо знать? Я и в шкуре Гитлера или Чикатило не был, но осуждать их мне это не мешает.

Интоксикация организма алюминием Острое отравление возникает на производстве при вдыхании пыли оксидов алюминия. Оно характеризуется лихорадкой, кашлем, одышкой, слабостью, болью в горле. Хроническая интоксикация нередко возникает у рабочих, долгое время контактирующих с соединениями алюминия. Пыль гораздо легче компактного металла растворяется.