podlyinarod

Так. - где тут углерод? Порошковые стали - не являются чем-то принципиально отличным от литых сталей того же состава (а такие пары бывают), за исключением в основном размера зерна. Именно для этого используется порошковая технология - чтобы измельчить зерно. В остальном - разницы практически нет. Существуют механические способы деформативной обработки литых сталей, делающие их практически аналогами порошковых, не имеющие широкого применения по экономическим причинам. Стали принято не считать композитами потому, что там весьма сильное совмещение фаз (дендритные структуры, ветвистые и т.п.). Но по сути да, почти все стали это (литые или порошковые) композиты. Карбидная фаза твердых сплавов (чаще всего карбид вольфрама) радикально отличается от связующей матрицы (чаще всего кобальтовой) по твердости (выше) и ударной вязкости (ниже). Современное огнестрельное оружие является намного более мощным и производительным в плане массовых расстрелов, чем оружие 16-19 вв. - утверждать иное является признаком идиота. Рост расстрелов не объясняется только этим, он объяняется ростом социальной напряженности по мере усиления монополизации капиталистической системы и ростом числа генетических дефектов психики (на селе нарушения психики очень быстро отбраковывались, в современном городе психи часто дают потомство) и употребления наркотиков. Тем не менее я вам привел цитату из википедии (!!), где сказано, что усилия китайских чиновников по ограничению потребления опиума наткнулись на противодействие европейских наркоторговцев. Нет. Это означает, что рабы протестовали против своего рабского положения. Только это можно утверждать точно. Великая хартия вольностей 1215 г. - это короля Джона собственные бароны принудили к порядку. Королевская армия и полиция - это институты, подчиняющиеся королю постольку, поскольку он стоит за их сословные интересы. Точно на таких, на каких имел право называться королем Пипин Короткий. Он мог - и всё тут. Ну попробуйте написать, что Украина напала на Донбасс - правка вообще не пройдёт. В том и дело, что наркоторговлю как источник войн признают даже сами европейцы. Внутри вида конкуренция всегда максимальна. Просто она не всегда имеет вид прямого нападения. Но естественный отбор это самая обычная конкуренция. Не знаю, но Дарвин создал теорию эволюции. Ложь. Обрезанная цитата. Просто вы не в курсе, что карбид вольфрама применяется в основном в них из современных снарядов. Я разве сказал о "поджечь"? Тебе если в морду кинуть горячий песок или горящий металлический песок, для тебя разница будет? Да, недавно украинцы венграм топливо перекрыли. Нет, это кооперативы. Там пайщики, и там платится зарплата. Если их член оттуда уходил, не получал ничего. Запросто - если там разные фазы. Просвещайтесь: фазы стали. Почти все собаки на Земле - породистые, подвергшиеся отбору. Только и всего, что по разным признакам. Если строить социализм в одной стране, то ген капитализма убрать надо только у части популяции. Ага, а пока в Сербии в 1941-1944 гг. не стояли советские войска, нужно было исходить из допущения, что там все фашисты?

Потому что конкретно у этого негодяя был то ли порок сердца, то ли ещё что - ну нельзя ему было употреблять. Но доктор сообщил ему только вывод.

Ещё можно облучить гамма-излучением порядка 25 кГрей.

Многие виды легированной стали точно являются. Бывают такие, где карбидов около половины объёма. Википедия, западная (!!!): Естественный отбор справляется. Селекционеры пород собак, например, справляются очень быстро. Логично, но кто сказал, что бандеровцев вна большинство?

0. Не надо безошибочно - надо просто обеспечить нужное направление отбора. 1. Не дорос уровень знаний до безрискового вмешательства. Вы чего доброго часть интеллекта людям чикнете. Как-то со сталинских кооперативов особо не уходили, а делали они львиную долю потребтоваров. Кстати, иллюстрация к благостности капитализма - который 33 года вывозил капитал и сейчас нам дудит в уши о патриотизме.

Дурачок, ты сказал, что карбид вольфрама практически металл. Не композит, имеющий наполнителем карбид вольфрама, а сам карбид. И твёрдые сплавы это не "системы из металла и углерода" - это композиты из металла и карбида. Дурачок, ну и как прийти в школу (которых тогда и не было) и таким оружием, у которого суперпрофи добивался 3 выстрелов в минуту, массово расстреливать? Дурачок, ты про опиумные войны что-нибудь слышал? Неужели? Мне неизвестно, чтобы все восстания рабов проходили под такими лозунгами. Википедия: Король никогда не правит один - только опираясь на какой-то слой, сословие. То, что очевидно для глупца, не всегда правда. Та же Википедия: Но конкурируют между группами/семьями/стаями за угодья, причём это часто оканчивается смертью пусть чаще и не прямой, но из-за бескормицы. Надо же, а Дарвин на подобном целую теорию выстроил. Ты считаешь, что красиво так обрезать цитату собеседника? С целевой баллистикой, да. Для дураков даже Википедия не писана. А если тебе палец показать? Википедию читай, придурок. Одно дело - когда внутри танка просто порошок, другое дело - горящий порошок. Ой дурак...

Не наткнитесь на подделки.

Это ирония была. Свинец действует на память.

Не окупится с ними никакое химическое действо. Разве что наступит Водный Мир и сырьё станет раз в 10 дороже. В кондерах он загрязнен всяким и густо пересыпан оксидом и пластиками... Львиная доля его цены производства - это восстановление его из соединений.

Проще говоря, описанный Ефимом индикатор в воде ведёт себя так: если там мало водорода (среда "не очень" кислая), он, поскольку по совместительству более или менее сильная кислота, радостно диссоциирует на водород и зеленый анион; если же водорода и без много (кислая среда), то этот водород "пинками выгоняет" из раствора водород индикатора, т.е. индикатор сидит смирно и не диссоциирует, а ассоциирован с водородом - а ассоциированный он красный, мы это и видим и говорим: раствор кислый. В бензине индикатор не диссоциирует - остаётся красным, мы говорим: бензин кислый... и напрасно - бензин никакой.

Вот алюминий точно нет смысла.

Я говорил про азотную кислятину при переработке меди. А так да - при электрохимметаллургии в идеальном процессе всё, кроме целевого, либо остаётся в растворе, не сажаясь на катоде, либо не растворяется с анода - у нас последний случай. Только не факт, что растворяться будет с приемлемой скоростью. С примерно 10% солянкой олово реагирует едва-едва на грани видимости. В чисто сернокислотных растворах (до высоких концентраций серки, выше примерно 50%, когда сульфат свинца начинает растворяться) свинец чудно работает нерасходуемым анодом, так что потрошить стоянки первобытных троллейбусов может оказаться без нужды.

Ага, щас - учтите, что у электролита своя кислотность есть, иначе металлы начнут валиться гидроксидами. Так что 5-10% азотки - и сушите вёсла, ячейка работает вхолостую. Медь всегда будет первой. Ну, за исключением ничтожных остатков.

Именно. В масле действительно есть неполезности, но их влияние "через улицу" меньше влияния Сатурна в созвездии Тельца, кроме того, они улетучатся через год.

А шо происходит с водородом воды после анодного окисления? Вот именно поэтому я сказал

И обязательно тянет - после того, как ён у анода образуется. И шо получается, когда на аноде этот кислород ?

А ионы водорода?..

При высоких, очень, сильно за 1000. И если перегреть (а в криптоловой печи, использованной в источнике - это элементарно) - начинает разлагаться.

Не прав. Если капилляр будет заполнен раствором, там не будет никакого натяжения - труба и труба, соединяющая "два бассейна". Выравнивание произойдет за счёт банальной диффузии. Собственно, как и в осмосе происходит - это по сути селективная диффузия. Только на мембране сильно побыстрее обычно, чем в тонком длинном капилляре.

А тута электролиз должен неплохо подойти. Со стальным анодом...

Задача трех тел мне прекрасно известна. В экономике у нас другое... У Тошибы сколько работников? Под 100 000? Нереально, казалось бы... Однако почему-то вредители продолжают планировать...

Чего? Ты гений, карбид объявить металлом. "Блестящие" - мелкокристаллические твердые сплавы на его основе, с металлической связкой. Композит. В 18-м веке не было такого оружия. И наркотики тогда были огромной проблемой; в Китае, который англичане насильно заставили продаваемые ими наркотики потреблять, до сих пор последствия у населения прослеживаются. 1. Люди вообще обычно хотят не переделки мира, а прекратить что-то в отношении них. Например, прекратить рабство в отношении них. 2. А Великая Французская революция - не конфликт капиталистов с феодалами? А Реформация и Контрреформация в Германии?.. А некоторых нужно не исправлять, а уничтожать. Это биология - без отбора любой вид вырождается. Я бы с большим удовольствием прочёл, как исправляют волков, чтобы овец не резали. Или жучков-ломехуз, чтобы честно трудились, а не обворовывали муравьёв. 1. До примерно 1930-х в России на селе люди работали примерно по 18 часов в сутки. И как-то жили. 2. Кто говорит, что именно 9 часов? Почему не 15? Почему не 5? Поэтому вас нужно уничтожить - вы паразит. Или заставить работать на свое пропитание. Или лишить его. Ну, кроме ситуации "он гений и сделал открытие мирового значения". В БОПС имеет значение в основном плотность, твердость и горючесть. Ты пилять гений сцуко, во всех областях знаний. То-то в последнее время изменения закономерно поменяли знак. Пенсионная реформа, инфляция, СВО с перерастанием то ли в ТМВ, то ли в развал...

И большевики тоже. Но в 100 раз меньше, поскольку террор не был их методом. И для сведения, человеку, оболваненному пропагандой и собственным мозгом: большевики не единственные занимались "эксами", и даже не были в этом деле первыми - это следует хотя бы из численности партий, до середины 1917 года большевики разительно уступали в числе тем же эсерам. А то, что они почти не занимались террором - так у них был свой метод, пропаганда, образование и организация. Пох что он пытался гуманизировать - резидентом-прогрессором сидел именно он и именно он допустил всё это дерьмо. А Колдун - самый умный, он может по одной капле воды восстановить океан со всеми его обитателями, в том числе разумными. Он понимает, что невозможно установить царство добра полностью добрыми методами. Ну так мир устроен. Да-да, без индустриализации мы бы навоевали... У нас их было больше. И бессудные казни у коммунистов были не в обычае. Это - к фашистам. Это они проводили массовое уничтожение людей. Конечно, но когда годами сохраняется дефицит в плановой экономике - полагать, что сие творится без ведома и против воли управляющих - безнадёжно наивно. Вы хоть понимаете, что в СССР была двухконтурная денежная система (безнал меж предприятиями отдельно, деньги для зарплат строго отдельно) и то, сколько наличных денег в обороте и по каким ценам на какую сумму в оборот идут потребтовары - не великий труд посчитать?

Отлично, итак, предположим, что при коммунистах беды происходит, но несколько реже, чем при капиталистах. С вашим подходом это означает, что коммунисты плохие. Проведём аналогию. У столяра А ломается каждый 5-й стул, у столяра Б - каждый 10-й. Других столяров у вас нет. Вопрос: столяр Б плохой? По-моему, любому нормальному человеку очевидно, что нет, что столяр Б хороший, что скорее всего он в общем все делает правильно, а дефекты происходят из-за дефектов материала и несовершенства существующих технологий. Давайте поработаем с единственным приходящим мне в голову возражением против корректности этой аналогии. В самом деле, выражение "у коммунистов" означает "у множества людей, каждый из которых коммунист". Очевидно, что беды происходят из-за ошибок и проступков/преступлений конкретных людей. Следовательно, надо предполагать наличие некоторого количества коммунистов, которые не просто ошибаются чисто технически (что очевидно в вину поставлено быть не может, так как проистекает не из того, что он коммунист, а из того, что он человек, которому свойственно ошибаться), а делают сознательные проступки/преступления. Итак, доказано: по крайней мере часть коммунистов плохие люди. Но давайте посмотрим на Перестройку в позднем СССР. Там тоже часть коммунистов, да ещё и руководящая, поменяла ориентацию и начала воровать как не в себя, разваливать страну и т.п. (и происходящее сейчас - прямое следствие "тогда". Если ещё 3 года назад можно было с натяжкой думать, что хотя в 1990-е в стране было плохо, но это переходный период и капитализм в общем неплох, то сейчас, в явном преддверии пипца, такой аргумент смотрится довольно бледно). Идиоты и демагоги восклицают: посмотрите, вот оно настоящее лицо коммунизма, вот они ваши коммунисты! Но давайте думать логически. Коммунистом называется человек, разделяющий коммунистическую идеологию. Совершенно очевидно, что Горбачев, Яковлев, Гайдар, Ельцин, Путин, Собчак и т.п. этому определению не соответствуют, что они либо всегда были людьми конформистского склада, в принципе способными только на изображение исповедования выгодной в данный момент идеологии (тогда их нельзя назвать и капиталистами или либералами, а только негодяями), либо изменились со временем, перестав коммунистами быть. Обвинять в развале СССР коммунистов - все равно, что обвинять в казни Иисуса христиан на основании того, что Иуда Искариот был апостолом. Или обвинять в разграблении Константинополя "христиан вообще", забывая, что главное тут не вера, а политика и обычная нажива. Все это подсказывает нам, что в общественном масштабе идеологии оценивать следует не через конкретных людей, а через их влияние на общество, среди которого всегда найдется немало приспособленцев, делающих гешефты на любой идеологии, по которым судить о ней нельзя. Причём такая же манипуляция - приписывать, например, жертвы гражданской войны коммунистам на основании того, что это, мол, революционеры, они это и натворили. Во-первых, революционерами были и белые, война шла между Февралем и Октябрём. Во-вторых, в войне всегда две стороны, и виновата чаще проигравшая, так как как раз она неверно оценила расстановку сил и по сути пошла на столкновение и все его жертвы напрасно, тем более, что в гражданских войнах огромное значение имеет поддержка народа. Тем более, что и чисто технически начали как раз белые против столицы.

Вы ничего не говорили насчёт конкурентоспособности? Тогда пардон. Нет, если статистики не забывают вносить свои коррективы в цифры. Не вносили? Это можно было сделать только умышленно. Вот почему то, что Тошиба планирует, у вас желания комментировать "бесполезно, даже один человек жизнь спланировать не может" не вызывает? Ну то есть, ответственность не за изменение из-за того, что взял власть, а за всё вообще? Вы бы не позорились столь явным незнанием истории. Как раз эсеры отметились наиболее массовым терроризмом. Евно Азефу, руководителю боевой организации эсеров, даже министров удавалось убивать, а потом оказалось, что он агент охранки. Профессионал, который допустил все вот это вот? Что ж, характеристика исчерпывающая. СНК был одним из наиболее образованных правительств России. Это не Россия, это общество, где банально патроны стоили дороже, чем тот самый удар в затылок.