podlyinarod

Я говорю о паропроницаемости. Для паров ртути непреодолимая преграда только металлы, которые она не растворяет (железо, например), стекло... В литературе о безопасности работы со ртутью есть. Например, что бесполезно наливать на ртуть воду, масло и т.п. - испарению это практически не препятствует.

Вот нафига? Там мизер по сравнению с полом. Летом можно и с полуоткрытыми окнами пожить первый год. Не нагнетайте страсти. И ещё, тут стали утверждать, что первый владелец-военный виноват. А вот не факт это. Могли и снимавшие квартиру удружить. Тепловую пушку вообще не надо использовать скорее всего... Если по контролю нормально будет, то само выветрится в течение года в основном. Просто уделять внимание вентиляции. Вентилятор в ванную и кухню...

Увы, да.

И ещё такое дело. Вот эти вот проблемы со ртутью это недостаток товара - квартиры. За который можно взыскать с продавцов. Посоветуйтесь с юристом, и желательно все эти работы документировать в смысле чеков на оплату, письменно данных рекомендаций МЧС (чтобы суд мог убедиться, что меры специалисты посоветовали) и т.п. Хоть часть ущерба отобъёте.

Вот это все надо убрать, пока не перестанут попадаться. Увы.

И що? Главное, чтобы он ртутенепроницаем был, а с этим у полимеров проблемы... Согласен полностью. Вообще, паниковать не надо людям. Сделать как велит МЧС. Именно как Вы сказали, за сутки до повторного замера имитировать нормальный режим вентиляции. И если ртуть будет в норме - то все нормально, делать стяжку и въезжать. Вряд ли тот военный по всей квартире разливал. Но для гарантии, надо сделать так: последние сутки перед замером остальные помещения, комнаты, если есть, изолировать, звуковые окна-двери. Если там чего есть, то оно себя проявит. Топикстартер, не надо слушать страшилки про накапливающуюся в предметах типа мебели ртуть. Такое есть, но период выведения чаще всего не большой, около месяца. Вам надо убрать жидкую ртуть. Ад(б)сорбированная в мебель и стены быстро уйдет сама. А стяжку и паркет со ртутью, конечно, на выброс.

Вы когда-нибудь наблюдали лужение в насосах (кавитация!) и трубопроводах? Стальных или чугунных, не латунных самоварах? Интересно, почему? А знаете, что олово в обычной воде (в отличие от типичной среды консервов со слабыми органическими кислотами) покрытие катодное по отношению к железу?..

Вы что, самые качественные насосы лужёные. Так что лудите, Шура, они чугунные!

Ещё, клеи разные бывают, с разным содержанием ингибиторов полимеризации и разной чистотой... И да, от свойств подложки зависит сильно. На картоне сомневаюсь, что можно получить медленное отверждение ЦАК.

Лужение абразивно не стойко...

В качестве ингибитора коррозии можно применять кучу вещей органического происхождения, вполне доступных в быту, почитайте. Вплоть до болтушки из муки или отстоя браги. Главное не снять ржавчину, главное этот чугун потом беречь. Держать все время в масле. Поверочные плиты обязательно им регулярно протирали.

Пузырьки они круглые. Не создают особой концентрации напряжений. И занимают ничтожную часть площади посуды. Это как иллюминаторы - квадратные опасны, круглые вполне нормально. Так трещины лечат - засверливают им края, чтобы они не распространялись. Вот трещины и прочее структурное - опасно и гораздо менее заметно...

Графит разрушает, к примеру, эпоксидку на солнце. Вы рассчитываете на комбинацию малой диффузии через эпоксидку и сравнительно высокой сорбционной ёмкости активированного угля?.. А кто его знает, что там за состав, как он прет через смолу и адсорбируется углём. Металл надёжнее... Приклеить фольгу контактным клеем типа 88-н и т.п., сверху фольги в два слоя (а то и в три - это защита от стяжки/плиточного клея) щелочестойкую (допускающую применение под цементную штукатурку и плиточный клей) адгезионную грунтовку (бетоконтакт) и сверху стяжку/плитку... На полу под стяжкой бетоконтакт можно (и даже предпочтительно) заменить полиэтиленовой плёнкой...

У меня около 10 типов посуды со шлифами. При притирке сначала неравномерно стирались (на части поверхности штрихи от маркера стерты, а на части почти нет) даже с абразивом 50 мкм практически все шлифы! Самое хорошее состояние оказалось у советской банки из-под лекарств. Так что никаких вопросов.

По притертой области - практически по всей. При нажатии и прокручивании. Разумеется, заедания при этом быть не должно. Скорее всего. Небось и шатается ещё на сухую (не проворачивать на сухую - шлифы от этого портятся!). Желательно притирать.

Несколько точек по кольцу на расстоянии трети шлифа от нижнего края. Весь объём смазки - капли достаточно для хорошего шлифа. Вставляем, прижимаем, слегка прокручивая, смазка должна заполнить весь объём зазора шлифа, это видно, получается практически прозрачно, там ничего хитрого нет, сами всё увидите. По смазке лить можно (не растворима же), но при повторном закрывании лучше удалить следы кислоты и старую смазку салфеткой-полотенцем типа одноразовой в рулонах, короче, тряпкой.

Только фольгу. ЖС сожрёт фольгу. Фольгу защитите от стяжки, я писал уже. Фольга непроницаема для паров органики аб-со-лют-но. Переведёте добро зря. НА ЖС не надо мешать цементные растворы - очень быстро застывает и свойства плохие. Говорю как человек, сделавший немало стяжек. Лучше, скорее всего, бензином-растворителем (уайт-спиритом), если уж растворителем хочется. Бывает такое, я не сталкивался, но от заслуживающих доверия людей слышал. Через полимеры (эпоксидку, кстати, тоже) эта штука часто проходит (диффузия), а уж стяжка она пористая - только как адсорбент...

Вы имеете право стребовать затраты на устранение с продавцов. Читайте ГК, часть 1, примерно 300-е статьи, и часть 2, раздел "продажа". Только тут надо грамотно подойти. Не устранять самим и сразу, а обратиться в СЭС или как они сейчас называются, заручиться анализом, и вперёд. Либо, если анализы не идут, просто свидетелями. Запах есть запах. Дело не простое (нужен юрист), но и не запредельно сложное. Ещё вариант: почистить бетон от основной части вонючки и изолировать помещение от остального и впитавшихся паров металлической фольгой. Алюминиевой, с перекрытием в стыках сантиметров 10 и проклейкой этих стыков металлизированным скотчем (для подложки теплого пола иногда применяют), хотя вообще-то большого смысла в проклейке нет, по краям фонить будет больше. Прямо поверх стяжки и низа стен. Она паров не пропустит точно. Или какая-нибудь алюминированная пленка, их в банях там используют (наряду с фольгой) и т.п. Жидкое стекло тоже можно попробовать (не одновременно - оно вредит алюминию; кстати, его тоже надо будет оградить от новой стяжки полиэтиленом по той же причине, она щелочная), но тут шансов много меньше и трескаться будет.

Хм, да. Первый раз такое вижу. Да, очень возможно, что для герметизации. Однако не факт, что выступы на полиэтиленовой прокладке должны именно входить в канавки. ИМХО задумка в том, что на вершинах выступов тем же самым прижатием от крышки создаётся намного большее давление, чем в случае прилегания по всей плоскости. Вхождение тут не нужно, наоборот логичнее контакт "выступ стекла - плоскость прокладки".

У меня была советская серная кислота 80-х с таким горлышком, там тоже не было...

ГОСТ 34037-2016 Упаковка стеклянная для химических реактивов и особо чистых химических веществ. Общие технические условия

Современные смывки уже гелеобразные, чтобы держались на покрытии. И Р-4 далеко не лучший выбор. Учитывая, что батареи горячие - смывки вообще плохой вариант.

Ну чудеса. Но прокладки точно не предназначены для описанного Вами применения "наоборот". Я и ГОСТ на БНВ смотрел, с чертежами...

Зачем именно фторопласт? Тогда уж полиэтилен. Никогда не видел, честно... Скорее всего, Вы приняли за канавки технологические риски от формовки. В любом случае они ничего не изменят. Суть в том, что для уплотнения нужно давление выше, чем уплотняемое - по всему контуру... И я никогда не видел перевёрнутых крышек с завода. Кстати, хорошие крышки у стеклянных бутылок из-под масла растительного - оливкового, льняного... Там алюминиевый колпачок такой с широкой рифленой полосой, а в нем полиэтиленовая вставка с запорным конусом, а в горлышко вставлена ответная часть уплотнения тоже из ПЭ. Для кислот оно плохо пойдет из-за алюминия, а для растворителей вполне.