Вольный Сяншен

Блохи у них там, в пуху. Мелкой пыли они почему-то не любят. Куры летом любят в пыли купаться. Дезинсекция.

А что, второе начало термодинамики уже отменили? Любое совершение работы (у человека без этого не обходится) приводит к необратимому увеличению энтропии биосферы. Это 5! Анализируя реконструкции! И сравнивая их с моделями! Какой только "наукой" не займёшься ради получения грантов...

Как у вас там актуальна "повесточка". Как-то в СМИ промелькнула инфа, что из Аргентины несколько семей старообрядцев переехали в Приморский край, тоже наверно, достала пропаганда эта.

Не надо идеализировать прошлое (или поносить его, это с какой стороны посмотреть). И гораздо больше 20 лет назад бывало всякое. У того же Тютчева, которого я здесь цитировал, последняя любовь была - одноклассница его дочери от второй жены. Первые две жены у него были иностранки. При этом он был старый, некрасивый и не катал девушку по Петербургу на Ламборджини. Но их не остановило даже то, что оба были искренне верующими, а их связь формально была блудом. Причём последние годы её жизни секса уже не было, она медленно умирала от туберкулёза, а он сидел у её постели. Со второй женой он не разводился. Тут много гитик.

Да Не каждое, а то железо (Fe III), что живёт в одной молекуле с азотом, то то считаем с азотом, а отдельное железо (Fe 0) считаем с теми электронами, что остались лишними из нитрата железа. Первая ОВР такая: Fe+3 + 3N+5 → Fe+6 + 3N+3 +3e - это фактически полуреакция, её можно использовать как половинку баланса для второй ОВР. Например, для реакции №2 итоговый баланс будет такой: окислитель {Fe(NO3)3} Fe+3 + 3N+5 → Fe+6 + 3N+3 +3e восстановитель {Fe3O4} Fe+2 + 2Fe+3 → 3Fe+6 -10e соответственно коэффициенты 3Fe3O4 + 10Fe(NO3)3 +...

Это если идёт несколько конкурирующих процессов. Т.к. их удельные веса непостоянны, то и результат непредсказуем. Тогда и нет смысла говорить об общем уравнении, есть только отдельные частные уравнения. Или незавершённые аутокаталитические процессы типа Белоусова-Жаботинского.

Ну то уж точно как-то по-собачьи. Недостойно человека. Тогда уж лучше: Лучше не иметь, чем иметь подделку. Настоящее, оно круче: Но не будем о серьёзном, вот к этому: анекдот старый вспомнился: Сидят на берегу реки 20-летний, 30-летний и 40-летний. 20-летний говорит: "Поплыли на тот берег, там девочки!" 30-летний: "Чего дёргаться, сами приплывут." 40-летний: "Да и отсюда неплохо видно..."

У Вас окислитель один - нитрат. С одним из восстановителей (Fe III) он связан стехиометрически, значит сначала рассмотрим ОВР внутри одной молекуле Fe(NO3)3: три азота, восстановившись получат 6е, железо отдаст 3е. Теперь возьмём вторую ОВР, где в качестве окислителя будет не отдельный азот, а молекула Fe(NO3)3 в целом, которая получает извне 3е. Восстановитель Fe отдаёт 6е, значит получаем перед Fe коэффициент 1, перед Fe(NO3)3 соответственно 2. дальше просто. Также и во второй реакции, Fe3O4 рассматриваем как единый восстановитель, отдающий 10е.

Не надо. Можете заключать договор и покупать хоть сегодня. Но если придут с проверкой и найдут проблемы с учётом - будет штраф, немаленький.

Самому предприятию никаких документов не надо, но надо правильно наладить учёт (приказы, ответственные, журналы). Кажется, Вектон проводит обучающие семинары, может ещё кто-то. Пусть человек, который будет заниматься учётом, поучится. Это недолго.

Если заставить их делиться, то какой-нибудь нежданчик вырастет. Или отвалится. Короче, если лезть в механизм наручных часов с молотком и зубилом, то точность часов повысится, но точное время они будут показывать только два раза в сутки.

Бутылки из ПЭ редко делают, он мягковат, трудно герметично закрыть, чаще из ПЭТ. Только в ПЭТ щелочные растворы нельзя хранить, даже аммиак. Конечно через толстую стенку ПЭ трубы кислород идёт медленно, ну так коррозии торопиться некуда, вода в трубах циркулирует годами. И от качества банки. В одной щёлочь через 10 лет ещё сыпется, а в другой - камень. Но это к парогазопроницаемости стенок отношения не имеет, крышка чуть кривая, и привет.

В разбавленных растворах сера находится в составе аниона SO42-, и принимать электроны в таком состоянии ей не очень хочется. В концентрированной кислоте в какой-то мере диссоциация идёт так: 2H2SO4 → HSO3+ + HSO4- + H2O Ион бисульфония HSO3+ заряжен положительно и хорошо окисляет что найдёт.

Вам же говорят: непрерывный диапазон значений, континуум. Если они добывают Au в Магадане, то хорошие, если идти с ними в разведку, то плохие, а их же ещё можно использовать огромным количеством разнообразных способов с соответствующими оценками их достоинств.

В столице такого контингента ещё надо поискать. Наманые робяты. Я бы скорее с такими пошёл в разведку, чем с каким-нибудь рефлексирующим интеллигентом, не говоря уже про какого-нибудь, прости Господи, Джонсона с Киркоровым. Пораженчество. Свободная воля - это такой весьма специфический феномен. Её нельзя взять, её можно только добровольно отдать. Специально тренированный человек может противостоять даже такому грубому инструменту, как "сыворотки правды", не говоря уже о более тонких мерах психологического воздействия.

Разве у мусульман принято называть жену "девушкой"?

Т.е. Вы несть яко прочие человецы? А кто же достоин общения с вами? Английская королева, не меньше?

Пожалуй да, хотя информация и выступает как антагонист энтропии, но очевидно действует нелинейно. Поэтому энтропия при поступлении новых объектов и новых данных вполне может иметь не один, а несколько экстремумов. Любая новая связь новой и старой информации уменьшает число независимых переменных.

Сомнения растут тогда, когда читатель привлекает для оценки ситуации новые объекты, которые раньше не учитывал. Энтропия растёт за счёт увеличения размеров системы (открытая термодинамическая система). Но если посчитать суммарную энтропию с учётом новых объектов, то она всё же уменьшится. Т.к. новые объекты до чтения книги были для читателя независимыми переменными (ему было безразлично их состояние), а после их включения в новую систему ценностей появились связи с ними и взаимозависимости, т.е. число степеней свободы уменьшилось.

И половина школьников нынче хим. опыты только на видео видят, тоже наверно из соображений "безопасности". А вообще фобии почему-то очень популярны в народе. Хемофобия, радиофобия, авиафобия, ковидофобия, инопланетянофобия...

Уменьшается. До прослушивания трека слушатель ещё думал, пойти на концерт, не пойти... Послушал - да ну её нафиг, эту группу, не пойду. Количество микросостояний системы уменьшилось вдвое. Ну уж эффект то точно будет отличный от того, если вы песок в ядро клетки засунете. Как раз нет. Клетка сдохнет в обоих случаях. В ней наступит махновщина и гуляйполе. Это да. И это тоже о том, что информация без материальных носителей не существует. Транскрипторы хотя сами и не несут информации (хотя, как посмотреть), но точно являются необходимой частью среды, в которой информация живёт. И транскрипторы, как и ДНК (или файл) возникают не самопроизвольно, а по инициативе ДНК или программиста.

Игра управляет компьютером, это раз. На следующем уровне игра в какой-то мере управляет игроком, это два. Муз.трек также управляет проигрывателем и слушателем. Управляемые ведут себя не статистически случайным образом, но зависящим от сигналов управления. Как проверить это утверждение? Засуньте эту ДНК в ядро и посмотрите результат.

чем же они так провинились? кванты могут, а животные нет? И кванты не могут. Беспорядочное увеличение количества состояний не приводит к увеличению количества информации. Информация во-первых всегда структурирована, но это ещё пол-дела. Во-вторых, и в главных, информация не существует безотносительно, сама по себе, но всегда относится, и служит для управления определёнными материальными объектами. См. выше. Также, если сварим из ведра смеси нуклеотидов искусственную ДНК, в ней будет не больше информации, чем в куче песка на пляже. Работающая ДНК всегда приводит к уменьшению энтропии системы, в которую она встроена. И так работает любая информация, например выполняющаяся на компьютере программа переводит компьютер не в наиболее статистически вероятное состояние, а в то, которое диктуется программой, одно и то же при каждом выполнении программы, а не в разные каждый раз. Хорошо, что Вы обратили внимание. Да, с личностью проблема. Она не определяется другими фундаментальными понятиями, очевидно она сама фундаментальна. Я попытался набрать характеристики, существующие у личности, и не существующие у тех организмов, у которых её нет.

Это ещё зависит от того, одинаковы точки или нет. Если точки квантовые и работает принцип неразличимости, то комбинаций меньше. Если точки макроскопические, различимые, то больше. Интеллект, но не личность. Интеллект, потому что мозг - это просто вычислительное устройство, машина, пусть и запредельно сложная. Не личность, т.к. мозг работает и у тех живых существ (рыб например), у которых личности нет. Причём личность - это не просто индивидуальность, которая есть и у животных. Она очевидно связана с наличием свободной воли и способностью к творчеству, т.е. к производству информации. Животные к производству информации не способны, хотя и функционируют как информационно-химические машины.

Я бы поддержал ΔG, но если без букв, то можно что-то такое (буквы убрать, кривую оставить):