Вольный Сяншен

Против применения краун-эфиров естественно.

Так ведь да, отрицает. Ведь если капитализм проигрывает феодализму, значит его идеи не торжествуют, не? Это и по существу неверно, феодализма в Средней Азии нет, а в России тем более. Монархия здесь вообще ни при чём, это не экономический фактор. Какие классы борются между собой при социализме? Замечательный вопрос! Марксизм есть теория некоего объективного прогресса, который наступает в силу естественных причин. Следовало бы ещё сказать, что в этой теории классовые противоречия превращены в фетиш и декларируются как главная движущая сила истории, что уже есть очевидная нелепость. Но в данном случае даже это неважно. Важно, что по теории, раз уж капитализм дошёл до империализма, то пролетариат сформирован как класс и может при ряде условий перейти к диктатуре и сформировать социализм. А это более эффективный строй, поэтому его победа неизбежна независимо от частных факторов. И тогда возникает вопрос, сформулированный Ферми по другому поводу: ну и где же они все? Это отмазка. Экономика работает и при наличии модели, и при её отсутствии. И что, сынку, помогли тебе твои ляхи помогают им эти книжки?

Ну вот, все карты раскрыли((( Я ТС-у сделал тонкий намёк...

Только реакции окисления, или можно его сначала в циклогексен превратить?

Внутри стеклянной бутылки.

Сабаки.

Хорошо, попробую медленно и по буквам. Идеалист 1.филос. представитель идеализма, идеалистической философии 2.перен. тот, кто всецело предан каким-либо высоким идеалам У первого антоним - материализм. У второго антоним - реализм. Я являюсь идеалистом в первом, основном значении этого слова, считаю материю вторичной по отношению к сознания. Я не материалист. Вы являетесь идеалистом во втором значении, свято веруете в высокие идеи Карла М. Вы не реалист. - вот пример слепой веры, и плевать на реальность. Эту галиматью даже неудобно комментировать.

Именно идеалист, причём в плохом смысле этого слова. Не философский идеалист, а идеологический, то есть следующий выдуманным из головы идеям и моделям. Вся эта смена экономических формаций практически нигде не наблюдалась кроме нескольких европейских стран на коротком участке истории, это во-первых. А во-вторых вовсе не эта смена и не способ производства являются двигателем истории (хотя как-то влияют конечно). Но идеологические идеалисты упорно следуют идеям столь же адекватным, как теория флогистона. А философский идеализм говорит о другом. Мы уверены, что природа устроена разумно и премудро. Что физические константы, управляющие неживой природой, или генетический код, управляющий живой природой, есть продукт разума, вернее сверхразума. Материалисты верят, что "оно само насралося". Ну, вольному - воля. А вот это самое удивительное - слышать такое от материалиста. Ведь если человек - это просто несколько вёдер влажной органики, то в чём его ценность по сравнению с содержимым коровей прямой кишки например? Кст, всякие веганы-зоозащитники и климатофашисты - это как раз послдовательные материалисты с лозугом: сдохни, ты не лучше коровы. Наша позиция понятна, мы считаем, что человек создан по особому намерению как хозяин Земли и как царь для благодатной жизни. Но для материалиста какой смысл например жертвовать рады другого человека, ведь всё равно "все сдохнут", причём навсегда? Разве что материалисты в глубине души всё же что-то понимают...

ПП в пищевке напротив очень много, в России по крайней мере. Селёдка, капуста, майонез и пр. В плёночном ПП всякий рис, макароны. В дешёвом сегменте с ним конкурирует ПС, но его греть нельзя, токсичный собака. Для бутылок ПЭТ лучше, он не такой хрупкий, как ПП.

Описан принцип работы "демона Максвелла". Абсолютно теоретическая модель, не имеющая отношения к реальным процессам.

Это вторичный пэ, он дёшев, но грязен, пищу в него не положишь. За счёт дешевизны можно сделать толстые стенки. Если стенки тонкие - они мягкие, кроме хлипкости это ещё приводит к тому, что их герметично не закрыть. Толстые стенки приводят к увеличению расхода пэ в разы. Но когда нужна какая-то эластичность, его применяют, например жёсткий контейнер из пп с крышкой из пэ. ПП хотя и дороже за кг, но за счёт прочности стенки тонкие и расход намного меньше. Плюс термостойкость, кипятка не боится.

Не будет таких районов. И в эоцене не было. При глобальном потеплении в основном греются приполярные области. Плюс произойдёт значительное повышение общей облачности, что опять же исключит перегрев.

Легко. Человек поможет, если чо. Засеет бывшую тундру травой с самолётов и привезёт туда коров и слонов.

Грех - это и есть синоним ошибки, только используется в более серьёзных вопросах, чем бытовые. Общественные нормы, как и экономические типы - это стандарты локальные в пространстве и времени. Понятия праведности и греха напротив обращаются к фундаментальной природе человека. То есть поедание другого человека может не осуждаться общественной моралью, но будет однозначным грехом с точки зрения абсолютной системы отсчёта.

Скорее всего частичная деполимеризация, олигомер получится, с серой в цепи, естественно. Вулканизатор поперечно сшивает цепи между собой, для этого двойные связи должны быть именно в полимерной цепи, а не в мономере. Это бывает при полимеризации диенов, а не алкенов.

Если его нагреть, будет стирол, чем сера ему поможет?

Парниковый эффект не надо ограничивать! 0. Сейчас начинается климатический тренд на очередное похолодание (малый ледниковый). 1. Раньше на Земле парниковый эффект был гораздо сильнее, и всё было хорошо, урожаи были не чета нынешним. До сих пор углём и нефтью пользуемся. 2. Для России потепление вообще благо, снова в Сибири мохнатых слонов начнём разводить.

а серу туда не дозировал? Сера там не поможет, в ПС нет двойных связей, это не полибутадиен. Ей там нечего сшивать.

Вы не понимаете, что такое грех. Вот например подбрасывать кирпичи над своей головой - это грех. Не потому, что кто-то это запретил, а потому, что это есть пренебрежение определённым законом природы (см. Гравитация). Грешник - человек, поступающий ошибочно, во вред себе, из-за незнания законов или нежелания им следовать (в последнем случае работает свобода воли, которой человек обладает). Для оценки правильности своих поступков логично обратиться к Источнику законов, который в общепринятой терминологии называют Бог. совершили свой выбор ранее, человек же совершает его ежедневно (пока живёт здесь).

Значит идеалист, стесняться этого не надо. Это только на лекциях по ФМЛ нам объясняли, что идеалисты - это тёмные предки, а быть материалистом современно и прогрессивно. Материя не способна породить сознание, напротив именно нематериальные артефакты управляют материей. Так нематериальные сами по себе законы природы управляют неживой материей, так нематериальная информация, зашитая в ДНК, управляет живой материей. Бог не состоит из атомов, Бог есть дух. Да. Но и наоборот это тоже работает:

С этим кто-то спорит? Ни один человек своими силами свою собственную жизнь не может устроить идеально, какая же наивность замахиваться на идеальное устройство общества! +5!

Может в вашем городе было и так, не знаю, а у нас в 8 утра перед поликлиникой собиралась толпа (на работе договаривались, что опоздают), чтобы записаться. Кто-то так и уходил ни с чем. Сейчас если врач дефицитный, то терапевт из поликлиники сам тебе позвонит, когда будут номерки и предложит время. В СССР поездка в поликлинику была приключением на целый день. Вы как мышь ? в лабиринте бьётесь об одни и те же стенки: феодализм/капитализм/социализм. Мир шире, а жизнь человека вообще мало зависит от формы собственности на средства производства. Это всё совершенно второстепенные вопросы. Вы уснули с томиком Маркса на лице и не видите ничего кроме. Проснитесь уже!

Дело не в достижениях, вернее не только в них. Любопытство тоже конечно всегда есть, не без этого, но дело не только в этом. Вот мой пра-пра-прадед по отцу купил у поляка участок земли за не помню сколько злотых. И вот сейчас в России есть кусок земли, где лежат русские крестьяне - мой отец, дед, прадед и многие другие родственники, некоторых из которых я знал. И мне это важно, это греет, даёт почву под ногами и уверенность. Не знаю, как это объяснить. Пушкин объяснит: Два чувства дивно близки нам - В них обретает сердце пищу - Любовь к родному пепелищу, Любовь к отеческим гробам.

Я тут посчитал по параметрам, заявленным для Mirai. Там довольно высокий кпд преобразования химической энергии в электрическую, и получается так: 6 кг водорода для питания топливных элементов эквивалентны 79 л бензина для езды по трассе, примерно ваш бак, на вашем авто заправляться надо было бы примерно с той же частотой. Для сравнения стоимости езды надо ещё учесть цены авто, ресурс топливных элементов и цену водорода. Если бы те же 6 л водорода питали бы ДВС, это было бы эквивалентно 25 л бензина.

Может быть пролетарием, может не быть. И рабочий может не быть пролетарием. Интереснее другой философский вопрос: важна ли вообще для человека его принадлежность или непринадлежность к пролетариату? Мне, например, этот вопрос представляется абсолютно второстепенным и частным. С этим можно согласиться, если под рабочим понимать любого трудящегося человека, в том числе менеджера, директора завода, инженера, врача, биржевого маклера, гармониста. Никаких отдельных заслуг рабочий перед инженером или начальником не имеет. И скоро уборочными машинами будет управлять программист, он рабочий или нет (вопрос Alonerovery)?