Вольный Сяншен

Скорее всего частичная деполимеризация, олигомер получится, с серой в цепи, естественно. Вулканизатор поперечно сшивает цепи между собой, для этого двойные связи должны быть именно в полимерной цепи, а не в мономере. Это бывает при полимеризации диенов, а не алкенов.

Если его нагреть, будет стирол, чем сера ему поможет?

Парниковый эффект не надо ограничивать! 0. Сейчас начинается климатический тренд на очередное похолодание (малый ледниковый). 1. Раньше на Земле парниковый эффект был гораздо сильнее, и всё было хорошо, урожаи были не чета нынешним. До сих пор углём и нефтью пользуемся. 2. Для России потепление вообще благо, снова в Сибири мохнатых слонов начнём разводить.

а серу туда не дозировал? Сера там не поможет, в ПС нет двойных связей, это не полибутадиен. Ей там нечего сшивать.

Вы не понимаете, что такое грех. Вот например подбрасывать кирпичи над своей головой - это грех. Не потому, что кто-то это запретил, а потому, что это есть пренебрежение определённым законом природы (см. Гравитация). Грешник - человек, поступающий ошибочно, во вред себе, из-за незнания законов или нежелания им следовать (в последнем случае работает свобода воли, которой человек обладает). Для оценки правильности своих поступков логично обратиться к Источнику законов, который в общепринятой терминологии называют Бог. совершили свой выбор ранее, человек же совершает его ежедневно (пока живёт здесь).

Значит идеалист, стесняться этого не надо. Это только на лекциях по ФМЛ нам объясняли, что идеалисты - это тёмные предки, а быть материалистом современно и прогрессивно. Материя не способна породить сознание, напротив именно нематериальные артефакты управляют материей. Так нематериальные сами по себе законы природы управляют неживой материей, так нематериальная информация, зашитая в ДНК, управляет живой материей. Бог не состоит из атомов, Бог есть дух. Да. Но и наоборот это тоже работает:

С этим кто-то спорит? Ни один человек своими силами свою собственную жизнь не может устроить идеально, какая же наивность замахиваться на идеальное устройство общества! +5!

Может в вашем городе было и так, не знаю, а у нас в 8 утра перед поликлиникой собиралась толпа (на работе договаривались, что опоздают), чтобы записаться. Кто-то так и уходил ни с чем. Сейчас если врач дефицитный, то терапевт из поликлиники сам тебе позвонит, когда будут номерки и предложит время. В СССР поездка в поликлинику была приключением на целый день. Вы как мышь 🐁 в лабиринте бьётесь об одни и те же стенки: феодализм/капитализм/социализм. Мир шире, а жизнь человека вообще мало зависит от формы собственности на средства производства. Это всё совершенно второстепенные вопросы. Вы уснули с томиком Маркса на лице и не видите ничего кроме. Проснитесь уже!

Дело не в достижениях, вернее не только в них. Любопытство тоже конечно всегда есть, не без этого, но дело не только в этом. Вот мой пра-пра-прадед по отцу купил у поляка участок земли за не помню сколько злотых. И вот сейчас в России есть кусок земли, где лежат русские крестьяне - мой отец, дед, прадед и многие другие родственники, некоторых из которых я знал. И мне это важно, это греет, даёт почву под ногами и уверенность. Не знаю, как это объяснить. Пушкин объяснит: Два чувства дивно близки нам - В них обретает сердце пищу - Любовь к родному пепелищу, Любовь к отеческим гробам.

Я тут посчитал по параметрам, заявленным для Mirai. Там довольно высокий кпд преобразования химической энергии в электрическую, и получается так: 6 кг водорода для питания топливных элементов эквивалентны 79 л бензина для езды по трассе, примерно ваш бак, на вашем авто заправляться надо было бы примерно с той же частотой. Для сравнения стоимости езды надо ещё учесть цены авто, ресурс топливных элементов и цену водорода. Если бы те же 6 л водорода питали бы ДВС, это было бы эквивалентно 25 л бензина.

Может быть пролетарием, может не быть. И рабочий может не быть пролетарием. Интереснее другой философский вопрос: важна ли вообще для человека его принадлежность или непринадлежность к пролетариату? Мне, например, этот вопрос представляется абсолютно второстепенным и частным. С этим можно согласиться, если под рабочим понимать любого трудящегося человека, в том числе менеджера, директора завода, инженера, врача, биржевого маклера, гармониста. Никаких отдельных заслуг рабочий перед инженером или начальником не имеет. И скоро уборочными машинами будет управлять программист, он рабочий или нет (вопрос Alonerovery)?

А когда там люди и жывотные подходят к краю Алтайского края, они не падают?

Это бы, конечно, хорошо бы, но такой императив ставит перед человеком чаще всего неподъёмную задачу. Чаще всего мы мы не имеем заслуг на уровне тех предков, кого помним. На то они и вершины, что были таковыми тогда и остаются таковыми сейчас. У кого из нас здесь есть заслуги уровня Менделеева или Марковникова? А игнорирование родословной (а в России ещё и её имперской истории) просто приведёт к одномерной или плоской жизни человека, потере вертикального измерения. Даже на поскости невозможно принять правильное решение, если не учитывать вертикальный импульс (который собственно и есть судьба народа). Ну и опять же ответственность. Не только перед потомками, но и перед предками. Ноблис облез, так сказать (или облез оближ, не важно)

Это в теории оно антистессовое. Это просто значит, что та теория верна для оочень ограниченного круга процессов. Для меня одна мысль о вязании - уже стресс. Страшно подумать о его размере, если бы меня заставили вязать.

Да, это я ступил. Значит меняем усталость на мастерство, оно то как раз должно расти)))

Полифенолы.

Могли. Мой дед периодически покидал колхоз ради заработка, но он был уже не юноша и жизнь повидал. И всё же "Кто-то" был прав по факту, не сосчитать, сколько потенциальных Ломоносовых так и не ушли из своих Холмогор, потому что предсельсовета не дал справку. А его тоже можно понять, от него план требуют. Марксистский миф. Эксплуатируемым рабочим и крестьянам в РИ строили за госфинансирование и школы, и больницы. И учили и лечили там не хуже, чем рабочих и крестьян в СССР (с учётом уровня науки разумеется). Наброс говна на вентилятор. В крупных городах сейчас обалденный подход (3 госпитализации 2-х родственников): сразу тебе КТ-МРТ, все анализы, быстро, чётко диагноз-лечение. В мелких да, проблема, и перспектив не видно. Но в мелких так было всегда, и при СССР тоже, если Вы в тех поликлиниках и больницах не были - лучше промолчите.

Расстраиваться точно не надо, в химии ведь тоже так, в теории одно, а начнёшь реально варить - сколько нам открытий чудных готовит... А вот это интересно. По теории должна была быть квадратичной. Можно ожидать, что на зависимость τ-r накладывается другая зависимость, например τ-усталость, и выпрямляет график.

Хрущёв однозначно (ну там Суслов, Губельман, легион имя им, но Хрущев - почти эталон, Ульянов ещё). 1. Опора на теорию, это главный признак. Ведь марксизм - это наука, так ведь? Побоку здравый смысл, у нас ведь есть самая прогрессивная строго научная теория, которая к тому же верна, потому что истинна (или наоборот, не помню). Отсюда: 2. Ликвидация личных хозяйств (чтобы значит не тратили силы на свою картошку, а общенародную ростили). Ликвидация малых деревень, индустриализация с/х. Результат налицо - стали покупать зерно в Канаде. 3. Увеличение доли общественного женского труда. Для этого возобновили разрешённые Лениным и запрещённые Сталиным аборты). Результат налицо - страна спилась и стала вымирать. 4. Дома-муравейники, фабрики-кухни. Нечего тут. Все на стройки социализма. Результат налицо - БАМ строили раз в 10 дольше, чем Транссиб, несмотря на экскаваторы. 5. Увеличение роли партии в непосредственном управлении экономикой (партия же умнее, правда?). Результат налицо - рост бюрократии (см. фильм "Служебный роман"), кукуруза в Заполярье.

Заявление из серии: "Нам Солнца не надо - нам Партия светит, нам хлеба не надо - работу давай!" Где же это живут такие чудесные крестьяне, которым так сильно землю хочется обрабатывать? Слова Давида: "Господня Земля и всё, чем она наполнена" действительно знали видимо все русские крестьяне и были согласны с этим. Но не только этим объясняется отсутствие среди крестьян поддержки частной собственности на землю. А скорее чисто эмпирическим пониманием, что жить и в достатке, и в нищете можно при любой собственности на землю. Это было вековое опытное знание. И в СССР оно нашло очередное подтверждение. При одинаковой госсобственности на землю были (к 80-м годам) и богатые деревни и нищие. То или другое определялось правящим классом (бюрократией). Если бюрократия пыталась создать витрину советской деревни (Прибалтика), или разрешала оставлять больше продукции для собственного потребления, а не отправлять в союзные закрома (Украина, Грузия), то крестьяне по уровню жизни приближались к рабочим. Рабочие были классом привилегированным, который бюрократия подкупала не только сладкими речами, но и реальными ништяками: зарплаты больше, чем у инженеров и крестьян, 8-часовой рабочий день, путёвки на юг, ведомственные поликлиники и пр. А как же, гегемон, не хрен собачий... Чему уж тут удивляться: Вот так и переместились, кому хочется быть эксплуатируемым классом? У нас был реально богатый и крупный совхоз, на двух улицах даже асфальт был. Примерно до 1975 года в личной собственности был 1 (один) автомобиль, это была инвалидная мотоколяска (см. фильм "Операция Ы") у инвалида войны, потом сгнила. К 1982 уже стало 2 (два): жигуль и 21 волга. Примерно до того же времени ещё стоял барак. Реальный барак, коридор и комнатки. И работали мы по 12 часов, сначала ненормированный рабочий день на совхоз, потом на себя. На себя не для обогащения, а чтобы было что есть. Совхоз был откормочный, выращивали бычков, свиней. У нас мясо не продавалось, всё съедал городской пролетариат, сельский пусть кормится сам. Я, кст, не жалуюсь (а объясняю), жили мы нормально, по сравнению со временем колхозов, тогда всё было гораздо круче. Почитайте Ф. Абрамова (не "белая кость", которую Вы так презираете, участник войны, член ВКПб, доцент ЛГУ), вместо, чтобы слушать разных современных пропагандистов марксизма.

В частности ветряки/панельки генерируют ээ не когда надо, а когда могут. Оттого (при и так то высокой себестоимости) нередко работают в убыток, "продавая" ээ забесплатно, а то и по отрицательной цене. В такой ситуации за благо сойдёт электролиз воды для получения водорода для заправок, ещё и субсидию от властей можно на это получить (это к вопросу о командных методах в экономике). Но даже в этом случае на круг водород будет дороже для экономики, чем метан. Не говоря уже о том, что он технически хуже как топливо (кроме топливных элементов, но их хороших пока нет). Кст, на метане в крупных городах у нас уже давно автобусы ходят. И радуются. Масло прозрачное, менять можно гораздо реже.

И в СССР то же было, вспомните хлопковое дело. Но никто не станет утверждать, что в СССР был феодализм. Да и сейчас в любой относительно крупной стране так, обычные проблемы управляемости. Это не существенный признак феодализма. Как вспомню - так вздрогну. Класс 9 или 10... Да просто рядовые партейцы, которых задвигали куда подальше. Да хоть взять пару Маленков-Хрущёв, второй первого загнобил, а кто из них настоящий то был, или оба хуже?

Э-э-э, Вы не путайте свою шерсть с государственной. Людей, не признающих сегодняшние социальные отношения как приемлемые действительно много (я, например 🧐). Но это математическое множество не равно множеству коммунистов, даже близко.

Интересно, где это Вы в "постсовке" увидели командные методы? Давно уже почти всё управление через рыночные рычаги работает. Вижу три причины: 1. (не самая значимая) Зелёная пропаганда. Её приходится поддерживать фактическими мерами, стоящими денех. Иначе в них никто не поверит. 2. (основная) Цель антиуглеродного шабаша - обложение косвенными углеродными налогами тех стран, у которых ниже себестоимость производства (за счёт углеводородов). Такая современная форма неоколониализма. 3. (приятный бонус) Так как на Западе всё равно постоянно работает печатный станок для стимулирования экономики, то приходится разбрасывать вертолётные деньги. Можно их давать не просто так, а на "экологию". Совсем не секрет, что зелёная энергетика на Западе дотационная. Можно дать бабок на водородные заправки, это даже лучше, чем даром на площади раздавать, потому что поддерживает пункты 1 и 2.

При Иване-то Грозном? Сове больно. Увы, кроме самоидентификации не существует критериев для отличения настоящих от примазавшихся. Даже коллективная воля партии нередко исключала из своих рядов "шибко грамотных" или "шибко идейных" и оставляла карьеристов.