-
Постов
2500 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
14
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Вольный Сяншен
-
Всё наоборот. 1. Подсолнечное масло для блинов плохо, чад стоит такой, что выглядит это иллюстрацией к «Божественной комедии». Высокая температура процесса, лучше пользоваться насыщенными жирами. 2. Избыток масла тоже не нужен. Лучший проверенный способ: раскалённая сковорода смазывается куском сала, насаженным на вилку. Блин печётся на почти сухой сковороде. Не пригорает. Сковорода должна быть правильная, толстая, тефлон не подходит. Тёмное - неопределённый термин.
-
Ну и что? Когда человек голодный, его надо накормить. Если киты при этом пострадают, их конечно жалко, но тут уж надо выбирать, что ценнее.
-
Эта реакция конечно не цепная, но большое энерговыделение всё равно должно запускать цепь положительной обратной связи и лавинообразно увеличивать её скорость. Разве что при сверхвысоких температурах начинают идти обратные реакции.
-
В растворе серная диссоциирует на Н+ и сульфат-анион. Анион заряжен сильно отрицательно (2-) и принимать электроны (то есть окислять кого-нибудь) не может. Окислителем в таких растворах может быть только Н+, например с активными металлами. Концентрированная немного диссоциирует так: 2H2SO4 = HSO3+ + HSO4- + H2O. Вот ион HSO3+ уже заряжен (+) и с удовольствием принимает электроны.
-
Не только. Толстая, ещё советская, алюминиевая сковородка, в эксплуатации примерно лет 50, может побольше. При правильной жарке всё нормально. К тонкой тех же годов пригорает.
-
Очень просто, если к тефлону по прежнему не пригорает, значит до разложения дело не дошло, можно пользоваться. Если пригорает - всё равно выбрасывать.
-
Это как вылить в океан 1 мкл 0.001 М раствора KCN и искать потом его следы в Гималаях.
-
Это вряд ли. "На дневной стороне Венеры облака достигают высоты около 65 км, а на ночной — 90 и более км". На высоте 60 км (нижняя граница облаков) температура и давление равны таковым на поверхности Земли. Поэтому, особенно с учётом окислительных потенциалов S(VI) и C(lV), никакой Ле Шателье ничего там не сдвинет. На высоте 90 км тем более. Если уж даже это когда-либо понадобится, проще отправить отходы прямиком на Солнце, экология не пострадает, да и не промахнёшься.
-
В хлориде у алюминия есть довольно большой положительный заряд и при этом пустая орбиталь, поэтому он с удовольствием принимает на эту орбиталь пару электронов, например от галогена или с π-орбитали алкенов. Забирая электроны он превращает эти молекулы в катионы, которые и атакуют π-связи бензольного кольца. Например: CH3Cl+AlCl3→←CH3+ + AlCl4-
-
Пустяки, 5 вагонов всего. Тот же Посейдон при подводном взрыве создаст паровой пузырь гораздо больше.
-
Из чего же он такого сделан? И Кинжаль со спец БЧ не поможет?
-
Везде повторяется мнение о сернокислотных облаках на Венере, но непонятно, откуда они там могут быть? Раз атмосфера состоит из СО2, и есть мизерные примеси SO2, Н2О и CO, то окислить SO2 до SO3 просто нечем. Кислорода нет, а примесь СО является индикатором слабо восстановительной среды в атмосфере.
-
Но как, Холмс?
-
Ишь, добренькие какие, охренеть. То бишь Пиндостан - это такая благотворительная организация... Век живи - век учись. Земля, как и вода, содержит газы — И это были пузыри земли. Шекспир. "Макбет".
-
Против применения краун-эфиров естественно.
- 4189 ответов
-
- коронавирус
- противовирусный
- (и ещё 8 )
-
Так ведь да, отрицает. Ведь если капитализм проигрывает феодализму, значит его идеи не торжествуют, не? Это и по существу неверно, феодализма в Средней Азии нет, а в России тем более. Монархия здесь вообще ни при чём, это не экономический фактор. Какие классы борются между собой при социализме? Замечательный вопрос! Марксизм есть теория некоего объективного прогресса, который наступает в силу естественных причин. Следовало бы ещё сказать, что в этой теории классовые противоречия превращены в фетиш и декларируются как главная движущая сила истории, что уже есть очевидная нелепость. Но в данном случае даже это неважно. Важно, что по теории, раз уж капитализм дошёл до империализма, то пролетариат сформирован как класс и может при ряде условий перейти к диктатуре и сформировать социализм. А это более эффективный строй, поэтому его победа неизбежна независимо от частных факторов. И тогда возникает вопрос, сформулированный Ферми по другому поводу: ну и где же они все? Это отмазка. Экономика работает и при наличии модели, и при её отсутствии. И что, сынку, помогли тебе твои ляхи помогают им эти книжки?
-
Ну вот, все карты раскрыли((( Я ТС-у сделал тонкий намёк...
-
Только реакции окисления, или можно его сначала в циклогексен превратить?
-
Внутри стеклянной бутылки.
-
Сабаки.
-
Хорошо, попробую медленно и по буквам. Идеалист 1.филос. представитель идеализма, идеалистической философии 2.перен. тот, кто всецело предан каким-либо высоким идеалам У первого антоним - материализм. У второго антоним - реализм. Я являюсь идеалистом в первом, основном значении этого слова, считаю материю вторичной по отношению к сознания. Я не материалист. Вы являетесь идеалистом во втором значении, свято веруете в высокие идеи Карла М. Вы не реалист. - вот пример слепой веры, и плевать на реальность. Эту галиматью даже неудобно комментировать.
-
Именно идеалист, причём в плохом смысле этого слова. Не философский идеалист, а идеологический, то есть следующий выдуманным из головы идеям и моделям. Вся эта смена экономических формаций практически нигде не наблюдалась кроме нескольких европейских стран на коротком участке истории, это во-первых. А во-вторых вовсе не эта смена и не способ производства являются двигателем истории (хотя как-то влияют конечно). Но идеологические идеалисты упорно следуют идеям столь же адекватным, как теория флогистона. А философский идеализм говорит о другом. Мы уверены, что природа устроена разумно и премудро. Что физические константы, управляющие неживой природой, или генетический код, управляющий живой природой, есть продукт разума, вернее сверхразума. Материалисты верят, что "оно само насралося". Ну, вольному - воля. А вот это самое удивительное - слышать такое от материалиста. Ведь если человек - это просто несколько вёдер влажной органики, то в чём его ценность по сравнению с содержимым коровей прямой кишки например? Кст, всякие веганы-зоозащитники и климатофашисты - это как раз послдовательные материалисты с лозугом: сдохни, ты не лучше коровы. Наша позиция понятна, мы считаем, что человек создан по особому намерению как хозяин Земли и как царь для благодатной жизни. Но для материалиста какой смысл например жертвовать рады другого человека, ведь всё равно "все сдохнут", причём навсегда? Разве что материалисты в глубине души всё же что-то понимают...
-
ПП в пищевке напротив очень много, в России по крайней мере. Селёдка, капуста, майонез и пр. В плёночном ПП всякий рис, макароны. В дешёвом сегменте с ним конкурирует ПС, но его греть нельзя, токсичный собака. Для бутылок ПЭТ лучше, он не такой хрупкий, как ПП.
-
Описан принцип работы "демона Максвелла". Абсолютно теоретическая модель, не имеющая отношения к реальным процессам.