Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Вольный Сяншен

Участник
  • Постов

    2510
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    14

Сообщения, опубликованные Вольный Сяншен

  1. 04.09.2023 в 00:28, Ariamira сказал:

    речь о двигателях, его туда не ставят потому что аккумулятор ещё нужен

    Вот именно. Поэтому рассматривать двигатель отдельно от запаса энергии для него бессмысленно (если речь идёт не о троллейбусе). Да, ЭД выигрывает у ДВС по простоте и динамическим характеристикам, но когда повозка тащит на себе запас топлива, то плотность хранения этого топлива становится принципиальной. В АКБ кроме топлива ещё много балласта (корпус, электролит, электроды), плюс проблемы с быстрой зарядкой, о чём Вам писали выше.

    Поэтому компактное жидкое топливо ещё долго будет вне конкуренции. Возможны варианты совмещения преимуществ, если удастся например разработать топливные элементы на метаноле.

    04.09.2023 в 00:27, Ariamira сказал:

    А РФ стала подавать на 40% меньше нефти

    Это очень хорошо. Менделеев был прав, когда говорил, что сжигание нефти сродни сжиганию ассигнаций. Продавать дёшево ценное химическое сырьё, чтобы золотой миллиард чаще менял себе тачки - это только временное решение на период экономических проблем.

  2. 03.09.2023 в 20:49, Shizuma Eiku сказал:

    Не нужны никакие свечи для воспламенения топлива, этот вопрос Дизель решил более века назад. Достаточно предварительно сжать воздух, он нагреется

    Спасибо, кэп. Вот оказывается почему когда я в юности делал капиталку дизеля, то не нашёл в нём не только свечей, но даже подсвечника.... (((

  3. 03.09.2023 в 18:33, yatcheh сказал:

    Тут у вас, коллега - гнутие ствола. Любое устройство, преобразующее тепло в механическую работу - тепловая машина. МГД-генератор - не исключение. 

    Пожалуй, да, что-то я погорячился ?

     

    03.09.2023 в 18:33, yatcheh сказал:

    Даже топливный элемент можно считать тепловой машиной, работающей в изобарно-изотермическом цикле

    А не гнутие ли это ствола в противоположную сторону? Где тепловой поток?

    Не соображу, может ли ТЭ теоретически работать без теплопередачи?

  4. 03.09.2023 в 14:58, dmr сказал:

    Вот, значит для универсального двС отказаться от поршневой системы?

    Раз уж речь идёт о тепловой машине, всё равно рабочее тело при увеличении объёма должно на что-то давить, на поршень или лопатки. Если сгорание внутреннее, то вид топлива по любому будет влиять и на характеристики рабочего тела, и на характеристики механического привода. Универсальность практически недостижима. 

    Если выйти за рамки тепловой машины, например МГД генератор, тогда да.

  5. 03.09.2023 в 02:56, Ariamira сказал:

    запускали двигатель бензиновый (жигулёвский) без искровых свечей, использовали свечи накала как у дизельных, все работало (на холостых)

    Это не новость, они получили обычный калильный двигатель. Нормально он работает только на определённых оборотах, потому что угол опережения зажигания не контролируется. 

     

    03.09.2023 в 02:56, Ariamira сказал:

    Из этого же двигателя делали дизельный, тоже работал (поддувать только надо постоянно

    Долго не проработает, на большие степени сжатия там ни поршневая, ни кшм не рассчитаны. 

    03.09.2023 в 08:34, dmr сказал:

    Условия горения это наличие кислорода, отличаются, насколько знаю только условия поджига.

    Не только условия поджига, но и условия горения. Бензин в дизеле будет гореть слишком быстро, жёстко, будет разбивать поршневую. В многотопливниках во избежание этого конструируют специальную форкамеру. 

     

    03.09.2023 в 08:34, dmr сказал:

    А с принудительным поджигом загоряться любые виды , по крайней мере жидкого , топлива 

    ДТ от искровой свечи не воспламеняется, тем более мазут

     

    03.09.2023 в 08:34, dmr сказал:
    02.09.2023 в 20:38, Вольный Сяншен сказал:

    на т-90, например

    Там как раз, то о чём говорит Вадим, насколько я понимаю

    Нет, на т-90 именно дизель, а не турбина. На т-80 и на Абрамах, кажется турбины стоят, но из-за этого эти танки грязи боятся, вопреки известному мему. 

    03.09.2023 в 11:20, dmr сказал:

    Стирлинг, вернее сам принцип не слишком современный, но он наверное тоже как то развился со времени своего создания в первоначальном варианте 

    По-моему, тупиковый путь. Из-за малых оборотов слишком мала удельная мощность на единицу веса. 

    • Отлично! 1
  6. 02.09.2023 в 21:08, Вадим Вергун сказал:

    Насколько я знаю были экспериментальные ТРД работающие на угле. Не на пыли или гидроугле, а на кусковом угле который прям засыпали в камеру сгорания. 

    Офигеть. Прямо гиперболоид на угольных пирамидках.

    Кочегар самолёта: "Товарищ, я вахту не в силах стоять..."

  7. 02.09.2023 в 16:58, dmr сказал:

    двигатели внешнего сгорания в принципе практически неразборчивы к топливу типа паровых машин или двигателя Стирлинга. В чём проблема создать аналогичный по некапризности двигатель внутреннего сгорания

    В двигателях внешнего сгорания топливо не участвует в термодинамическом рабочем цикле, а внутреннего - является составной частью рабочего тела. А так как условия горения лёгких и тяжёлых топлив сильно различаются, то универсальность достижима только за счёт потерь в других характеристиках: ресурс,  сложность конструкции, экономичность. Впрочем там, где это не слишком важно, такие многотопливные движки ставят, на т-90, например.

    Ну и раз свечёй керосин не зажжёшь, то двигатель получается дизельный, а значит надо обеспечить медленное горение бензина. И с ТНВД проблема, ДТ само смазывает плунжерные пары в процессе перекачки, керосин их смазывает только в холодном виде (дальнобойщики зимой его вместо соляры льют). А бензин уже не смазывает никак, нужен особый насос.

    02.09.2023 в 17:14, Вадим Вергун сказал:

    запускал свой турбостартер на пропане, бензине, керосине, дизеле, индустриальном масле, касторовом масле, ИПСе, настойке боярышника, ацетоне. И во всех случаях двигатель нормально работал, хотя конечно, с тяжёлым топливом можно получить бОльшую мощность, но требуется пусковое топливо.

    А мазут не закоксует лопатки?

    • Отлично! 1
  8. 31.08.2023 в 23:25, Владимир29 сказал:

    Я думаю купить концентратор кислорода для себя в лечебных целях

    Сам поставил себе диагноз, сам назначил лечение, сам определил нужную концентрацию, сам замерил, сам отравился кислородом. Всё сам.

  9. 25.08.2023 в 09:08, Omni сказал:

    Вопрос в том, насколько вредно вдыхание продуктов горения древесины?

    Не вредно, если горит хорошо, дрова должны быть сухие или пламя должно быть сильным, тогда и сырые нормально сгорят. На открытом воздухе отравиться у костра практически невозможно. 

    • Отлично! 1
  10. 24.08.2023 в 13:20, главный колбасист сказал:

    Почему это мыслящее существо не включает разум когда тянется за лишней рюмкой а потом еще,хотя весь его

    жизненный опыт говорит что дальше будет только хуже ?

    Потому что мышлением человек не исчерпывается. У него ещё есть страсти. 

  11. 24.08.2023 в 17:56, Arkadiy сказал:

    Стоять у бочки или костра и нюхать дым от горящей, пластмассы совершенно не обязвтельно! 

    Вы бы хоть ради эксперимента пожгли пластмассу в костре, прежде чем чушь всякую писать. Вонищща стоит на полдеревни. Пусть уж лучше слушают "тупых экологов", чем шибко острых химиков. 

  12. 21.08.2023 в 18:57, dmr сказал:

    на цепь посажен кот учёный

    чтоб знал собака как гулять

    Кот посажен на цепь, чтобы собака знала, как надо гулять (по цепи кругом). 

    Навеяло талмудической притчей про логику... 

    Петька спрашивает Чапаева:
    — Василий Иванович, что такое диалектика, логика и философия?
    — Ну как тебе объяснить? Вот видишь двух мужиков. Один грязный, другой чистый. Кто из них в баню идет?
    — Грязный.
    — Нет. Он потому и грязный, что никогда в баню не ходит. Это диалектика.
    — А что такое логика?
    — Видишь двух мужиков. Один чистый, другой грязный. Какой в баню идет?
    — Чистый.
    — Нет, он чистый, а в баню идет грязный. Это логика.
    — А что такое философия?
    — Какой из них идет в баню?
    — А черт его знает.
    — Вот это и есть философия.

    • Отлично! 1
  13. 20.08.2023 в 17:20, Вадим Вергун сказал:

    Какой смысл вообще было запускать 26 летний аппарат, который списали еще во времена "Фобос-Грунта"?

    Ну а куда его девать? Раз уж сделали, так надо было запустить, всё равно какая то польза есть. Мог бы и долететь. В СССР только 1/3 лунных пусков выполнила заявленные цели, примерно так же и в США. Только у Аполлонов всё как-то удивительно хорошо получилось ?.

    • Согласен! 1
  14. 14.08.2023 в 17:08, dmr сказал:

    Поэтому от ацетона токсикоманят, и водорастворим и жирорастворим.

    ПМСМ, это всё сильное упрощенчество. Организм - настолько сложная и сбалансированная штука, что изменение диэлектрической проницаемости и прочие первичные эффекты запускают длинную цепочку вторичных эффектов, с которыми и жпт не разберётся))))).

    Вот такие вот вещи:

    14.08.2023 в 17:50, москатель сказал:

    Поверхностно касающиеся этого вопроса думают, что - вот оно! А оно оказывается не совсем оно. Попытки приспособить синтетический анандамид хотя бы в качестве самого эффективного обезболивающего, не дающего привыкания, оказались безуспешными.

    в фармакологии, насколько можно судить, обыденны. 

  15. 12.08.2023 в 10:58, Флюс сказал:

    Я имел в виду, как экстренное средство, чтобы уменьшить боль и отек.

    Если это не в тайге, гораздо проще достать из морозилки обычный аккумулятор холода, то же пригодно и для скорой, в обычном термоящике их можно возить целый день.

    И теплоёмкость по холоду у них намного больше, чем при растворении солей, всё таки теплота плавления воды немала весьма.

    • Like 2
  16. 12.08.2023 в 00:44, Lynatik сказал:

    клик-химия демократизировала химию. Чтобы синтезировать не надо быть химиком. Большие ученые так пишут. Увидел формулу и синтезируешь из доступных веществ

    Ну, если «большие учёные» ? так пишут, то да, пора форум химиков перепрофилировать в форум дворников, нахрен кому теперь химики нужны? ?

    • Like 1
  17. 05.08.2023 в 18:45, yatcheh сказал:

     Масштаб, конечно - пугающий, но закон маятника никто не отменял. Чем сильнее его в одну сторону толканули - тем сильнее он обратным ходом расхерачит весь этот блядский цирк.

    Закон маятника, конечно, внушает сдержанный оптимизм, однако рано или поздно эспераль спираль лопнет и маятник таки остановится. Вопрос - когда?

  18. 03.08.2023 в 18:11, Gexsogon сказал:

    СПбХФУ на фарм. химическую технологию

    На технологов может они готовят и нормально, не знаю, но по крайней мере провизорам химию преподавать они не умеют. 

    03.08.2023 в 18:11, Gexsogon сказал:

    Сегодня зачислился в СПбГТИ на общую химическую технологию,... . Конечно поздно спрашиваю,... Преподавательский состав

    Учись и не парься. Нормальные преподаватели. Пара моих однокурсников там преподают, дельные ребята. 

    А чему сможешь научиться зависит от тебя. 

  19. 26.07.2023 в 23:09, бродяга_ сказал:

     вангую скоро будет тема, какие зубы лучше для химиков...

    Титановые, само собой. Из осмистого иридия тяжеловаты будут. Да и рентген не пропускают.

     

    26.07.2023 в 23:25, BritishPetroleum сказал:

    Хрупкие. И к щёлочи чувствительные (это если отважный химик, надышавшись хлором, станет его щёлочью заполировывать).

    • Like 1
  20. 27.07.2023 в 12:10, Вадим Вергун сказал:

    Дело даже не в том чтоб оформить лицензию, это вполне реально, хотя конечно не для физ. лица. Дорого зарегистрировать БАД, дорого и долго, с лекарствами ещё сложнее.

    Это всё верно, но главное, что в этом рынке нужно хорошо разбираться, иначе кучу денег вбухаешь, а твои БАДы никто не купит.

    Конечно, если заниматься синтезом (на заказ или на продажу), то в рынке тоже надо разобраться, но здесь хотя бы начальные затраты на порядки меньше, не такие большие потери и легче перенастроиться.

    26.07.2023 в 10:08, Efir сказал:

    Помещение найду. Подскажите пожалуйста, что можно делать с таким набором? 

    Я бы посоветовал средства защиты растений или инсектициды.

  21. 27.07.2023 в 09:52, бродяга_ сказал:

    а чем занимались мужики когда женщины уходили на охоту?:lol:

    Шутки шутками , а это как раз ключевой вопрос, ответ на который эти британские учоные замалчивают. Если в этих племенах производительность труда низкая, а домашних забот меньше (минус отопление, одежда), то естественно и женщины участвуют в основном производственном процессе. Точно так же, как и в развитых обществах.

    А вообще от этого исследования сильно воняет продвижением современной гендерной политики.

    • Like 1
    • Согласен! 2
    • Отлично! 1
×
×
  • Создать...