Вольный Сяншен

Типа того. Например в HF реальный заряд на водороде <+1, а формальный (степень окисления) =+1. Но главное отличие не в этом. Степень окисления относится к атому, а заряд - к иону в целом. Для простых ионов они обычно совпадают, а для сложных они могут быть совсем разными, например в ионе [Al(OH)6]3- заряд иона не совпадает со степенью окисления ни одного из атомов. Видимо для этого и ввели различение, если написано -2, значит СО, если 3-, значит заряд.

Извиняюсь, акрилонитрил. На автомате написал .

Вообще-то там два стереоизомера получится, но суть не в этом. Влияние объёма групп. Ацетонитрил будет атаковать диен, откуда легче подобраться, то есть со стороны водорода, а не со стороны СН2ОМе. Аналогично крупный и отрицательно заряженный Cl окажется в том секторе, где мостик из СН, а не из СН=СН с π-связью. Нитрил - группа линейная, азот окажется далеко, а углерод намного меньше хлора, да и заряжен положительно, ему будет приятно рядом с двойной связью.

Левая и правая части не уравнены.

Обязательно. В общем виде - электрофил + нуклеофил, или кислота + основание. 1. Разбираетесь, что такое нуклеофил, электрофил, кислота, основание, органические ионы, радикалы. 2. Как влияют на их устойчивость электронные эффекты окружения (индуктивный, мезомерный, гиперконъюгация), а также пространственное строение. Дальше: реакции идут через наиболее выгодные промежуточные состояния (см п2) и до наиболее выгодных продуктов. Очень редко (например Дильса-Альдера) реакции идут полностью согласованно, обычно можно выделить этапы, которые идут через промежуточные состояния. Именно энергетическая выгодность промежуточного состояния часто определяет путь реакции, отсюда например, правило Марковникова и тп. Это основы теории, практика потом внесёт свои коррективы. Читать почти всё равно где, лишь бы там разбирались механизмы реакций. Если повезёт с хорошим преподом, вытаскивайте из него всё, что он может дать.

измышляли. вся история религий, философий и науки об этом. Мы говорили про более узкие вопросы, про способы ведения хозяйства. Его вели, исходя из наличных условий, исходя из доступных ресурсов и возможностей обмена продукцией. То есть подход был эмпирическим и базировался на здравом смысле. Маркс и его эпигоны попытались заменить здравый смысл мёртвой схемой в надежде, что схема точнее отражает реальность, что могло бы действительно дать преимущества. Но не получилось, схема оказалась слишком простой, а система наоборот, слишком сложной. В химпроме есть такой термин: "сварить козла", или "закозлить" установку. Вот примерно это случилось с экономикой СССР.

Альтернативы есть всегда. Люди жили тысячи лет, не измышляя никаких измов, и только XIX век со своей неофитской восторженной верой во всесилие науки привёл к попыткам классификации не только в естественных науках, но и в социальных. И если уж даже в XXI веке мы продолжаем спорить, какова валентность азота в азотной кислоте, то в таких расплывчатых сферах, как политэкономия, попытки втиснуть мировое разнообразие в примитивную схему: рабовладельчество - феодализм - капитализм - социализм - коммунизм - это какой-то позор. Эта схема была крайним упрощением уже у Маркса и Энгельса. Попытки регулировать социум, опираясь на такие примитивные схемы, это как управлять ядерным реактором, опираясь на теорию работы детской свистульки. Чернобыль неизбежен.

Учёт электронов хлора просто показывает степень заполненности оболочки Pt. Получим 8+4*2=16. Нормально, чуть-чуть не дотягивает до классической 18-е конфигурации. А почему учёт электронов хлора должен привести к тетраэдру? Там ведь есть ещё заполненные d-орбитали, которые тоже могут участвовать в гибридизации, например при sp3d2 тоже комплекс может быть плоскоквадратным, только в аксиальных положениях будут не лиганды, а пары.

Да, сложная. А человек, вышедший из ХХ века-волкодава сугубо сложная, хотя бы по бэкграунду. Вот у меня дедушка и бабушка по одной линии всю жизнь пахали землю, как их дедушки-бабушки. А бабушка по другой линии закончила гимназию. А что закончил дедушка, её муж, не знает никто, потому что в 30-е годы они почему-то при детях это не обсуждали. Ну и про намешанность Достоевский всё сказал, добавить нечего. Так и Виссарионыч не прост. И Сталин 1943 не равен Сталину 1933, что можно поставить ему в заслугу, догматиком он не был. А уж искупил он, или не искупил - не мне решать, на то есть специальные инстанции наверху.

Не хочу. Но случиться такое может. Это дети иногда считают, что если они зажмурились, то их не видно. Надо трезво смотреть на вещи. Не смотрел. Мне понравилась чёрная комедия С. Кубрика на эту тему. Кстати, там как раз автор фантазирует на тему системы Периметр. Да, например фанатичная вера в вымышленный "коммунизм" привела не только к разрушению страны, но и к напрасной гибели людей, причём многих тех самых, которые в него верили.

Алкоголяты - это соли, вещества с ионной связью, имеющие в составе ион алкоголята, который имеет высокую нуклеофильность и основность, определяющие химию алкоголятов. Простые эфиры намного слабее. Вещества делятся на классы не формально, а из рациональных соображений, ради удобства.

Нет, Периметр включается как раз тогда, когда уже прилетело. СПРН в этот момент уже не нужны или не существуют.

Не ссы. Систему "Периметр" никто не отменял. Мы - в рай, как мученики, а они просто сдохнут.

Условный Путин здесь вообще ни при чём. Любой правитель, начиная с бригадира в колхозе и до президента, решает не проводя референдум по каждому вопросу. Это и есть принятие решения за других. Это вовсе не означает какого-то абсолютизма власти, и Сталин, и Путин, и Эмир Бухарский, и Луи Филипп ограничены в своих решениях. И обязательно ошибаются, как и любой человек. Но всё равно власть иерархична и другой быть не может.

Опять же, зачем? Наше отношение к другому человеку не бывает нейтральным, поэтому и обращение не нейтрально, а как раз выражает это отношение. Вы сами ответили на свой вопрос. Кровные родственники бывают иногда менее близки не потому, что религия их отчуждает, а потому, что они бывают отчуждены изначально, а религия наоборот, делает близкими изначально чужих людей.

Никогда ни кому так не обращаюсь! И как же Вы к ним обращаетесь? Например, к премьер-министру Турции? Товарищ не подходит. Милорд? Вот тут и подошёл бы "господин". Там где иерарховщина - там нет коллектива! Да ну? В армии иерархия есть абсолютная необходимость. При этом обращение товарищ там вполне органично, потому что общее дело и взаимозависимость.

Точного ответа никто на это не даст, не делать же анализ этих пятен. Как версия - пластификатор, который был добавлен в полиуретан, был в нём плохо размешан, отсюда полосы. И он же, выделяясь из полимера, впитался в ручку. Но все эти гадания не имеют смысла по причине того, что раз Вы не отмыли полосы доступными растворителями, то дальше дёргаться смысла нет. Либо не получится, либо получится с высоким риском испортить вещь окончательно. Так как это не эксклюзивный антиквариат, то решение Вам принимать между двумя вариантами: пользоваться в этом виде, или выбросить.

А зачем вообще универсальное обращение? Это если бы язык наш был беден, то да. А на практике очень хорошо, что нет общепринятых сударей, господ и товарищей. Лицемерие получается. Здорово, что уже само обращение, которое мы подбираем, несёт определённый посыл. Для иерархических коллективов хорош официальный товарищ (общее дело делаем, но без панибратства, знай своё место). Для единоверцев - брат/сестра (как чётко Сталин это понял, обращаясь к народу не "товарищи", а "братья и сестры". Он обращался не как начальник (летом 1941 приказы работали, мягко говоря, не всегда), а как старший среди равных). Для работы- коллеги (чтобы не превозноситься). Для больших шишек - господа (ачотакова? Как ни крути, а президенты-премьер-министры действительно решают единолично за народы, то есть господствуют, независимо от того, всем это нравится или нет). Ещё есть ребята, чуваки, леди с жентельменами, и пр. А Топ-1 в рейтинге обращений: "Здравствуйте!"

А в Турции не боятся, что сомы подъедят АЭС. Может просто борьба кланов каких-нибудь. Как у нас в 90-х. Это кто?

А чего решили строить 6 малых реакторов вместо двух ВВЭРов? Денег не хватило, или они как ТЭЦ будут работать?

Вряд ли. Это же "экокожа" . Полиуретан. Скорее всего при нанесении его на ткань на границах слоёв какие-то поверхностные эффекты были, они и появились со временем в виде иероглифов. Не парьтесь. Считайте эти иероглифы декоративным рисунком. Если эта окраска внутри полимера - отмывать бесполезно.

Да? А чего это с Турцией, Казахстаном и пр. товарооборот в разы повысился? Рейтер: индусы подписали контракт на закупку ежемесячно минимум по 3 млн.бочек нефти за рубли. ЦБ: доля экспорта России за рубли - Европа 58%, Азия 42%, Африка 51%, Америка 37%, Карибские страны 94%. Вот это вот всё - это и есть то самое постепенное формирование мультивалютной международной торговли. Причём слишком большой процент торговли именно за рубли скорее всего был бы даже вреден, потому что от доллара хотят отказаться многие, но никто не хочет менять его на валюту какой-то одной страны. Должен быть какой-то баланс валют. Так что все эти плачи Ярославны про то, что "легли под Китай" - это про то, что сначала надо свою жену научить щи варить, а тогда уже становиться экспертами по международной торговле.

Вы не считаете израильтян богоизбранным народом???

Давно обратил внимание, что как только Вам нечего сказать по существу, Вы срываетесь на анально-фекальную лексику. Фрейд?