Вольный Сяншен

? Не Практически не. Там двойные связи едва живые, слишком отличаются размеры орбиталей. Отсюда и высокая реакционоспособностью. ? СО2 - это карбонильное соединение, вроде кетона. Например карбоксилирование фенолята натрия с получением салицилата - это атака нуклеофила (фенолята) на карбонил углекислого газа. СCl4.

Ну будут хлорироваться. СО2 там вообще продукт реакции. Думаю можно. А ещё лучше в жидкой фазе реакцию вести, только с разделением продуктов вопрос решить.

Как его покоцаешь, если он электроносамодостаточен и в нём двойные связи, которые при разрыве тут же залечиваются? СО2 в первую очередь электрофил, ему эти радикалы до лампочки.

Протонирование метана суперкислотами можно рассматривать как комплекс, ещё есть комплексы метана с ионами платины, неустойчивые, в качестве интермедиатов, но есть. Это всё конечно большая экзотика.

Если сильно постараться, наверное можно подобрать условия/катализатор и получить нечто, похожее на целлюлозу или крахмал. Но всё интереснее, ведь хоть Пастер, хоть Гриньяр - это ведь тоже представители жизненной силы. Сама глюкоза в крахмал не соберётся, нужен либо картофель, либо Циглер. Так что да, жизненную силу не обойти.

Так что полимеры глюкозы можно получить без жизненной силы, только экономически невыгодно (если надо именно крахмал, а не варенье). А вот для получения мономера без жизненной силы не обойтись.

Скорее не антенна, иначе и рука, в которой брелок, работала бы как антенна, а отражатель, как в спутниковой тарелке 📡. См. первый пост)))

Диссоциация HCl + H2O->H3O+ + Cl- - получаем два очень устойчивых в водном растворе иона. Причём ион Cl- является очень слабым основанием, т.к. имеет большой радиус и отрицательный заряд распределён по 4 орбиталям, не даёт с водородом прочной связи и не стремится вернуть протон себе. Диссоциация СН4 даёт ион CH3- , в котором отрицательный заряд на углероде собран в одной точке (что очень плохо), да ещё водороды его усиливают. В очень редких случаях может, только не в виде аниона, а целой молекулой. Там не свободная пара электронов связывается с комплексообразователем, а прямо пара связи С-Н, получается трёхцентровая связь.

Скорее всего антенна представляет собой катушку проволоки. Версия такая: в кармане брелок располагается вертикально, тогда ось катушки расположена горизонтально и направлена на приёмник. Когда Вы направляете брелок на приёмник, брелок горизонтален, катушка 🧵 вертикальна, её ось смотрит вверх, а не на приёмник. Проверить можно так: включить брелок, держа его вертикально, как в штанах, проверить расстояние срабатывания. Так работают пеленгаторы.

Сомневаюсь, что ИК через 2 слоя ткани пройдёт.

Он же радио, а не ИК. Чтобы действительно направить передатчик на цель, надо знать расположение антенны внутри него.

Получается направленный луч за счёт отражения сигнала от xxx ноги.

То да, но так капитально сместить равновесие тоже надо уметь.

В одном учебнике биохимии писали, что основываясь на этом принципе, пытались осуществить пептидный синтез с помощью протеаз, не получилось (((.

Это тавтология туфтология. Эти молекулы являются разными для организмов исключительно потому, что молекулы организмов уже (заранее) хиральны. Будь биохимия организована на рацематах, энантиомеры были бы для организмов равнозначны.

Да, 4 шт. (молекулы).

Конечно. Рацемат - это торжество теории вероятностей. Стереоспецифичность в живых организмах - торжество кибернетики (если в данном случае понимать её как теорию управления). С точки зрения хиральнного синтеза без разницы, куда встроена управляющая система, в ДНК, или в Пастера. Главное, что без неё хрен чего получится.

Но всё же из хирального сырья.

Вода внутрикристаллическая, но количество всё равно впечатляет, ещё три мировых океана! Причём видимо процесс обратимый - при высоком давлении (при погружении) минерал гидратируется, а на поверхности дегидратируется в оливин.

Принципиально возможно подобрать стереоспецифические катализаторы, которые будут отбирать из раствора только β-глюкозу и поликонденсировать её в нечто целлюлозоподобное (или только α). Но в практическом плане плане это чистый спорт, потому что любая ёлка или кустик льна-хлопка сделает это лучше, чище и дешевле.

Ну да, покислее. Так что Вас смущает тогда? Конечно идёт.

По моей технологии сразу весь. Дальше его количество не увеличивается, после готовности его даже маловато, особенно если капуста зимняя. Ну грузди после вымачивания тоже не сухие. А если воды меньше, то и соли надо меньше, там ведь задача создать концентрацию, препятствующую гниению. Правда, в грибах меньше сахаров, поэтому и молочной меньше должно получаться. В грибы даже иногда специально сахара немного добавляют.

При гидратации двойной связи как раз ОН идёт в третье положение. Потом окислить до альдегида.

Кстати, рядом с соляной хч не особо железо ржавеет, вот картонные коробки рассыпаются, а железо так, умеренно. От паров йода ржавеет сильнее. Ну апрель всё-таки.

Привлекательная идея, но вот в груздях солёных (в которых белка больше) соль очень даже чувствуется, даже приходится вымачивать, чтобы вкуснее было. Опять же, если это аминокислотный карбоксилат, то он из белка не выйдет. Разве что вслед за хлором и натрий туда уйдёт. Не взвешиваю, на вкус. Не понял, какой воды? Рассолом только огурцы заливают, а капусту и грибы солят всухую, там за счёт осмоса и так сок будет.