Вольный Сяншен
-
Постов
2493 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
13
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Вольный Сяншен
-
-
09.06.2023 в 16:25, Kumiho сказал:
То есть все ваши доводы не подкреплены с научной стороны.
Видите ли, уважаемый коллега, научность тех или иных представлений определяется не только ссылками на неких, публикующихся в интернете, специалистов, но и на эмпирических наблюдениях, и на их интерпретации и систематизации.
Мне неизвестно, метят ли эти коты лоток и что они при этом обо мне думают. Но фактом является то, что вещи они метят крайне редко. Причём у нас в семье есть человек с очень острым обонянием.
В силу того, что мои наблюдения касаются минимум четырёх некастрированных котов, некоторые обобщения сделать можно. Ну, конечно, за область применимости опыта выходить нельзя.
-
09.06.2023 в 16:05, Kumiho сказал:
Коты метят всегда. Это вам любой фелинолог скажет.
Я не читаю фелинологов, пусть они говорят что угодно, я вообще не занимаюсь разведением котов.
Поэтому меня не интересует теория, а на практике, вот уже лет 50 у нас живут коты, некастрированные. Да, эксцессы бывали, но очень редко.
Дрессировать надо конечно не только кнутом. Если ты к коту относишься по-человечески, то и он относится к тебе аналогично.
Вообще у домашних животных есть определённая способность понимать человека. Видимо это их видовая особенность.
-
09.06.2023 в 15:47, Kumiho сказал:
Это с каких пор физиология поддаётся дрессировке? Любое здоровое фертильное животное метит.
Физиология с ранних пор поддаётся дрессировке. Например, младенцы сначала писают в памперс, а потом начинают пользоваться горшком.
У нас два некастрированных кота. Один ездит в деревню и там активно метит, дома - нет. Конечно, дрессировать надо жёстко.
-
09.06.2023 в 10:40, Kumiho сказал:
А кота вообще лучше кастрировать, иначе он вам не только коробку пометит.
Можно просто выдрессировать. Воспитанный кот дома не метит.
-
07.06.2023 в 18:40, rusrezina сказал:
У меня все равно стоит компрессор который накачивает его в реактор оксосинтеза ( 290 атмосфер)
А если я до реактора поставлю трубу с водой и с насадкой чтобы СО2 физически поглощалась водой, а потом дросселируем ее снизу а атмосферное давление и опять вверх на абсорбцию
Идея хорошая. Только вряд ли Вам кто-то сделает расчёт, всё-таки на реальной установке как он будет поглощаться, можно легко ошибиться в расчётах.
Но Вам ведь никто не мешает сделать этот поглотитель 2-х или 3-хступенчатым, и тогда можно довести хоть до 1%, хоть до 0.5%.
-
06.06.2023 в 20:49, dmr сказал:
Вообще поражение в голову действительно не всегда смертельно
XIX век, на каменоломне в Германии из шурфа при взрыве вылетела стальная трамбовка и пробила мужику голову насквозь. Выжил, выздоровел, в цирке выступал, себя и трамбовку показывал.
Мозг - очень специфическая машинка, при полной поломке целых областей часто можно обойтись без ремонта, просто перераспределить задачи внутри. См. инсульты.
-
1
-
-
04.06.2023 в 16:17, chemister2010 сказал:
Кажется все-таки возможна дробная степень окисления у одного атома - при делокализации заряда. Например, в катионе C6F6+ или бороводородных анионах.
Так то оно так, только есть ли смысл применения понятия степень окисления к таким частица? Вне контекста химических реакций (то есть просто в устойчивых молекулах или ионах) степень окисления мало о чём говорит. Если в формальдегиде у углерода 0, а в SO3 у серы +6, это ничего не говорит об их реальных зарядах.
А вот в реакции меняется окружение конкретного атома, и тогда формально можно считать, что именно на нём и был сосредоточен заряд. А в какой мере он был делокализован до реакции уже не важно.
-
04.06.2023 в 19:10, Максим0 сказал:
Вопрос такой: будет ли пу отдавать приказ о нанесении по нему удара, или он снова стал хозяином слова?
Понятно, что никто ядрёную войну ради такой фигни начинать не будет.
Ваш вопрос - это как раз целевой продукт стратегов информвойны с гнилого острова.
-
04.06.2023 в 20:36, Paul_S сказал:
Да? Инсулин свиньи отличается от человеческого на одну аминокислоту, и вполне работает. Раньше только его и применяли из-за дешевизны. Инсулин овцы отличается на три аминокислоты, и тоже работает. Более того, есть искусственные аналоги, полученные модификацией человеческого инсулина, которые отличаются еще сильнее, и тоже работают.
Я где-то утверждал обратное? И у одного вида бывает два немного разных белка, выполняющих одну функцию. И это действительно может быть следствием мутаций (хотя и не обязательно). Я написал часто. И действительно чаще всего аминокислотные замены искажают вторичную и третичную структуры с потерей функциональности. Но не всегда.
Иногда даже при соблюдении последовательности, но неправильной укладке белковой нити бывают фатальные проблемы, так работают прионы.
04.06.2023 в 20:36, dmr сказал:Со всеми производимыми экспериментами с быстро размножающимися более простыми организмами тоже наблюдалось только внутривидовая эволюция
Причем и количество поколений было достаточно, и искусственный отбор к ним применяли, что тоже резко ускоряет эволюцию.
Да и количество поколений для эволюции у бактерии или дрозофиллы очевидно намного меньше, чем у человека.
-
04.06.2023 в 19:27, St2Ra3nn8ik сказал:
Фрагмент лекции Шноля С. Э., о блочном принципе эволюции
Чувак сначала покритиковал физиков и математиков, "опроверг" статистику тем, что предложил складывать из блоков, при такой манипуляции цифрами действительно можно сильно ускориться.
По его подсчётам можно уложиться в 2-3 млрд.лет. А они есть? Если допустим -4.5 образовалась Земля (горячая и без воды), а уже в породах возрастом -4 обнаружен фитан. То есть уже фотосинтез был в полный рост.
Но главная проблема этого дяди не в статистике и не в сроках. Ладно, допустим физиков и математиков он победил. А вот с химией засада. Разглагольствования о том, что полинуклеотидные блоки занимаются аутокатализом, конкурируют, укрупняются с сохранением аутокатализа и конкуренции - это всё бла-бла. Даже в биологии это под вопросом, а уж в химии этого нет вообще.
Горизонтальный перенос генов - это опять же не создание новых.
-
03.06.2023 в 20:52, St2Ra3nn8ik сказал:
В неравновесных условиях прекрасно протекают процессы усложнения систем. Доказано.
04.06.2023 в 19:27, St2Ra3nn8ik сказал:Не один Пригожин работал по этой теме. Ищите более новые работы
Я не сомневался, что Вы не представите примеров прекрасно протекающих процессов усложнения. Ответ "ищите" великолепен.
04.06.2023 в 19:27, St2Ra3nn8ik сказал:Масштабный фактор тут очень силён.
Чтобы это заявление имело отношение к науке, следует привести оценку масштабного фактора. Я вот считаю, что масштабный фактор бессилен, и у меня есть пруфы. Так масштабы мировой химической промышленности позволяют говорить о том, что процессы самоусложнения не происходят. Я, кстати, говорю не о абиогенезе, а об обычной химии. Нет, конечно периодически химпром варит козла, но это другой козёл)))
04.06.2023 в 19:27, St2Ra3nn8ik сказал:Слишком малая выборка, слишком малое количество и слишком мало времени для опытов взяли.
Да ну? У кишечной палки за 20000 поколений количество мутаций превысило количество нуклеотидов! И что, палка превратилась в мухомор? Ни фига подобного. Может быть при таком количестве мутаций там хотя бы один завалящий ген появился, какой-нибудь новый белок, да хоть что-нибудь? Ага.
-
02.06.2023 в 23:15, Dotosh сказал:
Кто может сказать, что там за краска
Красная, чёрная и белая, судя по коробке.
02.06.2023 в 23:15, Dotosh сказал:Сейчас чувствую в коридоре этот запах откуда-то
«У меня запой от одиночества,
По ночам я слышу голоса...»
Жениться, Вам, барин, надо.
-
2
-
-
03.06.2023 в 20:52, St2Ra3nn8ik сказал:
Прекрасно наблюдается. Это земные же организмы с мозгами. Просто наблюдать нужно не 100 лет, а 100.000.000.
О5 25.
Учитывая видовое разнообразие живых организмов на Земле, тем более, что их было намного больше (75% уже вымерло), процессы образования новых генов должны были бы идти настолько легко и повсеместно, что уж хотя бы в искусственных условиях, например в опытах с дрозофиллами или эшерихией коли, где прошли десятки миллионов поколений, что-то такое должно было наблюдаться. Иначе нет никаких научных оснований считать этот процесс естественным.
В реальности во всех этих опытах, включая искусственный отбор, наблюдалось не возникновение новых генов, а лишь комбинаторика уже имеющихся в природе, в том числе горизонтальный перенос генов от других видов, от вирусов. Но опять же переносятся не нерабочие куски молекул, а действующие участки ДНК/РНК, кодирующие нормальные работоспособные белки.
Вы ведь сами понимаете, что белок - молекула неслучайная, часто даже одна аминокислотная замена приводит к его бесполезности.
03.06.2023 в 20:52, St2Ra3nn8ik сказал:В неравновесных условиях прекрасно протекают процессы усложнения систем. Доказано.
Кем и где доказано? Я внимательно курил книжки Пригожина на эту тему. На заборе было написано «х..», посмотрел - а там дрова(((
-
03.06.2023 в 15:58, Вадим Вергун сказал:
Не то чтобы у меня есть какая-то новая технология. Просто получил соответствующее образование, а сейчас вижу что оно нахер не надо на рынке труда.
Лет 10 назад знакомая фирма реально получила грант через Роснано (да, да, как ни смешно) на алмазы, ещё одни пытались получить на гидрогели, у них не было ничего, просто стартап, но не знаю, чем у них закончилось.
Наверно и сейчас кто-то пилит деньги на стартапы, какую нибудь артель по выделению рения запилить...
-
03.06.2023 в 16:13, Максим0 сказал:
сильно воняют нитробензолом
А вдруг это циановодород?
03.06.2023 в 16:13, Максим0 сказал:Сколько нужно нитробензольным тапкам проветриватся?
Лучше их хранить на балконе в растворе щёлочи, нитрофенолят останется в растворе )
03.06.2023 в 16:13, Максим0 сказал:Доколе в эту страну будут ввозить опасные для здоровья товары?
Может это специальные тапки для отпугивания гнуса?
-
02.06.2023 в 22:33, yatcheh сказал:
Леса это делают с пользой - они ревелируют энтропию. Расщепляют её, отправляют избыток в гумус, а полезную работу используют для синтеза низкоэнтропийной продукции. Этим они препятствуют глобальному потеплению.
Ну всё таки так леса работают только при накоплении низкоэнропийной продукции, так было в каменноугольный период. А сейчас скорее всего установилось равновесие между синтезом органики и её окислением. В такой ситуации лес будет в той же роли промежуточного энергетического звена (как ВЭС и ГЭС) между высокопотенциальной и низкопотенциальной энергией.
Что не отменяет ни экологических проблем ВЭС, ни завышенной стоимости их ээ, что будет вести к деградации промышленности.
-
03.06.2023 в 04:48, dmr сказал:
?
Фантастика))
-
02.06.2023 в 22:57, St2Ra3nn8ik сказал:
к троичной логике: вы видите или случайно или специально, а есть третий вариант - закономернно, по свойствам природы возникло. Но само.
В природе не наблюдается спонтанное возникновение управляющих (информационных) систем. Может быть когда нибудь кто нибудь их пронаблюдает, а пока рассуждения на эту тему - это литературный жанр из 10 букв.
К творчеству способен исключительно разум. Ежедневно наблюдаемый пример - разум человеческий. О природе разума более высокого уровня, чем человеческий, рассуждать смысла нет, потому что он очевидно непознаваем нами. Создан этот разум ещё кем-то, или существует вечно логическим путём установить невозможно, это тот же литературный жанр.
-
2
-
-
02.06.2023 в 22:17, dmr сказал:
Ну то есть конденсированные фазы сразу отметаем. Остаётся газ (плазма), ну так свободные нейтроны в таком виде и существуют. Только недолго))).
02.06.2023 в 22:17, dmr сказал:Это насколько все тонко заточено и настроено.
Да, и не только с физическими константами. Та же жизнь возможна только на основе соединений углерода и только с водой в качестве растворителя.
02.06.2023 в 22:17, dmr сказал:Наверное это всё так случайно получилось во вселенной, без всяких высших сил)))
Ага, само слепилось. Из говна и палок)))
-
02.06.2023 в 17:04, dmr сказал:
Что мешает существовать вещество из электрически нейтральных атомных ядер вместо молекул
А что будет удерживать вместе частицы этого вещества? В обычном веществе это электромагнитные взаимодействия, они достаточно дальнодействующие и при этом достаточно сильные.
Сильные взаимодействия слишком короткие (тогда остаётся только нейронная звезда, о которой писали выше), а гравитационные слишком слабые.
-
-
01.06.2023 в 21:13, Lеоnid сказал:
Он не решает, он подсмотрел.
Как учит нас квантовая механика,
кто первый встал, того и тапкинаблюдатель самим фактом подсматривания влияет на результат наблюдения. Так что права Марковникова на правило неоспоримы.01.06.2023 в 21:13, Lеоnid сказал:Какая-то очень знакомая идея... А! Так это еще 20 веков назад было сказано.
Действительно, несть ни правого углерода, ни левого.
Иногда кто-то говорит: вот, это новое. А это уже было прежде.
-
01.06.2023 в 21:08, Максим0 сказал:
Они тратят невозобновляемые ресурсы, в отличии от ГЭС и ВЭС.
Что касается АЭС, то при реализации ЗЯТЦ ресурсы становятся в ближней исторической перспективе условно неограниченными. А там и термояд подоспеет, лет через 500, если человечество в нынешнем виде до этого доживёт, в чём я лично сильно сомневаюсь.
А попытки снять с ВЭС большие мощности, сравнимые с энергопотреблением цивилизации, очевидно приведёт к экологической катастрофе. Не говоря уже о цене этой ээ.
-
01.06.2023 в 19:02, Lеоnid сказал:
А вот интересно, как они между собой решают, кто у кого отожмет?
Ващщето это Марковников решает, они только исполняют. Или Антимарковников, смотря кто дежурит.
А в случае этилена в силу принципа неразличимости их и нет, ни одного, ни другого, а сплошная суперпозиция.
Жуткий химический запах от коробки из-под обуви, которую протер доместосом
в Общий
Опубликовано
))) Спасибо. Но ценить там уже по большей части нечего, уже давно "в землю закопал, надпись написал". Остальных ценю)))