Вольный Сяншен

Ну ясен пень, тефлон целлюлозой не заменишь. И машинное масло подсолнечным. А вот деревянная кровать получше полиэтиленовой. Да дом деревянный ничотак. И по цене нормально, если не в Мск, а в окрестностях Нск.

Не любой. Сломай палку в лесу - у тебя в руках кусок полимера. Даром. А попробуй сделать такой полисахарид синтезом, неужели дешевле?

Ну тогда все и всё просрали. Каждый из нас, потребляя информацию (которой вокруг в полном достатке), в какой-то момент вынужден остановиться, тк. надо ещё жрать, пить, спать, ... Надо же смотреть на реальных людей, а не сферических. Врачу (тем более кулинару) химия нужна для общего развития, чтобы знать как устроен мир. А если от него требовать, чтобы он знал химию на уровне дхн, то лечить он не научится никогда. Да и дхн далеко не все сняв штаны бегут "познавать окружающий мир".

Если школьник собирается поступать на химфак, ему конечно надо вникать в условия реакции. Но там, кажется, кроме егэ ещё нужны дополнительные экзамены. А для будущих врачей и кулинаров вполне достаточно понимания общих закономерностей. Формально: магний - активный металл, должен реагировать с кислотой, а пассивация магния плавиковой кислотой - это уже для искушённых. В школе пассивацию дают в пределах серная-азотная-фосфорная - железо-хром-алюминий. Кстати не факт, что это задание с реального егэ, а не с тренировочных тестов, как раз в этих тестах косяки бывают.

Это частное правило. В более общем смысле равновесие реакций ионного обмена смещено в сторону образования более слабых электролитов. В левой части слабый HF, в правой CaF2. Можно сравнить (хотя это не очень корректно) константу диссоциации HF (6*10-4) и произведение растворимости CaF2(4*10-11). CaF2 более слабый электролит, чем HF, поэтому реакция идёт.

По-поводу доказательной силы фактов согласен, но речь не о том. Только "сейчас" существует не для четырёхмерника, а для трёхмерника, находящегося в состоянии т.н. "вечности", где не существует времени. Время здесь - "регистратор" изменений, а пространство - "среда" изменений. Пространственные измерения вырождены и одинаковы в 2-х, 3-х, n-мерном пространстве. А время другое. То, что движение во времени запрещено - это значит, что и для нас существует только "сейчас", только для нас оно мгновенно, а для тех, кто в вечности оно огромно. Время нельзя добавлять к координатам, оно в каком-то смысле их "интенсивный параметр".

Не наблюдаю. Речь шла о том, что натуральную воду (мягкую, жёсткую, хлоридную, гидрокарбонатную, любую) дешевле и полезнее пить, чем выделять из неё соли осмосом, а потом минерализовать её от своего высокого ума.

Так вреда и нет от мягкой воды, я такого не утверждал. На что-то вода влиять может, я 20 лет пил жёсткую - были зубные камни, потом 20 лет пил мягкую - появились кариесы (но м.б. и не от воды, поди проверь). Тот же кальций-магний можно получать и из еды, какая разница.

Ну, на вкус и цвет... Мне вкуснее жёсткая и несолёная вода. Но какую бы ни пить, проще и полезнее зачерпнуть, чем осмос-шмосмос.

В хорошей сульфатно-гидрокарбонатной воде натрия-калия ненамного больше, чем кальция-магния. Да и не нужны в воде ни натрий, ни хлор, их в пище и так переизбыток. А вообще сыр-бор непонятен. Минералку проще пить готовую, источники везде есть. А если не хватает солей в воде, их необязательно растворять, можно в обычную соль добавлять мел или гипс. Вот из плесени кисель! Чай, не пробовал досель? Дак испей - и враз забудешь Про мирскую карусель!

Лучшие энергетики для маленьких архангелов - это спорт и девочки. А от кофеина мотор может забарахлить. Или крылья начнут отваливаться. Или ещё чего отвалится...

Архангелам энергетики не полезны.

Это запрещено не моделью, а эмпирическим фактом. Никто нам не мешает придумать модель, где это не запрещено, только эту модель трудно согласовать с "реальностью". Это его двумерные проблемы, что он чего-то там не просекает. Мы то, поплёвывая на него с высоты своей трёхмерной колокольни, знаем, что недоступное его пониманию третье измерение такое же изотропное, как два предыдущих и все они могут быть пересчитаны в другую инвариантную, например полярную, систему координат. И мы его можем перетаскивать с одной поверхности на другую и обратно. А по "координате" времени обратно никак. Точно, ничего теперь толком не успеть. Кто-то сказал (по другому поводу): часы ползут, дни бегут, а годы летят.

Простое экономическое обоснование - готовые соли дешевле, чем выделенные из раствора такой низкой концентрации. Этого достаточно. А идея не нова, в конце советских времён пытались продавать такой концентрат для изготовления минералки. Ещё проблема, об этом уже здесь писали, - получение в растворе гидрокарбонатов кальция и магния (да и сульфаты в минералках бывают), медленно это. Природа-то не торопится. Её и газируют наверно для смещения равновесия гидролиза. Гидрокарбонатная вода из родника (ессно не газированная) через пару месяцев даёт конкретный осадок карбонатов, без всякой лиофильной сушки. Только подкисление может их удержать.

Что, и пример реакции приведёте?

Понятно, что для двумерника третье измерение - это нечто непредставимое. Но если он его как-то смоделирует, пусть математически, по аналогии с двумя имеющимися измерениями, то он (теоретически) может двигаться по третьему измерению в любую сторону. Двумерные законы это не запрещают. А по оси времени нельзя двигаться в любую сторону. Наше трёхмерное второе начало ТД запрещает. Правда последнее время стали попадаться мнения о том, что само время как бы меняет скорость своего течения, как бы ускоряется. Или даже существует не одна временная координата. Но это уже жёсткая философия, кажется туда лучше не лезть.

Корректна ли такая аналогия? При переходе от двумерного пространства к трёхмерному мы добавляем измерение той же природы, а от трёхмерного к четырёхмерному добавляем временную координату, которая анизотропна. А все пространственные координаты изотропны (и инвариантны).

Была древнекитайская притча: пошёл чувак на рынок за ботинками, не купил, вернулся. Его спрашивают: "Чо так?" Он говорит: "Мерку дома забыл". "А на ноги примерить?" А он: "Как же я буду своим ощущениям доверять? Вот объективные методы измерений - это вещь". Короче, по вкусу продукты с пальмовым маслом половина людей отличат от нормальных. Можно ещё этикетки читать, хоть и мелко, и завуалированно, но пишут.

Полиолы образуют хелатные комплексы, посмотрите реакцию гликолей с Cu(OH)2

Аналогия некорректна, при поглощении СО2 резко уменьшается энтропия.

Самый дешёвый и быстрый метод - органолептический. В большинстве случаев требуется калибровка прибора на наборе образцов. Ну да, если вкус не нравится - не ешь (независимо от наличия или отсутствия), нравится - ешь.

Будьте снисходительнее к людям. 100 лет (а может и больше) в России жили бедно, сейчас какие-никакие деньжата появились, вот люди и хотят приобщиться к "благам" общества потребления. Пусть, чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось. Всё это пройдёт, России 1000+ лет, смотрите не только на мгновенное состояние системы, но и на путь системы во времени. Надоест ремонты делать - займутся спасением души для жизни вечной, созреть ведь ещё надо, вон один созрел, когда уже на кресте висел, "достойное - говорит - по делам своим приемлю". Общение с умными людьми - это да, наслаждение души. В Гондурасе Вы будете скорее всего этого лишены. Поищите вокруг, я иногда летом в деревне таких "кулибиных" встречаю... Вообще и в виртуале общаться можно, но Вам бы хорошего научного руководителя встретить, они иногда могут хорошо мозги на место поставить (в смысле научного трезвомыслия).

Вы считаете, что там, в Гондурасе, Вас не будут окружать убожества? Что Вам мешает сейчас "радоваться жизни, и не заморачивается своим финансовым состоянием"? Статью за тунеядство давно упразднили.

"Крот" конечно эффективнее в плане гидролиза, но там куча побочных продуктов в желудке образуется, т.к. константа скорости реакции крота со стенками желудка больше, чем с пальмовым маслом. В конечном счёте это привело бы к прекращению метаболизма пальмового масла не только в этот раз, но и насовсем. Напротив, этанол является синергистом шашлыка, особенно если приливать его в желудок постепенно. Про липазы - это был высокохудожественный текст. Тем паче, я не орнитолог, имею право слегка приукрасить, могу написать что липазы живут в слюне - и мне ничего за это не будет.

Чтобы легче шёл гидролиз можно при схомячивании слабенький ПАВ добавить, этанол например.