Lеоnid

Какие металлы? Пирит - дисульфид железа, Вы железо хотите извлечь?

То ли греки, то ли римляне, не помню, перевозили воду в серебряных сосудах и обратили внимание, что та не портится. А откуда он там взялся? Могу предположить - Вы что, его туда добавили для сохранения воды?

Тепловой эффект реакции зависит не от концентрации поглощающего раствора, а от подачи (количества) сероводорода. На пальцах - если на 1 грамм H2S выделяется условно 1 Дж теплоты, то на 2 грамма выделится 2 Дж, на 0,5 грамма - 0,5 Дж. Выделение теплоты пропорционально подаче. У крепкого раствора больше емкость по реагенту и, предположительно, выше степень сорбции.

Сколько ж в растворе должно быть серебра, чтобы оно выпадало в осадок. Такая вода уже совсем не питьевая. Ну а потом, осаждение серебра на стенках, даже если это имеет место, не ухудшает бактерицидных свойств сосудов. Что-то новое.

Вот когда будет, тогда и забьем на это дело. А пока - пилите, Шура, пилите.

Да, сам по себе. Или в водном растворе. Из-за гидролиза. Но в щелочном растворе он не пахнет практически. А уж тем более в таком крепком, как 20%. Уж лучше сероводород (((

Хотите, напишите мне в личку свою почту, скину Вам пару учебников по органике, написаны хорошим и сравнительно не заковыристым языком. Laboratory Techniques in Organic Chemistry FOURTH EDITION Supporting Inquiry-Driven Experiments Jerry R. Mohrig U N D E R S TA N D I N G T H E PRINCIPLES OF ORGANIC CHEMISTRY A LABORATORY COURSE Steven F. Pedersen University of California, Berkeley Arlyn M. Myers University of California, Berkeley

Технологическая схема - flow sheet.

Формально - да. Но, через мои руки проходит довольно много зарубежной литературы, и как правило, говорится об Investigation. Я это утверждаю лишь на основании статистических наблюдений. Я не претендую на то, что это научно безупречно. Просто - вот так.

Investigation We

Почему Вы так думаете? В английском языке формульные названия элементов произносятся по буквам, их составляющим. B и Bh не будут одинаковы на слух. Другое дело, что Bh можно будет спутать с ВН.

Могу предположить тонкую иронию относительно суперпозиции живого и мёртвого кота в том смысле, что задача мною одновременно решена и не решена. Но, поди знай...

The question is whether there is a standard? Does it exist? Что считать точным звучанием? Как-то было метко подмечено: пусть английский язык не рассчитывает остаться безнаказанным, сделавшись международным. Ведь произносят, кто во что горазд. Язык меняется, в том числе фонетически. Смотрю фильмы 80-х (в оригинальной озвучке), хорошо понимаю. Смотрю нынешние, без титров и не разберешь.

Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона. So, did't I tell! Imperial ambitions. Napoleon, risen from the grave

Уважаемому топикстартеру: последуйте этому совету, но организуйте ваш процесс с выхлопом в форточку этого... советчика...

Верно, но, 1) чтобы прошла реакция, сероводород должен сначала раствориться, и охлаждение тому весьма способствует; 2) эта реакция проходит с незначительным тепловым эффектом. Поэтому остаюсь при своем мнении - фактор повышения растворимости оказывает преобладающее влияние.

Растворимость газов в жидкостях возрастает с понижением температуры.

Он не прекратит. Там же налицо клиника. В разделе "Решение задач" решают серьезные вопросы. Общение с гуру надо заслужить. Но он милостиво прощает. И все заглавными буквами, на надрыве. Клоп с имперскими замашками. Но куда ему деваться? Соседи по палате не слушают, с санитарами связываться самому неохота, остается хоть тут величием потрясти, может кто и напугается. Yatcheh с ходу дал верную рекомендацию.

А, так это городской сумасшедший. Тогда ясно. А то я смотрю - чудной какой-то. Я знавал одного такого, так-то был тихий, но после прямого контакта с Буддой очень возбуждался. И те же замашки, я соль, вы все ноль. Надо было сразу догадаться.

А Вы и научить можете? Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, Не бойтесь мора и глада, А бойтесь единственно только того, Кто скажет: "Я знаю, как надо!"

Они не ошибочны. Они недостаточно аргументированы.

Да там, похоже, перекись тоже аптечная.

Если это сернистый газ из шашки, который вы растворите в воде из-под крана, и добавите туда йод из аптечного пузырька, то честное слово, присутствие там галогеноводорода - не критично... Его можно будет просто выпарить. А с йодом из пузырька - концентрированная?

По описанию это процесс Клауса.

Встречный вопрос, а галогены откуда возьмутся?