Lеоnid

Не совсем. Чем сложнее сама молекула, тем больше у нее степеней свободы. Это предполагает не только и не столько расположение молекулы относительно других молекул, но и собственные колебательные и вращательные спектры. Хотя все взаимосвязано, наверное.

Правильно. Считается, что формирование диффузионного слоя на границе раздела фаз, его толщина и кинетика массопереноса из слоя не являются лимитирующими. Хотя перемешивание, по современным представлением, в том числе направлено на уменьшение толщины этого слоя. Это объясняет, почему за определенным порогом скорости перемешивания (мешалкой в реакторе растворения) скорость самого растворения падает.

Речь шла о том, чтобы выровнять концентрацию растворенного вещества по объему раствора. Это не то же самое, что скорость растворения на границе раздела фаз. С некоторой долей идеализации можно считать, что внизу мензурки находится диск насыщенного раствора, от которого идет насыщение по объему. Соответственно, удельная поверхность отвечает за кинетику формирования нижнего насыщенного слоя, и на фоне общего времени ей можно пренебречь. А объем, разумеется, задан.

Вообще-то остается, другое дело, что эти ионы могут участвовать в дальнейших реакциях с компонентами воды аквариума.

Я синтез Кольбе никогда не проводил, врать не буду, но почему обязательно не получится?

Вообще, не условие, а эклектика какая-то. Манная каша на вертеле. Смешались вместе кони, люди моль и масса - такое ощущение, что автору надоело писать условие и он сократил себе труд. Как-то вот раньше было слаженнее. Та же задача в мое время была бы сформулирована примерно "5,4 г. воды и углекислый газ, при пропускании которого через известковую воду было получено 25 г. осадка". Вот все было бы понятно и логично.

Нет уж, мухи отдельно, котлеты отдельно. 5,4 г воды; 0,25 моль СО2 по-отдельности. Суммировать их не надо. Отсюда 0,6 моль Н и 0,25 моль С. n(H) = 0,6/0,05 = 12, n(C) = 0,25/0,05 = 5. С5Н12. Просто фраза задачника составлена так, что ее можно понимать двояко. Вы по закону Мерфи поняли, да. "При полном сгорании 3,6г органического вещества получено 5,4г воды и 0,25 моль углекислого газа" - вот так надо было сформулировать.

Я внесу ту поправку, что х.с., каломельный, хингидронный (водородный) и т.д. - это электрод сравнения, потенциал которого постоянен, а вот индикаторный - это как раз электрод для измерения, потенциал которого зависит от активности аналита. Ну и, с развитием комбинированных электродов в ячейке физически присутствует два. Другое дело, что в современные иономеры позволяют работать с несколькими индикаторными электродами одновременно. Пример - изучение кинетики кислотного вскрытия апатита. В реакторе: х.с., стеклянный, Ca и F-селективные. Иономер фиксирует изменение рН и концентраций кальция и фтора в ходе реакции разложения апатита. Ну а что Вы получите? Какой-то потенциал будет, конечно, но что он покажет? Их придумали для задания начала координат. Нулевой точки. Об этом уже yatcheh ясно написал. Причем тут порча.

Вы такого практика с трудом найдете. Водородным электродом в реальной практике не пользуются, он очень неудобен. Зачем так мучиться, если есть электроды с устойчивым точным потенциалом. Самый распространенный - хлоридсеребряный. Если есть отсыл к водородному электроду, то это делается только для того, чтобы как-то соотнести значение потенциала со стандартизованными величинами. На практике измеряется потенциал индикаторного электрода относительно электрода сравнения, того же х.с. Все остальное считает иономер.

Ну вот, меня раскрыли Всегда так: создашь себе легенду, приживешься... и вот опять ушлый мальчишка со двора из любопытства отсканирует твои пальчики. Экспериментально. А потом расчетно. Вообще под этот разговор можно отдельную тему открывать... Развитие науки. В большинстве случаев теорию натягивают на сферу накопленных фактов. Так и здесь: накопили опыт наблюдений диффузионных процессов, подвели под них теоретическое обоснование, а уже заполучив какой-то математический аппарат, можно заняться экстраполяцией на неведомые дали. А конкретно с этим случаем у меня так было. Еще в школе в учебнике физики была картинка, иллюстрирующая диффузию: мензурки (штук 5, кажется) с сульфатом меди на дне, и затем выравнивание цвета раствора по высоте мензурки. Но, в учебнике не было ни слова о сроках этого выравнивания! Я единственный в классе это заметил и спросил учителя. Добродушный и умный учитель ответил уклончиво - вырастешь, узнаешь) дав понять, что хотя за неделю этого не случится. Ответ я получил уже в университете. Читался очень интересный курс - Кинетика гетерогенных процессов. И там как раз была именно такая задачки - рассчитать выравнивание градиента концентраций в условиях отсутствия перемешивания, сходная с тем самым учебником в общих чертах. Это, в самом деле, можно рассчитать, и ответ был ошеломляющий - да, около 2.500 лет. Я помню свое упоение ответом на вопрос, который сидел в мозгу мелкой занозой столько лет! Отлакировано было пивом.

А Вы оригинал, батенька! Большой оригинал. Как будто бы, о водоструйных насосах речь шла, Вы их вот так себе представляете?

Производитель пишет, что "изменение внешнего вида раствора не ухудшает его характеристик", т.е. это явление известное, но природа его, видимо, не изучалась. Так же пишут, что одновалентная ртуть склонна к диспропорционированию, и рекомендуется в склянку с раствором добавлять металлическую ртуть для обратного связывания Hg(II) → Hg(I). Ну и плюс, раствор должен быть насыщенным, рекомендуется добавлять избыток порошка нитрата ртути (I). Соответственно, так и есть - бюксик с нас. раствором, на дне кашица нитрата, и вот со временем это почему-то еще приобретает черно-зеленый оттенок. Ну, черный я списываю на коллоидную ртуть, а вот зелень там откуда - поди знай. Может быть, серебро с электродов влияет. Где, в соли ртути грибок? Ну это я сомневаюсь. Вот в буферах, особенно на 4,01 и 6,86, там да, уже через неделю колонии бактерий хорошо визуально видно. Эдакое желе плавает. Очень среда благоприятная, и по рН, и по составу.

Наведут по малограмотности своей мерзость, проблюются до красных глаз, и давай сочинять про отраву, бабу-обдериху в бане и масонский заговор.

Именно! Температуру я как-то не перевожу в кК, не на солнце мы, однако. R переводим. А вот невнимательность к размерностям - почему-то слабое место половины студентов. Особенно забавно бывает, когда вычисляют ΔG. Все поголовно так и оставляют энтропию в Дж. Результаты получаются эротические.

169 - 8,3 = 160,7. В уме решается. Какие у Вас несостыковки?

224 см3 = 224/1000 = 0,244 л = 0,01 моль. Отсюда у Вас просчет в 1000 раз. Вы, вероятно, в м3 перевели.

Насыщение чем? Диоксидом кремния раствор насыщается около 4-х лет, сахаром заметно быстрее. Около 2500 лет. (Это не шутка).

Кабы только на фармпродукты. С реактивами уже до абсурда дошло. ДДТ в ампуле темного стекла имеет срок хранения 3 года. ДДТ, Карл! Я испорчусь раньше, чем он... А еще смешнее: купорос 2018 года выпуска имеет срок хранения 3 года, а 2021 года выпуска - 2 года. Это лобби производителей. Надо же им сбагривать товар.

Ничего себе, низкие. Это сироп какой-то. Как-то это не соотносится с таблицей. Теоретически это в самом деле не определить, но прикинуть можно. Если есть таблицы вязкости растворов сахара, возьмите для 40% и умножьте на 2.

Я еще застал ртутный капающий электрод, сейчас их запретили (не сейчас, точнее, давно уже), стоит один на кафедре аналитики как экспонат. Старина Илькович... Но по теме - со ртутью работаем на ИВА, электроды регенерируем (покрываем амальгамой) как раз в растворе Hg2(NO3)2. Раствор выдерживает до 100 циклов регенерации. И вот взяли новую девушку, и ей раствор не понравился - он после десятка-другого циклов уже выглядит, словно в него высморкались. И эта незадачливая особа его попросту вылила. И вот тут-то вдруг и решили померить ртуть в воздухе переносным анализатором. 3 ПДК. О чем тут спорить! Нельзя, и точка. Вот это-то мне и не понятно! Ладно бы отработки были литровыми, куда их деть. Но вот же перед тобой специальный флакон для отработки, слить надо от силы 10 мл, какая проблема?!

Вообще по американскому стандарту на говядину ее выдерживают 21 день при t 0-4 С, идет ферментация, она же вызревание. Но сами рестораны этим не занимаются, насколько мне известно. Это производитель делает. Скажите, а зачем это? Ну то есть, зачем это делается? Я - могу. А с рыбой это еще проще, даже соленую готовую рыбу легко различить, солили свежую или мороженую.

Ну тогда я Вам замечу, что речь шла о Hg(I). Тогда уж Hg22+ → Hg0 + Hg2+

С ума сойти, люди спорят, можно ли соли ртути лить в канализацию.

Да много чего интересного было найдено случайно. Подохла муха на горстке порошка - открыли ДДТ. Передохли плесени - пенициллин. А уж сколько полезного нашли, пока философский камень искали.

Есть вот какой момент - сорбционная емкость. Цеолиты - не подгузники, пардон. На литр раствора может понадобиться тонна цеолита. Утрирую, конечно, но для концентрирования из раствора путем сорбции растворителя их не применяют.