Lеоnid

Зависит от того, что на этикетке написано.

Ну, возьмите слабый раствор Na2CO3, совсем слабый, и добавьте туда каплю фф. Будет малиновое окрашивание. При пропускании СО2 р-р обесцветится.

Может.

В атмосфере СО2 горит магний с выделением углерода. Поищите, наверняка в сети есть видео.

Они и пишут по-другому, что естественно для English native. Но общая стилистика схожа, у них тоже в работах частое обращение от первого лица.

Ну и что? В современной химической периодике объем статей из Китая (Азии в целом) занимает более чем видное место.

Хорошо бы профессора Хиггинса спросить, как лучше. Мне нравится, как он отзывается о своем языке. But think what you’re trying to accomplish. Think what you’re dealing with. The majesty and grandeur of the English language, it’s the greatest possession we have. The noblest thoughts that ever flowed through the hearts of men are contained in its extraordinary, imaginative, and musical mixtures of sounds. And that’s what you’ve set yourself out to conquer Eliza. And conquer if you will.

Сплошь и рядом. Вот, из недавнего. "Abstract. We modified commercial carbon cloth with oxygen-containing groups and doped nitrogen by electrochemical treatment (the modified carbon cloth was named FCC)." Ding Shuang, Dai Manxia, Su Xinglin, Guo Di, Bian Lijun, Liu Xiaoxia / Electrochemically functionalized carbon cloth for simultaneous determination of ascorbic acid, dopamine, and uric acid. - С. 116349. - англ. // Journal of Electroanalytical Chemistry, 2022, Том 915. || DOI = https://doi.org/10.1016/j.jelechem.2022.116349

По роду деятельности я читаю довольно много англоязычных статей, и это просто статистическое наблюдение. Как правило, говорят от первого лица множественного числа, We. Это постоянно приходится править в русскоязычной корректуре на безличную форму. Буквально - неинтересно. Нужна изюминка.

Gerund.

С фосфогипсом спорить не стану, а вот чтобы органика выжила в олеуме, это сомневаюсь.

100 мкл жидкости в ГХ?

Думал-думал, и понял, где Ваша ошибка. Формула ΔS = Cpln(T2/T1) Δ! Разность! А Вы берете абсолютные значения. Итак. Вычисляем Ср. (4,76-2,38) = Cpln(440/298) Cp = 6,1076 Ну и дальше аналогично, как я уже написал.

https://forum.xumuk.ru/topic/302947-афиннаж-золота/

И этот человек попрекает меня противоречием. 140 вариантов того, чего нет? Оригинально.

Ну вот, хотя бы сошлись на том, что сам английский есть, пусть и небезупречный. А то что же это у вас было, жопа есть, а слова нет. Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать свои мысли яснее. (C)

А тогда откуда известно, что она туда упала? Инсценировала смерть и сбежала со своим любовником Якиным в Ялту.

Как-то Вы перемудрили. Вычисляем Ср. У меня вышло 6,1076. 2,38 = 6,1076ln(Tx/440) Tx = 649 K. C ответом не совпадает до Вашего в десятых в результате ошибок округления.

1. В моей библиотеке. Там на некоторых книжках так и написано - Английский язык. English Grammar in use. Cambridge university press. 2. В бюро моего стола. Там в дипломе (OMG!!!) тоже написано - Английский язык. 3. В Англии. Подойдите к коренному лондонцу (напр., к Борису Джонсону) и скажите ему, что он говорит на неизвестном науке языке, а английского языка и вовсе не существует, и добросердечный лондонец на безупречном английском немедленно снабдит вас адресом хорошего психотерапевта и ближайшей аптеки. Могу и еще несколько мест назвать.

Ничего не делать. Значит, не надо вам. Вы почему свободно читаете? Потому что надо. А остальное, значит, не надо.

Существует. С этой точки зрения вообще нет никакого языка в любой стране крупнее Люксембурга. Что вы думаете, в Италии диалектов нет? В Милане и Калабрии говорят на разных языках. Или в Германии? Испании с каталонским и кастильским?

Все просто. Дядя Петя, пока писал текст, забыл, о какой замазке идет речь. В исходнике такой херни нет. https://en.wikipedia.org/wiki/Correction_fluid

Ащщ-на! Так можно "проявить" все черные дыры. Вот это прорыв! Останется нарисовать на белом горизонте струны - и вот она, теория всего!

А еще, что будет с белой замазкой в черной дыре?