-
Постов
2978 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
45
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент москатель
-
Это и будет песочек. Или, если учесть затраторесурсность, Песок. А способ - получения песка из глины. Побочный продукт - сульфат алюминия - тоже рыночный спрос имеет. Для очистных сооружений. Может кто как протраву для крашения использовать будет (раньше же использовали), вместо квасцов, компонент гидрофобизации...
-
Это Вы так подшучиваете? Ну, работают же. Кислоты конц перевозят в алюминиевых цистернах - слышали (читали?). А в сокслете я же бы даже не стал с конц и начинать - получать пары серной - неприятное занятие. Уксус, муравьиная. Я с ними в алюминиевой и работал. Проверял, конечно. Нет, из трёх: 1.Оба, 2, Вы. 3.Я. И Вы даже теоретически допускаете, что "отмыв" глину какой-нибудь кислотой, "отдерёте" неотдираемое, уговорив глину остаться глиной, и получите гидрофобный продукт? Вы не шутите? Ну, а, к примеру, ионообменные смолы. Их можно тоже так замыть, что они станут в сольвенте, к примеру, растворяться? Конечно, способ эдакой гидрофобизации даже умозрительно ресурсоёмкий, но для распильного стартапа, наверное, гож. Я вот сейчас пишу текст (вернее, привожу его в логичное изложение после "правки" партнёром) о новом способе мицеллярной солюбилизации, и перемежая написание с ответами Вам по интересной мне теме о глинах, вдруг осознаю, что мне скачком стали вдруг неинтересны эти всякие стартапы. Даже противны. Я в конце 90-х, бросив всякую деятельность по "разработке", продаже технологий и подобное, сделал просто производственное предприятие, где я был и разработчик и реципиент. И всё стало как-то понятно. Но, я, конечно, всё ещё люблю умозрительный синтез, рассуждения без конкретной лаб или пром - работы. Однако, подсознательно примеряю: а в своём цехе я бы это как осуществил? Так вот и с Вашей темой. Бесконечная отмывка - это, наверное, красиво, как интеграл (тоже же суммирование бесконечного числа чего-то), но житейски также малоприменима (это, если отбросить теоретическую невозможность - вроде, как Синий Бык говорил: "Ничто не слишком" - возможно всё в Вечности)
-
Или мы взаимно не понимаем друг друга или кто-то один: как можно из глины (не изменяя её сущности - того, что она - глина) "вымыть" все гидроксильные группы? Они же принадлежат структурному фрагменту частицы глины. Наверное, это имманентное свойство глины - убрать ("вымыть") их все - и глины не станет. А в чём продуктивность-то? Что является целью такого изощрённого насилия? Поменять характер поверхности глины с щелочного на кислотный? Так это ж уже обсуждалось: обработать несильной кислотой и всё. Минутное дело. Цель - слипание до укрупнения частиц? Так геометрия (вернее, топология) частиц не позволит им сблизиться до возможности ковалентного контакта. Да, при нагреве силанольные группы конденсируются до Si-O-Sl, но в молекулярном масштабе действий. На микро-уровне частиц, повторюсь, топология поверхностей не позволит. Ну, только, если считать протон - гидроксоний растворимым компонентом. И мы переходим в область теории Бренстеда–Лоури Я бы (если бы понадобился) из алюминия или из меди сделал - неужели даже в полу-промышленном масштабе стеклянный использовать?
-
кристалл-Si-O-H = Si-O- +H+. Ушёл гидроксоний и? Щёлочнее частице станет?) И таким образом, водой изменить характер поверхности минерала? Закон Нернста не допустит такого безобразия. Законы природы (славтегосподи) нельзя нарушить, как КоАП или УК. И не будет никаких извращений) Ну, этому и в жизни изрядно мешает совесть. И нравственность, пожалуй. А с глиной - Al-O-H + NH4OH = -Al-O- NH4 Ну, может быть: кристалл -Al-O - SO3 Это сульфат алюминия. Иммобилизованный кристаллической сеткой частицы глины. При повышении конц и Т алюминий совсем оторвётся, превратившись в обычный сульфат, а сама решётка разрушится. И будут плавать в воде ионы алюминия и сульфат. А глины уже не будет Но, в память о ней, действительно, останется "песочек" - окись кремния
-
Так ксерогель и есть порошок! Мука, например. Силикагель. = сульфат алюминия + мелко дисперсный песок. Ну, Вам, как математику, виднее - логарифмы эти... . диапазон рН углекислоты - 4,68 для 1 ммоль / л, 4,18 для 10 ммоль / л и 3,68 для 100 ммоль / л - в принципе, почти что 3,6-4,3 (не помню, как там по ГОСТу проверяется - какая концентрация и как соотнести гетерогенную систему с истинным раствором) Водой? Так Вы же как-то тему про осмос, равновесие затевали - как оцениваете возможность ухода кислотных компонентов с конструкции в воду? Я-то щёлочью, конечно - зачем мне кубометры отходов. Это не просто поверхность с ОН. Эти ОН принадлежат Al, а он - структурно входит в частицу глины. Конечно, можно разрушить всю конструкцию кислотой - всё, в конце концов, разрушается. Но, пока Al в составе ансамбля - его ОН или замещается на щелочной металл или "голяком" торчит.Реакция ограничится, как и с обычными инобменниками, изменением характера поверхности, который (характер) и приводит к изменению свойств дисперсии - которые мы замечаем.
-
Форумный археолог (или палеохимэксперт) порой такое раскопает! И ведь отчасти теперь (через 14 лет) прав( Хотя, могут и не такое!! Дать бы им возможность (волю в первую очередь).
-
Нет. Это ксерогель. Полагаю, что судить о размерно-поверхностных свойствах глин, вообще, следует очень осторожно - они же разные: Видите: написано, что каолиниты не набухают, но я обрабатывал каолин всего лишь аммиаком - и получал густую массу, в которой (заметно было) осадка уже не было, краска на основе такого модификата каолина получалась требуемой нам вязкости и с течением времени плотного осадка не образовывалось. А началось-то моё "исследование" с конфуза: краска с пигментной окисью хрома "разваливалась", образуя плотный осадок. То есть, даже кислотности окиси хрома хватало для изменения свойств каолина. Вряд ли такое растворение есть в ощутимом количестве. Да и зачем множить сущности без надобности: в этой теме я вроде картинку приводил - на поверхности частиц глин ОН остатки алюминия - вот она причина амфотерности глин. Для такого отмытия, пожалуй, понадобится рота демонов Максвелла) - я пробовал и так и эдак - увы( Я посмотрел статью, ссылку на которую Вы дали: это же силикатизация. Известно (ещё -Некрасов. Общая химия) применение жидкого стекла для быстро твердеющих и водонепроницаемых бетонов - трещины в плотинах - утверждается - конопатили. Расхваливаемые свойства микрокремнезёма - в его реакционноспособности - возможности силикатизировать (химия, но, вряд ли - только из-за высокой удельной поверхности) . Однако, странно: pH суспензии аэросила (ГОСТ 14922-77) =3,6-4,3 - за счёт вырастания значимости кислотности гидроксикремниевых фрагментов: а для микрокремнезёма приводятся данные: pH водной суспензии МК состовляет в среднем — 7,74 (орфография статьи сохранена)! Может дело в том, что именно в среднем? Это как тело на картинке в среднем покрыто водой: ?
-
Я тоже примерно так думаю. Я как-то поспорил с поляком - католиком о том: была ли Мария Магдалина падшей женщиной (или как он заявил - проституткой). Пока этот книжник рылся в евангелиях я "купался" в лучиках внимания присутствующих девушек и женщин - я-то был уверен, у меня были железные имбы. Он начал злиться - ну, ведь, все же знают - это имя нарицательное! А я предложил женской аудитории скандировать: Маша, Маша! И даже заявил, что защищаю честь той далёкой во времени, умной (образованной, даже учёной) женщины, оклеветанной в истории, соратнице и единственного человека, понявшего суть учения Учителя, за которым она с мужиками пошла. Поляк сдался и спросил: "так откуда же?". А в письмах (которые тоже отнесли к каноническим документам) Павел допустил намёк, а дальше, как в песне, которую я процитировал.
-
Да, что в нашей жизни происходит бесплатно? А ситуация, когда Она говорит (после мрачного задумчивого сидения): "Поцелуйте меня" - не оказание ли, пусть и приятной, но услуги? Или наоборот: забежишь в лаб после общения с упрямыми (да ещё, не-дай-бог обладающими властью) начётниками - а Она: "Сбавь обороты". "Как?". И тебе "окажут услугу" по "сбрасыванию оборотов"... То есть, всё дело в терминах
-
Есть выраженная кистью. «Правда» — картина французского художника Жюля Жозефа Лефевра, написанная маслом на холсте в 1870 году: На каком языке ни говори - а ведь, понятно же: правда может быть только голой. И глядя на эту картину, у кого какие слова приходят на ум. Учёные люди (что химики, что экономисты) порой такие охальники:
-
Кто попросил и зачем? В частности - мне? Я же всего лишь спросил о подробностях получения И всё. Задачу считаю достойной и, может быть, и благородной. Но, как эта задача соотносится с моим вопросом и какое отношение имеет ко мне?
-
задавал вопросы Мультиваку (мощному ИИ) герой Айзека Азимова ("Остряк", 1956 г). Но, выбираете же те, которые соответствуют настроению на текущий момент. Пошлые, плоские анекдоты же Вы не замечаете - значит, некая селективность всё же есть.
-
Да, что ж там у Вас, в Узбекистане, происходит? От Вас какие-то упаднические, пессимистические шутки шли. И вот - пожальте - депрессия и обострение? Прям опасаюсь потерять адеквата форума (если это тенденция - что ж одни шиз_ умы останутся?). У Вас это не такого плана: ? Вот Вам фотокартинка (названа автором: "Скорей бы лето!"):
-
https://forum.xumuk.ru/profile/187943-пётр-гидантоинов/ меня тоже интересуют и не только стеариновой. Я не знал о такой реакции. Ваша тема - сообщение меня заинтересовали. Ждал продолжения и не понял: что значит ? Буду весьма признателен за наглядный пример этой реакции с получением n, n бис амида.
-
Спорить с троллями всегда затруднительно, а с троллями - идиотами - бессмысленно. Тролль вцепляется в какое-то одно место в сообщении и, приплясывая от удовольствия, включает троллизм, поливая всё остальное в сообщении своим идиотским "соусом". мудрый Марк Твен.
-
Брысь
-
Вы уже мАсквич? Откуда же у таких неучей, упорствующих в своём невежестве, испытывающих постоянную тягу к менторству, берётся уверенность в истинности своих сведений? Они потом прутся в начальники и оттуда с "высот" шлют нам инструкции: что анализировать в выбросах, как строить предприятия и как, вообще, жить. Понимаю, что чушь сама себя не придумает. Кто-то придумывает. Какой-нибудь коуч. Но, он-то откуда берёт? Должна же быть материальная основа и у этой фигни. Гены кроманьонцев? У них один понаглее, вдруг заорёт, что он - вожак, и все с кроманьонской готовностью подчиняются. Потом, правда, если - что разорвут этого вожака, переподчинившись другому. Я же Вам цитировал Пруткова (это ещё с позапрошлого века!!!): Катехоламины - это и серотонин, рецепторы на который природой по всему ЖКТ рассредоточены: одни "сигнализируют" и усиливают перистальтику, другие гасят! Адреналин в надпочечниках вырабатывается, служа и нейромедиатором стресса (реакция: беги!) и гормоном. А норадреналин и в надпочечниках и во всех нервных окончаниях ПОСТОЯННО вырабатывается, ибо служит нейромедиатором симпатической вегетативной системы - без него, Вы, сударь, вставши со стула, навернулись бы! Он мгновенно давление поднимает (и у дебилов тоже): лежишь/сидишь - высота, на которую кровь поднять надо, одна, встал - высота быстро выросла! Норадреналин ещё в "голубом пятне" мозга (у тех, конечно, у кого он есть, и тех, кого не смущает давление "лишней" массы на позвоночник) вырабатывается, как нейромедиатор за чувства отвечает. В том числе и возвышенные. И за процесс творчества (у тех, кто может этим заниматься). Дофамин - за побуждения к процессу, а норадреналин, находясь в "биохимической связке" с дофамином, за проведение процесса (не сворачивать и не мечтать, выключив дофамин). А Вы всю эту сложную "кухню" к стрессу и кратковременности свели. Да без постоянного их нахождения люди и двинутся бы не смогли. И нейромедиаторы и гормоны (эндокринная иерархически выше нервной системы!). Идиот2. Пожилые люди начинают ходить шаркающей походкой, потому что выработка дофамина - одного из катехоламинов - с возрастом снижается. Лицевые ткани обвисают и каркасность теряют из-за этого же! Эти данные я приобрёл в зарубежном секторе интернета, потому как интересовался для себя: почему у меня дофамина дохрена, а норадреналина маловато - не в этом ли корень проблем с дыханием? Вот и ещё одна функция неуважаемых Вами катехоламинов - тонус сосудов лёгких, бронхов и гортани. И головы (но, это не к Вам). Пруткова читайте. Мне не пишите.
-
В Узбекистан, видимо, уже Весна пожаловала... .
-
В нашей стране правила расстановки знаков препинания стали действовать только в 18 в., представляя раздел науки о языке, именуемый «пунктуацией». А, наверное, здОрово было бы жить без запятых! Свобода выражения, всяк трактует по своему, именное ему приятственным способом. Хочешь ясности в общении - изволь офлайн общаться. А не в этих, ваших письмах, да интернетах. «А потом я увидел небо, Поразила его глубина. И хотя я пошёл за хлебом, Вместо хлеба купил вина» Владимир Никонов
-
Нет, нет оправдания тому физруку, который Вам органическую химию преподавал. Клавдий Аппий Цек тоже не был профессиональным строителем. Отставной десятник к тому же был одноглазым (Цек). Но, какую дорогу построил! 2000 лет, а местами -как новенькая - автомобили шур-шур. А на Вашей дороге познания ямы наскоро хворостом закидали, мздоимцы из какого-то Доршараж-монтажа асфальт поверх этих фашин положили и... двигай молодой человек к свету Истины! А бабушкин внук не то, что цеха не видал - про книги говорит: "просмотрел книжку про клеи"! Вот результат праздной жизни Дофамин: А норадреналин? Его ж поэтически называют "гормоном творцов"! Настоящих офицеров и решительных людей, не теряющих самообладания и ведущих доверившихся в условиях крайней неочевидности! Вот что: не пишите мне больше - кто же посоветует мне что по синтезу хальконов, разрыву кольца дигидрокверцетина, узрев с кем я беседы-то веду? Это какой, такой Москатель? Это тот, который с Шизумой водится? И потянутся "предо мною глухие и кривые окольные тропы"... . И что же мне - опять ждать своего "звёздного часа" - когда полный песец придёт?
-
"Понимаааем" - отвечали мы нашему майору, всё время вставлявшему (надо-не надо): "Знаете-понимаете". Жи-ши, поди, через Ы пишите? Этот человек и не обижается, а смеётся. "Москатель" - через "А" - говорите? Москвич или косите под него? В любом случае - во избежание подобных инцидентов - пользуйтесь вордовской проверкой (кстати, я её не устанавливал - она есть). Вы-то чего всполошились? Я Вас в компаньоны не звал - общаюсь потому, что резон имею. Вы бы лучше, чем языком попусту молоть, да если полезным статься желаете - сообщили, что по по поводу разрыва цикла дигидрокверцетинового для получения флороглюцинового халькона. знаете. Если не знаете - не пишите свои "должен" "безусловно". Опять, кстати, К. Прутков: Ну, ещё бы - нравилось - не Ваше это. И опять: "определённо"! Кем определено так, что стало определённым! Вы, сударь, порой обычную свою хрень суперхренью заменяете: гликозиды имеют обыкновение расщепляться в организмах. И образующиеся сахариды далеко не всегда полезны. А лучше - хуже взрослые химики сами решают: надо - сделаем лучше лучшего.
-
- Стив Джобс начал свой грандиозный бизнес, имея только паяльник и гараж! - Ну, в России так многие начинали...
-
у Вас. И не потому что её развитие у Вас далеко зашло - отнюдь: всего лишь 5 стадия - умеренно выраженное когнитивное снижение (внимания и возможности выполнять с полученной информацией различные действия). Пример, "не отходя от кассы", желаете? Прошу: флавоноиды пишется через "О". Я уж, разумеется, не прошу внимательно перечитать то, что в серьёзных статьях (цитаты из коих я приводил) пишут умные, взрослые Химики о деменции и флоретинах. Да и причём тут деменция? Вам- о деменции, мне - о своём. И после этого Вашего пассажа я должен прислушаться к Вашим поучениям: ? Я же как-то Вам уже рекомендовал в цех сходить и "понюхать" производственную химию. Общемировая практика - корректировка (есть ещё и пивоты) технологии, рецептуры и даже названия новой продукции - на стадии запуска и далее (например, учитывая пожелания потребителей). Я сие на оборонном предприятии наблюдал. И сам на своём, разумеется, делал. В этом есть непередаваемый норадреналиновый кайф, который не объяснить тем, кто попой стул утюжит. Вы о чём это: ? Где Вы углядели счёт биологического действия? Давайте я для Вас ещё раз: Выход! Это сколько получится того, что нужно.