москатель

Ретаболил? Мне кололи в юности (после гриппа осложнение на сердце). Ретаболил является синтетическим производным тестостерона, анаболическим препаратом пролонгированного действия (депо-препарат). Стимулирует синтез белка в организме, вызывает задержку азота, кальция, натрия, калия, хлоридов и фосфора, что приводит к увеличению мышечной массы и ускорению роста костей, задержке воды в организме. Обладает низкой андрогенной активностью.

НЕСТЕРОИДНЫЕ АНАБОЛИЗАТОРЫ метилурацил, калия оротат фосфаден, рибоксин, холина хлорид. Актопротекторы: милдронат, триметазидин, мексидол, вита-мелатонин

или в химии и промышленности всё сложнее?

Ну, когда дело касается рака - люди на всё готовы. Ко мне как-то обращалась технолог с просьбой достать сулему. Мама у неё умирала от рака.

british flag from oil peter's ass?? Не. БритыйПетя - гожовее))

Этот мальчик перенёс тяжелейшее испытание: очень высокая температура. Японские "исследователи" с интересом наблюдали: сможет ли человек пережить такую высокую температуру. Мальчик выжил. Впоследствии учился и стал известным математиком. Досужие журналюги написали, что высокая температура сожгла ВСЕ вирусы и бактерии, которые обычно обитают в сосудах мозга и поэтому, дескать, мысли со свистом пролетали в мозге. Нравится невзыскательной публике подобная хрень. "Хорошей" теме - хорошую тематическую картинку:

- - А если сообщения Shizuma Eiku читать наподобие акростихов? Теряется ли от этого смысл?

Я ж Вам не предлагал на своём организме проводить гидроксикацирование) Благородно поделился с прикладной наукой результатами своих экспериментов на себе. Мне нужно было.

я читал, что при гипервентиляционном режиме дыхания (рН вырастает) ощущения покалывания в кончиках пальцев и онемение кистей объясняется уходом Са внутрь клетки через мембрану и не возвращения его во межклеточное пространство. Я не знал могут ли быть гидрокси формы Са солей, но гидрокси Са - самое подходящее объяснение. Гидроксилактат Са и гидроксицитрат - мессенджеры усиливающие передачу сигнала норадреналиновым рецепторам. Покалывание - это перевозбуждение мышечной ткани, микросокращения. Как добиться такого стоял для меня вопрос. Нужна соль кальция и обеспечение рН около 7,7 Этот показатель вполне достижим (прямые замеры венозной крови. Стенфордский университет) и ещё не смертелен. Значит для получения таких солей нужен всего навсего рН 7,7 -7.8. Ну, и кальций в виде катиона. А вот с анионом... .

!962 г Новочеркасский расстрел: "Хрущёва на мясо!". Вьетнам. Ангола. Афганистан. Забайкальский хлеб. Карибский кризис - апофеоз безопасности. Я не очерняю - я помню про спутник, Гагарина, стройки и космос. Но, и знаю про закрытие прихрущёвского НИИ, где первый в Мире транзисторный приёмник сделали, первый в Мире "вычислитель" (мог бы быть в Мире вычислитель, а не процессор), Брежневым. Полагаю кризис будет. Опять 25) Они наверняка знали (они же освоили ФФС), но причём тут "недопетрили". Почему они не применили акролеин? Почему они изобрели адамсит так поздно? Ведь, "чихательный газ" - дифенилхлорарсин и дифенилцианарсин были известны задолго до войны. Почему простейшие, но эффективные вещества не применили, но нелепые дианизидин сульфат и бромацетон (неустойчивый), хлористый бензил (малоэффективный) применяли, а потом снимали? Да потому что: И И я-то для бытовых целей предложил - по теме - медведя остановить. Это уже Вас понесло: а чего немцы не использовали? Что для Вас немцы и всё немецкое = эталон, что ли? Маркс - немецкий еврей, жил, вообще, в Лондоне. Немцы Ваших большевиков не экспортировали. Чего ж Вы по ним-то то, что я предложил соразмеряете? Я вот, наконец-то, научился получать полимеры, лучше немецкого изобретения - полиуретанов - что мне немцы? Недопетрили и недопетрят до моих веществ!

Ну, всё, опять: обычно это соответствует пику Вашего обострения - цепляния ко мне. Дальше брань мягче, активность снижается и на некоторое время мы даже просто "учтиво раскланиваемся" при пересечении на форуме) Я, заинтересовавшись этой закономерностью и вспомнив российские публикации о связи революционных устремлений с физиологией, полез посмотреть: это правда? И в англ/язычном сегменте обнаружил ряд статей на эту тему. И, когда вдруг появляются неожиданные вопросы, вроде: я понимаю, что это: и тяга поделиться новым, найденным Вами термином и эмоции. Бенефис Вашего компаньона по сложившемуся в этой теме дуэту я не так давно наблюдал в разделе "Оффтоп". Пациент (то ли с перепоя, то ли ещё с чего) бушевал 2 или 3 дня, матерясь так, что порой трудно было понять о чём он. В периоды осмысленной речи писал о засильи иностранцев в России. Центральная мысль плохо прослеживалась. Или её и вовсе не было. Нет, любезный, я ничего не хочу ни вменить вам, ни общаться с вами - вы ж оба нынче на взводе эмоций. Британский петр с олеумом, вообще, уже забыл, что в теме валить медведя совсем не надо, надо всего лишь отпугнуть, стал сыпать сравнениями ядовитости разных веществ. Причём в таком контексте, что уксус и формалин уже близки по безопасности. Пусть, конечно, вместо уксуса мясо для шашлыков мочит в формалине - это, в конце концов, его дело. А Вам я напомню (прочитаете, как острая фаза пройдёт) Кто тут за формальдегид выступал я же перечислял возможные причины, по которым немцы НЕ использовали формалин. Понимаю, что на фазе обострённой эмоциональности Ваше внимание фрагментарно. Ну, потом прочтёте. Я и сейчас полагаю, что стабилизированный и разбавленный спиртом раствор формалина, может быть применён, например, в струемёте с закрученной струёй. Нет-нет, не в качестве абсолютно смертельного ОВ - успокойтесь (хотя я про нелетальное применение его и писал). Даже летучий аммиак, в виде раствора применяют в некоторых случаях. И про предложение Наполеону аммиака в качестве БОВ я писал. Это Вы про какой же период? Нет. Не понял.Но, Вы не спешите бушевать, успокоитесь - решите спросить - и спросите. И понимаете: у нас разные системы ценностей: для Вас, вот, на первом месте: влияние, могущество (а мне оно без реального воплощения не интересно) и безопасность (которую Вы бог весть как понимаете). Про благополучие и, вообще, про людей у Вас и упоминания нет. Увы.

Что же Вы и этот британский петр с олеумом убого-то так смотрите на промышленность. Та истеричка и вовсе заявляет, что Он - Бог синтеза, а все стальные - недоучки. Что: немецких хозяек нужно было бы обязать собирать акролеин на кухне? То что способ получения акролеина из глицерина - конечно же, был известен ВСЕМ странам Антанты (в том числе и в России, где были знаменитые военные химики Ипатьев и Зелинский) тоже известно. И я же об этом писал. Не получалось у стран-участниц наладить производство его, фасовку, транспорт на фронт и применение! Почему Вы и эта хамоватая истеричка ПРОСТО не допустите, что другие люди не дураки. Ну, не дураки работали на военном поприще и в России (вон какие противогазы придумали) и в Германии. Но, сбацать акролеин или сульфурил и т.п. в убогом подобии лаб, бегая на форум каждый раз с вопросом: "А я вот палец сунул туды и чёто пахло как-то - чё это получился хлорированный шмурдяк или нет?" - это не то же самое, что наладить производство со всем прочим, что я уже перечислил. Взрослые-инфантилы. Да многое что БЫЛО известно и известно СЕЙЧАС, но почему-то ЭТО не производят, не делают, не применяют. Т кип акролеина около 53. Ну, как у ацетона. Можно по бутылочным гранатам разлить. Стабилизировать гидрохиноном и медью(это сейчас хорошо известно). А Т кип формальдегида - минус 19. Уже проблемы. Полимеризуется акролеин, полимеризуется и формальдегид. Для первого стабилизаторы раскрыли после войны, а формальдегид - как спиртом стабилизировали, так и нет лучшей стабилизации. Я же не вашим немцам формалин рекомендовал вместо хлорпикрина там, или бензилов галоидных, а в теме про отпугивание медведей. Вы спросил невнятно про: а чего же немцы? Я и отделался шуткой. Не знаю - может их мысли шли не теми же путями, что и мои - та Германия в прошлом, да и мне не особо есть до неё дело. В то время много экспериментировали. Французы струемёты с синильной кислотой испробовали: синильная быстро дезактивируется и от неё защищал противогаз. Струемёты, создавая локально высокую концентрацию, пробивали тем самым противогазы. Фосген стали применять в смеси с хлорпикрином - хлорпикрин вызывал от слезотечения до рвоты - противогаз снимал нетерпеливый солдат и... попадал под воздействие фосгена. Придумали "убийцу противогазов". В 15 изобретен Адамсит. НО, применили его впервые британские войска против Красной Армии только в 1918 г.! Но, его же ПРОСТО получать?!! Чего же раньше-то не использовали? Потому что есть РАЗНИЦА между бахвальной трепотнёй здесь на форуме и налаживанием производства и отгрузки продукции. Я это знаю не понаслышке. А Вы с истеричкой? Странно ещё, что знаток энциклопедии не объяснил, как тут всё переоценено и как на самом деле. Хм, назовите период наибольшей силы, влияния и безопасности России в новейшей истории.. Вы, очевидно, подразумеваете брежневскую эпоху? Так - не была она воплощением ни мечтаний Стругацких о Полдне, ни просто спокойным периодом в жизни моей страны. Если сравнивать - то уж период царствования Александра Третьего. 20 лет без войн, расцвет наук и производств. А коллеги Ваши по идеологии только всё обещали, что вот мол, если не мы, то уж ваши дети точняк будут жить при коммунизме. И ладно уж коммунизм транспорт бесплатный к 1972 обещали. И ... в Финляндии сделали и вай фай бесплатный на всю страну - конституцией предписано, что каждый фин, лесоруб или охотник, имеет право знать новости из интернета. И в каких-то скандинавских странах общественный транспорт бесплатный. Кусочек, так сказать, обещанного коммунизма... .

В смысле почему? Косность, наверное) Я же переспросил (не поняв Вашу корявую фразу: "как же тогда немцы, к примеру, применяли хлор, фосген, иприт - но не формалин?): в смысле почему? Мне, следуя обычаям комм-примитивизма, следовало ответить как они это делали (какие тех/средства использовали) или описать действия? Или ключевое слово в Вашем неуклюжем вопросе было тогда? Тогда - это про время ПМВ? Или что? И я, предположив (допустив наличие у Вас более широкого восприятия), что Вы хотели спросить: почему они, применяя хлор, фосген и иприт, не использовали формалин, и ответил, что косность, наверное, поставив скобочку, что (неужели не знаете?) означает лёгкую улыбку, шутливость. Нас учили (и не один год) премудростям военной химии, и неужели Вы настолько примитивно мыслите, что и других считаете такими же примитивно (и коряво) мыслящими, что всерьёз сочли будто я не знаю разницы между удушающими, кожно-нарывными ОВ и ирритантами? Другое дело: почему немцы наряду со всеми разновидностями применяемых ОВ, не попробовали формалин. Ведь, французы применяли акролеин в останавливающих атаку гранатах. Но, секрет производства акролеина французы раскрыли только после войны. Патент и статью опубликовали с подробным описанием и установки и самого процесса. А во время войны ни одна из стран -участниц войны так и не смогла освоить производство акролеина. По действию на человека формалин похож на акролеин, вот я и предположил, что не пробовали применить формалин по той же причине, что и акролеин. И где же (повторю): И приписанная мне чушь: Я запомнил Ваш дебют "специалиста", когда Вы влезли в беседу о применении дилатантных жидкостей в техпроцессе с трафаретной печатью с назидательным утверждением о том, что всё ЭТО можно было проще решить, применив псевдопластичную жидкость. Я, хорошо помнивший, что с предложением применить "чо-то навроде кетчупа" влез тогда (в то время, когда коллективы несколько НИИ ломали голову над этим вопросом) тупой инженер, был, конечно, эмоционально задет. И начал объяснять. И даже втянулся в нелепый спор, куда Вы притянули и Аристотеля. Пока не понял, что это (и потом в последующем) навязчивые попытки утвердить результаты своего умственного препарирования терминов за счёт меня. Вам хотелось, что бы я согласился, что Ваши словесные эксперименты логичны или имеют физический смысл. Тем самым в своих глазах Вы бы ощутили себя "не глупее многих") Потом Ваш "коммунизм головного мозга" (так мой знакомый офицер, из бедной деревенской семьи, всегда клеймил рассуждения неокоммунистов) то утихал, то вновь обострялся. Я заметил, что как человек выказывает стремление упростить Мир и ВСЁ сущее объять чем-то одним - скорее всего он и к коммунистическому мировоззрению тяготеет. Не в смысле его благородных мечтаний о золотом веке человечества, а тактике с использованием логики и этики классовой борьбы и вытекающей отсюда целесообразности. А в быту эти люди скучны в своём примитивизме, но навязчивы. Потому что нигде в реальной жизни не было и нет подтверждения бредням, которым они молятся. И единственное место, где они могут обкатать бушующую у них в головах идею: "вот как оно всё" - это места, вроде этого форума, на участниках, хотя бы и из вежливости внимающие им. А, в общем, и не плохо, что эта примитивная идея теперь не в реальной жизни людей губит, а в виртуальный срач выливается.

Она же не изменяется - значения приведены с интервалом. Я сейчас сунулся посмотреть наглядные примеры - нашёл в гугле: 6-Aminocaproic acid 210 - 212 °C. 4-Аминобензойная кислота 187—189 °C. Стеарат алюминия 160 - 170 градусов. Достойно уважения!

Так Т пл глицина =232—236 °C - полиморфные структуры обеспечивают? Ну, а про монотропы Вы читали?

Где? Кажите где конкретно эта чушь прописана? А эта приписка откуда взялась? Где я написал, хотя бы подобное о "вместо" иприта - формалин? Воот. Вот за это, присущие косящим под коммунистов, передёргивание аля шизума и ложь, и нет доверия коммунистическим байкам. И к ним, допускающим в свои ряды подобных уховёрток. Там, где химические данные и закономерности - они, не способные к работе, производящей мат/ценности, начинают кайзеров, да геббельсов в свидетели звать и словами жонглировать.

Отбиваюсь от интернет -коммуниста. Ваш? Из ваших? Так призовите к порядку, а то у вас, как какой член проштрафился - так, не, это не наш. Или авантюрист примазался или духовный перерожденец. А тут - во- то кайзером грозился ( ), то геббельса поминал... . Я мирно- тихо про борьбу с медведями с мужчинами сурьёзный разговор вёл, а тут - то какой-то истерично трещащий бритиш с петром и олеумом, то инженер-интернет-коммунист - уж не знаю с каким уклоном. Вот пользуюсь правом на "Крайнюю необходимость" (УК РФ Статья 39) - не взыщите. Конечно, фигню нести легче, чем бревно ленинское.

, а не прав политически)) Это же очевидно: если медведь (или противник в ПМВ) умрёт попозже - это не вещество для остановки атаки. Но, немцы применяли фосген - смертельное, но не сразу. У них была для этого своя логика войны. Я ж привёл в пример французские гранаты с акролеином - как пример мгновенно останавливающего препарата. Но, предположив, что автору трудно будет достать (или сделать) акролеин, рекомендовал аналог - формалин. А вот уже Вы, как обычно просто ради поспорить привели ПДК ОВ. Смысла их приводить не было. И я бы ответил коротко без фланконад с Вашими большевиками. Ответил бы, но Вы же начали с кривлянием, достойном шизум, сыпать про кайзера, арифметику и пр. И ... что посеяли - то и взросло) "Показать, что его нет" - и можно было с таким же успехом показать 3 том полного собраний В И Ленина, сказав: хм, и здеся нет, не колется вождь где деньги добыл. да, это обычная практика оппозиционных политиков. Даже в то время, когда в стране другие заговорщики свободно разгуливали по Петрограду Наверное. У меня ещё есть книга 20-х или 30-х годов о поисках немцев взрывчатых веществ во время блокады ПМВ. Они перебирали ВСЁ. И перекиси и .... И автор коротко объяснял почему не подходит или подходит, но только, как бризантное. Подобной книги по ОВ ни у меня, ни у преподавателей или коллег не было. Конечно, интересно было бы понять логику их тогдашнего мышления. Но, остаётся лишь предполагать. Что я и сделал. Всё же я на сегодня имею возможно больше информации, чем они тогда. Предложили не оффтопить - и

но, которые ни к селу, ни к городу, ни к теме) Скорость выведения нападающего медведя/человека/собаки из режима Не зависит от ПДК. И приведение ПДК - или свидетельство глупости (не понимания проблемы) или "логика" типа батман в том же фехтовании. Ну, или г-ну инженеру опять захотелось срача - давно не скандалил и не подкалывал - ну, это Ваше излюбленное чтиво - Вам и карты в руки: как можно определить, что искомого нет - покажите. А так-то вопрос: почему фашистский режим не пропагандировал проплаченность деятельности революционеров - отдельный вопрос. Российская контрразведка вызывала Ленина для объяснений - так он с Зиновьевым предпочёл в шалаше сховаться. Заметьте: я не спекулирую этим по Вашему и шизумовски: а чо ж он тогда прятался и не пошёл разъяснить, что, мол, чушь эта - документов-то у контрразведки-то не было, надо полагать, облыжно его подозревали? Не спекулирую, потому что вопрос о неблаговидном поведении большевиков - вне темы (как я всегда и говорил Вам - в "Курилку"!), я же фант/реконструкцию привёл в ответ на наглое передёргивание и саркастическое упоминание кайзера. Про кайзера - хотите - пжста - он многое мог бы рассказать. Добряк такой (поезд с русскими попустил в Россию, не интернировал)

Во-первых, проверить собственные наработки и знания; Во-вторых, неписанные правила форума требуют: общения, обмена информацией (а он разный бывает) В -третьих, хочу понять: а на сколько этот контингент академичен? Всего, лишь, на столько, что бы школьникам знаниями 19 века в физию тыкать и назидательно сообщать истины, которые вовсе не истины?

Ага! Туше? Туше. Вот рассуждизмы по сравнению ПДК - это настоящий, , уводящий от темы и путающий читателей. Да, действительно, где? Где Вы их обычно читаете? В первоисточнике. Ну, ка предъявите его опус с изъяном о проплате с-д. О! Шизумовские обороты пошли)) Такая логика - не наша)) И хде, интересно, разбор демарша по ПДК? Вместо медведей и ОВ гебельсы пошли)) А вот где: сплав лозунгов: + = прямо слоган для бандформирования

Вам могу в личке (приличным людям и математикам, любящим химию - скидка, так сказать). Я диплом на этом построил. Мне интересно мнение акадэмического контингента)

Что Вы! Не и думал. Хотел знаний, понимаете, черпануть... Про бертоллиды (будь они не ладны!), про полиэтилены, да и полимеры, свойствами от способа зависящими. Ладно, проехали. Глицин. Оптических изомеров нет. А чего у него Т пл =232—236 °C? В 4 градуса. М? Я на дипломной работе помню инспектировал тома Бейльште́йна - сравнивал Т пл веществ, найденных в журналах и в "библии" нашей кафедры. Даже у Бейльштейна для НЕКОТОРЫХ веществ был дан разброс. А для остальных - точная Т пл. Нас же учили, что загрязнения и примеси проявлять себя могут как? Снижением Т пл, так? А разброс, интервал, если приводится - это о чём химикам говорит? Вот у глицина 4 градуса в википедии указано. А кто нибудь встречал другие цифры его Т пл? Так подумайте -не найдёте ответ - я подскажу. А то так-то получается - nartop (narrowing the topic =сужение темы). Нартопить - заниматься профанацией.

и способ на свойства не влият? - сказал Вергун. А я-то грешным делом про полиэтилен сразу вспомнил - полиэтилен он и есть полиэтилен, а стали различать при каком давлении получен - разные стал/быть свойства-то?